司法書士による過払い請求、債務整理の実況中継

  当事務所は消費者金融に対する過払い請求は　即、訴訟提起で対応している。

ＣＦＪもしかり。　ところが、この会社、必ず、期日前に和解打診の電話をしてくる。

そして何の根拠もない提案をして、強硬に和解を迫ってくる。

　今日も電話あり。

ＣＦＪ　　「３＊＊日の分断がありますが？」

　私　　　「それがどうしました？」

ＣＦＪ　　「ですから、ある程度の減額をお願いしたいんですが？」

　私　　　「分断があれば減額しなければいけないんですか？」

　　　　　「解約はしているんですか？」

　　　　　「再契約は？」「カードの返却は？」

ＣＦＪ　　「・・・・？　それは、まだ調べていません」

　私　　　「うちの事務所は一連を主張させていただきます」

ＣＦＪ　　「そうですか、また電話させていただきます」



　過払い請求において、「個別計算か一連計算か」は、今、残された唯一の論点である。

どんなに長期間の分断があるからといって、個別計算が認められるとは限らない。

１、解約に伴う契約書の返還の有無　

２、カードの失効手続きの有無、

３、再契約の有無。その際の与信の状況　

４、第２取引に至るまでの債権者と債務者との接触状況　

５、その他、

色々な事情を総合的に勘案して判断される。

分断、即、個別計算というＣＦＪの主張には無理がある。

先日（６月１６日）も武富士との判決だが、解約、契約書の返還があり、

第１取引と第２取引が別個の基本契約に基づく取引であると認めた上で、

※カードの失効を求められなかったこと。

※分断の期間中に融資の勧誘が月１回のペースであったこと

等の理由で　第１取引の過払金を第２取引の貸付金に充当出来ると裁判官は判断した。

詳しくは、当事務所の判決文の紹介をご覧ください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　マイサイト過払い請求・債務整理の手引き