司法書士による過払い請求、債務整理の実況中継

　最近は、プロミスも控訴を断念することが多くなったが、なぜ、今回は？

　理由書を良く見ると、プロミス単体の取引に新たな主張をしてきた。

　「１年半の分断があるから一連計算は認められない、最初の取引は時効を援用する」と

　いう主張だ。　

　　依頼者に再度確認すると、「店頭に赴いて一括弁済したが、また、いつでも借りられる

　ようにと、カードはそのまま、そして１年半後に再度このカードで借入れを起こした」

　ということ、プロミスが開示した履歴の取引区分にも「ＡＴＭ」と記載されている。

　つまりＡＴＭで再度の借入れを始めたのだ。

　解約はされてなく、取引は続行になっていたのはプロミスは承知のはず、だからこそ、

　原審では分断の主張を一切してこなかったのだ。

　ところが控訴審では新たに主張してきた。「駄目もとで主張できるものはすべてする」と

　いうことか？

　こちらとしては、「時期に遅れた攻撃方法」だとして却下を求める予定、それが適わぬ場

　合でも負けることはないだろう。

　　　　　　　マイサイト　過払い請求・債務整理の手引き　（全国から無料相談受付中）