最近、本から引用した言葉に、[やらん私が将棋を横から批評しているような立場で言わせてもらいますが]っていうのがあって、気に入ったと言うか、その通りだと思うのだけれど、なんか言わずにおれないっていうことがあるのね。

言わずにおれないと思うことがらは、人によってまちまちだとは思うけれど、その人のトラウマとやっぱり関係しているのかな？って思う。

そもそも改憲、護憲っていうのに引っかかったのは、｢そんなに簡単に変えれるものなの？」っていう疑問があったからだな。

かといって、いちいちすぐには調べないのよ。
（大雑把には知っていたよ、っていっても負け惜しみかな？）

ちょっと隅っこに取っておく感じかな。

気になっていると向こうからやってくるっていうことがあるね。

改憲・護憲についてはテレビでチラッと見たな。

「どちらにしても手続きのハードルが高すぎる」っていうことで、このハードルを下げることが検討されているっていうことだった。

「いいの？」って思ったな。

そのうち、具体的に[憲法改正は衆参両院で三分の二を獲得しなければ発動できず、その後、国民投票をして過半数を得なくてはならない]っていうのを本で読んだのね。

憲法を直接扱ったものではなかったのだけれど、本に載っていることだから、間違っていないはずだと思ったな。

そのうち、憲法っていうのは国家権力への命令だって書いてある本を読んで、巻末の日本国憲法を斜め読み。

んだら、改正については九十六条に規定されているんだな。（当たり前か？）

えーっと、九条を変えるとか言うけれど、改正については九六条に規定があるので、議員さんがハードルが高いって言っている、こっちを先に変えないといけないみたいなのだけれど、どうなっているんだろう？

ここらへんからおかしくなって来るんだよ。

九条とかギャンギャン言っていると、国民に改正の雰囲気が作られて改正手続きなしになし崩し的に改正できるという読みがあるのかな？って邪推するのだけれど…。（いつもの通りややこしい）

単純に「憲法ってなーに？」っていうことがやっぱりないがしろにされている感じだし、焦点をずらされているような気がするし、そもそも守る気もないって言う感じがする。

「実態に合わないので誇りが持てない」っていうの、問題にまともに向き合わせようとも、向き合おうともしていない実態から見ると、当たり前のような気がするのだけれど…。
（まーたまたややこしい）

どうなんだろう。

早い話が、（遅くてもいいんだが）憲法なんて「理想」でしょ？
特に日本の平和憲法は、占領軍が英語で草案を起草して、それを邦訳したものだからなおさら。
当時「ピンカード（ピンクがかっている）」と呼ばれた占領軍の中でも左翼的な人々が、日本を絶対に再び軍事大国にさせないように、日本全体を完全武装解除させようとして作った MADE IN USA の憲法だから。
憲法で曖昧な表現がいろいろある。
それを英語の草案で読むと、その意図がはっきりするそうだ。
こんなことも知らない人は、改憲問題を語る資格が無いと思う。

理想なんて、現実じゃないから理想。
だから、憲法なんておおよそ、現実を反映していないものだ！・・・と、見切ってもいいんじゃないかな？
「戦力を持たない」なんて、自衛隊の存在で大嘘になってるし・・・。

憲法より下位の法律の方がよほど現実への距離は近いよね。


(2005年05月04日 23時52分41秒)

alex99さん おはようございます

＞早い話が、（遅くてもいいんだが）憲法なんて「理想」でしょ？
＞特に日本の平和憲法は、占領軍が英語で草案を起草して、それを邦訳したものだからなおさら。
＞当時「ピンカード（ピンクがかっている）」と呼ばれた占領軍の中でも左翼的な人々が、日本を絶対に再び軍事大国にさせないように、日本全体を完全武装解除させようとして作った MADE IN USA の憲法だから。
＞憲法で曖昧な表現がいろいろある。
＞それを英語の草案で読むと、その意図がはっきりするそうだ。
＞こんなことも知らない人は、改憲問題を語る資格が無いと思う。
＞
＞理想なんて、現実じゃないから理想。
＞だから、憲法なんておおよそ、現実を反映していないものだ！・・・と、見切ってもいいんじゃないかな？
＞「戦力を持たない」なんて、自衛隊の存在で大嘘になってるし・・・。
＞
＞憲法より下位の法律の方がよほど現実への距離は近いよね。
-----
うーん、憲法が「理想」だとすると「理想」をどう扱うかということなのかな？

前の日記で、
＞改憲派でも護憲派でも「空文化させること」に意図があるのかな？と疑ってしまう。
とか
＞〔できるだけ多くの人間ができるだけ愚鈍であるような社会制度を構築するために全力を尽く〕す努力だけ
などと書いたのは、「理想」をよってたかって軽く扱おうという感じが伝わるからなのかな？

「現実じゃないから理想」って、なんか、小学校や中学の時に考えてわからなかった問題みたいです。

今なら、もう少しまともに考えられるのかもしれません。

内田 樹の[矛盾に引き裂かれてある]という文章が浮かびます。

ちょっとトラックバック。(2005年05月05日 11時47分57秒)

理想の国を作るための憲法なんて要らない。
国民を守るのが憲法の存在意義。
それじゃなきゃ、憲法や法律を守ろうなんて気にはならない。(2005年05月06日 08時17分03秒)

bjkeikoさん こんばんは
　
＞理想の国を作るための憲法なんて要らない。
＞国民を守るのが憲法の存在意義。
＞それじゃなきゃ、憲法や法律を守ろうなんて気にはならない。
-----
ひー、切れのいいお答え！
なんか自分、いろいろなところに迷い込んでいるのがわかりました。
(2005年05月06日 23時37分28秒)

ようちゃん2号さん
＞bjkeikoさん こんばんは
＞　
＞＞理想の国を作るための憲法なんて要らない。
＞＞国民を守るのが憲法の存在意義。
＞＞それじゃなきゃ、憲法や法律を守ろうなんて気にはならない。
＞-----
＞ひー、切れのいいお答え！
＞なんか自分、いろいろなところに迷い込んでいるのがわかりました。
-----
そう、そう！

bjkeikoさんと同じ意見です
だから～・・・、理想なんて理想にすぎないんです
人類の歴史で理想が実現された実例がありますか？



大地震とか、ＪＲの大事故が起こるでしょう？
そこで理想なんて空文

人間が理想を掌中にできるなんて、夢なのはギリシャ神話の時代から常識

まずは現実を踏みしめて、次のステップで、理想に目をやる
それでいいのでは？



(2005年05月06日 23時51分33秒)

Ryooooooは、
理想を考えるのは何より真っ先に大切だと思ってます。
ソレが無い状態では、なにも進まない変わらない。

ただ、理想は
国家とか憲法(というワク)で語れるようなものじゃない．．．



ないが(2005年05月07日 00時21分52秒)

alex99さん こんばんは

＞そう、そう！
＞
＞bjkeikoさんと同じ意見です
＞だから～・・・、理想なんて理想にすぎないんです
＞人類の歴史で理想が実現された実例がありますか？
＞
＞
＞
＞大地震とか、ＪＲの大事故が起こるでしょう？
＞そこで理想なんて空文
＞
＞人間が理想を掌中にできるなんて、夢なのはギリシャ神話の時代から常識
＞
＞まずは現実を踏みしめて、次のステップで、理想に目をやる
＞それでいいのでは？
-----
現実をどう捉えるかということになりますかね？

ＪＲの事故では、マスコミがボーリングに行っただの、いっせいに追及していますが、「そこまで言うあんたのとこは大丈夫？」って聞きたくなります。

なにか人を指差すことに長けていくだけのような気がして、また、そこまで言い募るのは「現実」を見るというより「恐れ」から来ている（機能している）ような気がします。

alex99さんのこの頃の復刻日記、コメントはしていないのだけれど好きです。

過去日記のトラックバックだと、あまり表に出たくない人までも引っ張り出しちゃうようで、心苦しい面がありますね。
(2005年05月07日 01時33分36秒)

Ryooooさん こんばんは

＞Ryooooooは、
＞理想を考えるのは何より真っ先に大切だと思ってます。
＞ソレが無い状態では、なにも進まない変わらない。
＞
＞ただ、理想は
＞国家とか憲法(というワク)で語れるようなものじゃない．．．
＞
＞
＞
＞ないが
-----
ようちゃん２号の場合、この前の日記で「飼い馴らされた誇りならいらない」と書きましたが、「理想」に関しても、人から「こう考えなさい」って押し付けられるのは我慢ならないみたいです。

美文でどうこうしようというものではなくて、人を突き動かしているものが何か？っていう内面の問題だということかな？

ちょっと難しいな。(2005年05月07日 02時05分33秒)