Walk in the Spirit

「​567ウイルスは分離されている」という主張。​
分離した（と主張する）人がやったことは以下の通りです。
●サルの腎臓からの外来細胞と混ぜた
●熱不活化ウシ胎児血清を添加した培地を使用した
●綿棒検体を希釈した
●抗生物質/抗真菌薬などを使用し、トリプシン処理して再懸濁
●細胞懸濁液を希釈して培養

​Dr.アンドリュー・カウフマン
「567ウイルスを分離した」という主張の各段階にツッコミ
●分離というのは、他のすべてからそれを分けること
●外来細胞はただの汚染源
●ウシ胎児血清の遺伝物質はウイルスと誤解される
●なぜ抗生物質？
●ウイルスが存在するという証拠はない

​その本文（ラポポート）、

​​​Dr. Andrew Kaufman refutes “isolation” of SARS-Cov-2; he does step-by-step analysis of a typical claim of isolation; there is no proof that the virus exists​
アンドリュー・カウフマン博士、SARS-Cov-2の "隔離"に反論
典型的な分離の主張を段階的に分析、ウイルスが存在する証拠はない
2021/04/21 (水) 23:48　by Jon Rappoport　（DeepL翻訳で）

世界の医学界は、"パンデミックは、SARS-Cov-2というウイルスによって引き起こされている "と主張している。

しかし、もしウイルスが存在しなかったら？

人々は私に、ウイルス隔離の主流の主張を段階的に分析してほしいと求めてきた。

これがその答えです。

"「分離」とは、ウイルスが周囲のすべての物質から分離されたことを意味し、研究者が「見てください、私たちはそれを持っています。それは存在する。」 と言えることです。”

私は、発表された研究の中から、研究者がどのようにして「ウイルスを分離したか」を説明している「方法」のセクションの典型的な一節を取り上げました。

それをアンドリュー・カウフマン博士に送ったところ、博士は詳細な分析結果（後述）を示してくれました。

「SARS-CoV-2を分離した」方法を説明するのに、非常に似た言葉を使っている研究がいくつか見つかりました。例えば、以下のように。

"Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease , United States , (Emerging Infectious Diseases, Vol.26, No.6 -- June 2020)" です。

まず、この研究で行われていることを読者が理解するのに役立つ背景を少し説明したいと思います。

研究者たちは、研究室でスープを作っています。

このスープには、いくつかの化合物が含まれています。研究者たちは、根拠もなく、このスープの中に「ウイルス」が入っていると思い込んでいます。

研究者たちは、根拠もなく、「ウイルス」がこのスープの中にあると仮定していますが、ウイルスと称するものをスープの中の周囲の物質から分離することはしていません。ウイルスの単離は行われていません。

彼らは、スープの中に入れたサル（あるいはヒト）の細胞が死んでいることを示し始めました。この細胞死は "ウイルス "によって引き起こされていると主張しています。

しかし、カウフマン博士はこの主張を否定しています。

SARS-CoV-2がスープに含まれていて、それが細胞を殺していると推論する理由はまったくありません。

最後に、研究者たちは、証拠も合理的な説明もないまま、"ウイルス "の遺伝子配列を発見することができたと主張しています。

ここでは、分離を主張する研究の記述とカウフマン博士の分析を交互に紹介します。

研究：我々はVero CCL-81細胞を分離し、最初のトライアルに使用した...

カウフマン博士：Vero細胞はサルの腎臓から採取された異物であり、汚染の原因となります。
ウイルスが実際に存在することを証明するためには、臨床サンプルから直接ウイルス粒子を精製する必要があります。

隔離とは、他のすべてのものから分離することです。では、ウイルスを何か他のものに加えたとき、どのようにして分離・隔離することができるのでしょうか？

研究：Vero E6, Vero CCL-81, HUH 7.0, 293T, A549, EFKB3細胞を、熱不活化牛胎児血清（5％または10％）を添加したダルベッコ最小必須培地（DMEM）で培養しました.

カウフマン：なぜ、（細胞に）不完全な栄養を与える最小必須培地を使うのでしょうか？　ウシ胎児血清は、外来の遺伝物質や、ウイルスと見分けがつかない細胞外小胞の供給源となるからです。

研究：ウイルスの分離には、NPとOPの両方のスワブ検体を使用しました。ウイルスの分離、限界希釈、継代1については、96ウェル組織培養プレートの2～12列目に50μLの無血清DMEMをピペッティングした後、1列目に100μLの臨床検体をピペッティングし、プレート全体で2倍に連続希釈しました.

カウフマン :またしても、アイソレーション（分離）という言葉の誤用です。

研究 :その後、10％牛胎児血清、2×ペニシリン／ストレプトマイシン、2×抗生物質／抗真菌剤、2×アンフォテリシンBを含むDMEMにVero細胞をトリプシンで再懸濁し、2.5×105細胞／mLの濃度にしました.

カウフマン : トリプシンはタンパク質を消化する膵臓の酵素です。いわゆるスパイクタンパク質を含むタンパク質を表面に持つ培養液中の細胞や粒子にダメージを与えるのではないか？

カウフマン :なぜ抗生物質を添加するのですか？　培養には滅菌技術が使われています。市販のフィルター（GIBCO）を使えば、臨床サンプルから細菌を簡単に取り除くことができます。

最後に、細菌は顕微鏡で簡単に見ることができ、サンプルを汚染しているかどうかを容易に確認することができます。

ストレプトマイシンとアンフォテリシン（別名「アンフォテリブル」）という特殊な抗生物質は腎臓に毒性がありますが、この実験では腎臓の細胞を使用しています。また、これらは「2倍」の濃度で使用されていますが、これは通常の2倍の量であると思われます。これらは確実にVero細胞にダメージを与えます。

実験：臨床検体の希釈液に100μLの細胞懸濁液を直接加え、ピペッティングで穏やかに混合した（分離していない）。その後、接種した培養液を5％CO2雰囲気の加湿された37℃のインキュベーター内で培養し、毎日サイトパシー効果（CPE）を観察した。SARS-CoVと中東呼吸器症候群コロナウイルス（MERS-CoV）のプロトコルに基づいた、SARS-CoV-2の標準的なプラークアッセイを使用した.

研究 :CPEが観察されたとき、ピペットチップの裏で細胞のモノレイヤーを削りました.

カウフマン :ネガティブコントロール実験の記述はありませんでした。結果を正しく解釈するためには、対照実験が必要です。
これがなければ、細胞にダメージを与えたのが、抗生物質、最小限の栄養、病気の人の死にかけた組織という毒物スープなのか、それとも幻のウイルスなのか、どうやって知ることができるのでしょうか？

適切なコントロールとは、全く同じ実験を行うことです。ただし、臨床検体は、ウイルスを含まないので、癌などのコビットとは無関係の病気の人から採取する必要があります。

研究：確認試験と配列決定のための全核酸抽出に、50μLのウイルス溶解液を使用した。また、90％コンフルエントな24ウェルプレートの1ウェルに接種するために、50μLのウイルス溶解液を使用しました。

カウフマン :これまで存在が示されていなかったものをどうやって確認するのですか？　遺伝子配列を何と比較したのか？　遺伝物質は、人間とそのすべての微生物叢、牛の胎児、猿からの物質を含む細胞培養から来ているので、どうやって遺伝物質の起源を知ることができるのか？

---研究の引用とカウフマンの分析の終わり---。

私（ラポポート）のコメント：

カウフマン博士はここでいくつかのことを行っている。「隔離」という言葉の意味するところの「隔離」は起こっていないことを示している。

カウフマン博士はまた、研究者たちが、細胞へのダメージや細胞の死を、自分たちが作っているスープの中に「ウイルス」がいることの証拠として使いたがっていることを示しています。

言い換えれば、研究者たちは、細胞が死ぬのであれば、殺しているのはウイルスに違いないと考えているのである。

しかし、カウフマン博士は、細胞の損傷や死には、ウイルスとは関係のない他の明らかな理由があることを示している。

したがって、「ウイルス」がスープの中にあるという証拠も、存在しないという証拠も存在しないのである。

そして最後に、カウフマン博士は、「ウイルス」の遺伝子配列を決定したという主張は、ウイルスが存在するという証拠がないため、不合理であると説明しています。存在を証明していないのに、どうやって配列を決めるのか？

私の仕事（過去1年間に「パンデミック」をテーマにした300以上の記事）をよく知らない読者は、
「では、なぜ人々は死んでいるのか？」
「膨大な数の患者や死者が出ているのはなぜか？」と問いかけますが、
私はそれらの質問に詳細に答えてきました。

今回の記事の主題は、
「研究者はSARS-CoV-2の存在を証明したのか？」です。

答えは「ノー」です。

​参考）
カウフマンのホームページから、

現代では、毎日何千もの毒素にさらされていることをご存知ですか？
それらは、空気、水、食品、衣類、家庭用品、個人衛生製品、及び電磁放射からのものです。​

​Statement On Virus Isolation（ウイルス分離に関する声明/翻訳）

​SARS-CoV2ウイルスは存在しません。​ウイルスの分離や配列決定、または病気を引き起こすことが示されたことがないのに、即ちウイルスが架空のものなのに、なぜ私たちはマスクを着用し、社会的距離を置き、全世界がロックダウンされなければならないのですか？​

更新日  2021年04月23日 03時03分23秒

追記）
カウフマン/コワン/モレルによるウイルス分離に関する宣言、

​Statement On Virus Isolation (SOVI)​

​原因と云われるSARS-CoV2ウイルスは存在しない（2021/4/23 by赤いヒグマ）​

​SARS-CoV-2ウイルスがこれまでに分離または精製されたことがあるかどうかについての論争は続いています。

しかし、上記の定義、常識、論理の法則、および科学の指示を使用して、偏見のない人は、SARS-CoV-2ウイルスが分離または精製されたことがないという結論に達する必要があります。

その結果、ウイルスの存在の確認は見つかりませんでした。
この事実の論理的、常識、および科学的結果は次のとおりです。

・存在することが示されていないものの構造と組成は、仮想のスパイクや他のタンパク質の存在、構造、機能など、知ることができません。

・発見されたことのないものの遺伝子配列を知ることはできません。

・存在することが示されていないものの「バリアント」を知ることはできません。

・SARS-CoV-2がCovid-19と呼ばれる病気を引き起こすことを示すことは不可能です。
（以下略）