Walk in the Spirit

ラパルマ地震が人工である決定的証拠

​​ボルケーノディスカバリーによると、​

​なぜ地震の震源地は、ある種のグリッドに沿って分布することがあるのでしょうか？ ラパルマの地震は人工的なものではありません！そして島は「攻撃を受けている」わけではありません。　2021年10月24日23:27　抜粋

震源地を示す地図を大きく拡大すると、南北・東西の平行なグリッド線上に配置されていることがあります。

これは、計算された地震の位置をコンマ以下の小数に丸めたときに生じる現象で、その値は測定の誤差範囲よりも大きいため、実際の位置を示唆するものではありません。

例えば、ある地震の真の震源地が北緯35.35768962 / 東経25.93617482であったとします。

複雑な数値地震計算を行うと、以下のような生の結果が得られるかもしれません。

35.350108457... N / 25.94016237809..E

これは非常に正確に見えるかもしれませんが、実際にはそうではありません。

数値化されたデータは、コンピュータのビット数と同じだけの桁数を持っていますが、その精度ははるかに低く、入力データと同程度の精度しかありません。

そのため、結果は未知の真値から0.01degの誤差（または1kmの誤差）の範囲内にあります。

多くの機関では、精度を反映した値に下一桁を丸めて表示します。

この場合、震源地は「35.35 / 25.94」となります。

緯度・経度計算の最大分解能よりも地震が密集している地域では、多くの地震が同じ丸められた緯度・経度値を持つように見え、その丸められた値に対応して格子状に配置されているように見えます。

実際には、このグリッド上に地震が並んでいるわけではなく、正確にはわからない位置にあるのです。

なぜ、同じ地震でも機関によって発表される場所が違うことが多いのか？

添付の例にあるEMSCのように世界中の地震を監視している機関は、広い範囲をカバーする大規模なネットワークを使用していますが、個々の精度はそれほど高くありません。

一方、地域の機関は特定の地域に特化しており、多くの場合、地域の小規模で高密度の観測所ネットワークを使用し、10～100mのレベルまで場所を特定することができます。

ボルケーノディスカバリーでは、両方の長所を組み合わせています。重要なグローバル機関からの迅速な検出は通常最初に報告され、後に地域機関からの地域情報と組み合わせて、より正確なデータをお届けすることができます。

​​ナルホド、コンピューターの低解析精度のせいで、
多数の地震が発生した場合、グリッド状になるのだと、

特にEMSCのように世界をカバーしていると表示が甘くなる！？

これは一理ある、

が外部攻撃ではないとしているが、

USGSが表示しないのはなぜか？

9/11に地震が開始、上空に渦が出来たり、

人工的な波形を表したり、

ラパルマ地震が人工である決定的証拠

​これを自然現象と言い切れるだろうか？​

チョッと気になったのは、
ボルケーノディスカバリーが、
火山ツアーのコーディネートをしていること、

火山が外部攻撃を受けることがあるとなると、
困るのではないだろうか、

更新日  2021年10月25日 23時45分53秒