Aｓ’ｓ　HOLE　～ぼくのプレミアライフ～

[2006 Germany] カテゴリの記事

全20件 (20件中 1-20件目)

1

• 褒めたと思えばまたこれだ

  今年もあとわずかということで、色々なテレビや雑誌で今年１年を振り返っている。スポーツでもトリノオリンピックにＷＢＣ、ワールドカップと世界的イベントが続いた年だった。ワールドカップはドイツで開催されたが、ドイツは見事３位に入った。開催国の面目躍如といったところだったが、それまでの道のりは順調とはいえなかった。１番大きな問題だったのが正ＧＫ争いだった。バイエルン所属のカーンと、アーセナル所属のレーマンのどちらが正ＧＫに選ばれるのか、当時監督のクリンスマンは開幕直前の４月まで、どちらを本番に使うかを決めなかった。結局クリンスマンが選んだのはレーマンであり、カーンは控えとなった。これまでの経緯や本人の性格からして批判を口にするのかと思えば、まったく反対の態度で「正直失望したが、たとえ控えでも参加することがドイツのためになるだろうと考えた。　監督の決定を受け入れた以上、チームを、そしてレーマンを支えていく。」と、優等生のコメントを残していた。ここ数年は妊娠中の妻を残し不倫したり、プレーにも精彩を欠き、メディアから批判を受けていたカーンだったが、この一言で、特にドイツのメディアから喝采を受けていた。あれから８ヶ月、インタビューに答えたカーンは当時を振り返って、このようにコメントしている。「レーマンを批判するつもりはないが、　俺が出ていればドイツは優勝していただろう。　俺は９４年、カールスルーエでUEFA杯で準決勝進出を果たした。　その後バイエルンに移籍し、９９年にはＣＬで“カンプノウの奇蹟”という屈辱を味わった。　０２年のワールドカップでも決勝でブラジルに敗れてしまっている。　だからこそ０６年で俺は出場すべきだったと今は考えている。　クリンスマンにもこの思いは伝えたが、　彼は俺の話に聞く耳を持たなかったのさ。」せっかくあの時は褒めてもらってたんだから、今更話を蒸し返す必要なんてまったくないのである。カーン自身はこれらの裏返しで、自分が出れば優勝できると考えたのだろうが、こういうことってなぜか続くものである。もしかしたらクリンスマンはそれが分かっていたから、レーマンを選んだのだろうか。そもそも９９年のＣＬ決勝と０２年のワールドカップでは準優勝に終わっているが、０１年のＣＬではＰＫ戦にもつれ込んだが、自身のセーブで優勝を果たしている。また国内リーグでも数々のトロフィーをクラブにもたらしてもいる。ＧＫという特殊なポジションではあるものの、１０年以上も第一線で活躍し、バイエルンの、そしてドイツの守護神であり続けるカーン。不倫が明るみに出たときと同じように、今回も裏の顔はこうだったようだ。性格はやはり、治るものではない。ほな、また。

  2006.12.27

  コメント(0)

• タッグマッチ１本勝負

  今日はホントにどうでもいい話。ワールドカップ決勝で起こったジダンの頭突き騒動がまだ続いている。FIFAが審議に乗り出したり、本人がテレビに出演しコメントを出したり。ただ色んなニュースを見ていて思うのは、ジダンへの態度が時間を経つごとに軟化していること。最初は批判の嵐だったメディアが、こぞって擁護の姿勢に回っている。テロリストだの家族の中傷だのを言われたら、そりゃあ弱者に回るのが筋ってもの。そのほうが自分たちに批判が来ることはまず無いわけだから。でも、どれほどの罵詈雑言を浴びせられても暴力で仕返しをすることはいけない。ニュースを見てると、イタリアの選手（もうマテラッティの名前はほとんど聞かれない）が発した言葉がクローズアップされすぎて、「そんなことを言われたら頭突きも仕方ない」風潮になりつつあるような感じだ。サッカーの試合前を見た方なら知っているだろうが、「FAIR PLAY」のフラッグを先頭に選手たちはピッチに入場する。言葉の暴力が良いとか、そういうことを言っているのではない。悪いものは悪い、とハッキリ言わないメディアの対応に納得できないだけである。ワールドカップでもう１つ起こった騒動。ルーニーの退場である。ロナウドがカードを要求しただの、ベンチにウィンクしただのと言われているが、この２人がクラブでチームメイトということが問題なわけで。しかもそのクラブが我がユナイテッドとなれば尚更である。ただ、こちらのほうはベールに包まれている部分は何も無く、暴行や侮辱の類もない。ややこしいのはロナウドが子供のケンカのごとく駄々をこねていることだ。せっかくルーニーが謝罪したというのに「イングランドは嫌だ」だの「スペインへ行きたい」だの言うものだからおかしくなっているのだ。この２つの騒動の白黒をハッキリつけさせる方法は１つ。プロレスで決着をつけましょうよ。ジダン＆ルーニー対マテラッティ＆ロナウド。それともジダン＆ロナウド対ルーニー＆マテラッティ。いや、いっそのこと４WAYマッチで勝者の言い分のみ正しいということで。ほな、また。

  2006.07.13

  コメント(3)

• 誰のための大会だったか

  ワールドカップ決勝はPK戦の末、イタリアがフランスを破り２４年ぶりの優勝を果たした。この試合のMOMにはイタリアのピルロ、大会MVPにはジダンがそれぞれ選ばれた。大会MVPとは、大会を通して実力通りの、あるいは実力以上のプレーを見せ、そしてチームの勝利に貢献した選手に贈られるものだ。準優勝には終わったものの、大会前には優勝候補に挙がることもほとんどなかったフランスを決勝まで押し上げ、なおかつ今大会で現役を退くという情の面も含めて、ジダンがMVPに選ばれた理由と言えるだろう。しかしながら、今大会のジダンのプレーを振り返ってみると、そこにジダンはいただろうか。大会を通して実力通りの、実力以上のプレーを見ることが出来ただろうか。答えはノーである。確かに決勝トーナメントに入ってからはゴールやアシストを決め、フランスに勝利を導いている。だが「神さえも愛した」プレーの片鱗は見ることがあっても、やはりファンとしては、特に全盛期のジダンを知っているファンにとっては、決して満足できるほどのプレーではなかった。では誰が大会MVPにふさわしいか。大会を通して実力通りのプレーを発揮し、イタリアの勝利に、そして２４年ぶりの優勝に貢献した選手。いわずもがな、マルコ・マテラッティである。マテラッティの特徴は、対人に強いディフェンスにセットプレーでの得点。そして乱暴な、悪質なファウル。ジダンに何を言ったのかは知らないが、人を侮辱するような発言は決して許されるものではない。しかしマテラッティほど今大会、実力を思う存分発揮した選手はいないだろう。第２節を終えて全チームに決勝トーナメント進出の可能性が残ったグループE。３節のチェコ戦でネスタの負傷によって出番が回ってきたマテラッティは、得意のセットプレーから大きな先制点を挙げ、守備でも無失点で切り抜け、イタリアのグループリーグ１位突破に貢献している。続く決勝トーナメント１回戦のオーストラリア戦ではレッドカードで退場処分を喰らい、イタリアをもう少しでどん底に叩き落とすところだった。しかし退場があったからこそトッティのサヨナラPKという劇的な幕切れがあったわけで、もし退場がなければ結果は違ったものになっていたはずであり、イタリアの優勝もなかったかもしれない。そして迎えた決勝。マテラッティが絡んでいたからこそのファウルでPKを許し、自らのゴールで同点に追いつき、ジダンを退場させたことでイタリアに勝利を引き寄せた。ドメネク監督が「ジダンの退場でフランスが終わった」とコメントしているように、イタリアにとってもフランスにとっても大きな、大きなプレーであった。実力通りに、７試合で失点２（オウンゴール１、PK１）という大会タイ記録のディフェンスを見せ、得意のセットプレーから価値ある２ゴールを奪い、「やっぱりしでかしたか！」というレッドカードをもらい、決勝では実力以上に、１２０分を自らの手でオーガナイズし優勝をもたらした。そんな彼こそ大会MVPにふさわしいのではないだろうか。でも１０年後、２０年後に今大会を振り返った時にまず思い出されるのは、ジダンの退場だろう。だとすると、今大会はやっぱりジダンの大会だったということになるんだろう。ほな、また。

  2006.07.11

  コメント(0)

• 日本人初の快挙

  明日の深夜行われるワールドカップ３位決定戦。その主審及び線審に、日本の上川徹氏と広嶋禎数氏が選ばれた。代表の方は１分２敗とグループ最下位に終わったが、ジャッジの方では３位決定戦に進出した。今大会で上川氏が笛を吹いたのは２試合。いずれもグループリーグで、イングランド対トリニダード・トバゴ戦とポーランド対エクアドル戦だった。この２試合を通して試合をコントロールしたことがFIFAの高評価につながり、今回の名誉ある抜擢になったのだろう。試合中に目立つ審判は下手な審判である、とよく言われる。試合が荒れてきたときに何でもかんでもカードを出したり、試合を止めたりする審判が良い審判ではない。選手には毅然とした態度で臨みつつも決して上から見るのではなく、時に選手の視点に立ち諭すように注意を与えることで選手を落ち着かせる。そして試合をコントロールし平穏無事に終了の笛を吹く。これが良い審判というものである。もちろんジャッジの正確性、一貫性は言うまでもないことである。同じファウルでも先はお咎めなし、次はカードというジャッジをしていれば、当然ながら選手にはフラストレーションが溜まっていく。そうなると試合はエキサイトし余計なファウルが増えるし、試合は荒れる。ジャッジが正確で一貫していれば、例えファウルを犯しカードを出されても選手は納得する。我々の実生活に例えると、口数は少ないが出来る人間、「自分」をしっかりと持っている人間が良い審判であり、流行に流されやすい、どこかヌケている人間は悪い審判である。今１つ盛り上がりに欠けやすい３位決定戦ではあるが、日本人が主審を務めるということなので、試合展開同様、ジャッジングにも注目してみたい。ちなみに当たり前のことだが、審判は公平を期すため、対戦する当該国以外から選出される。つまり日本代表がここまで勝ちあがっていれば今回の快挙は実現していなかった。それを思うと少し複雑な気分である。ほな、また。

  2006.07.07

  コメント(0)

• イタリアが決勝進出

  ワールドカップ準決勝、イタリア対ドイツが行われ、２対０でイタリアが勝利、１２年ぶりの決勝進出を果たした。今大会のイタリアの戦績を振り返ってみると、対ガーナ　２対０対アメリカ　１対１対チェコ　２対０対オーストラリア　１対０対ウクライナ　３対０対ドイツ　２対０と、このようになっている。それぞれの試合を振り返ると、完勝の試合と接戦をモノにした試合を交互に繰り返している。この法則に当てはめるなら、決勝は完勝の試合になるということだが実際はどうなるのか、こればっかりはやってみないと分からない。それよりも前にスコアだけを見て気付くのは、失点が少ないことだ。６試合でわずか１失点。しかもこの１失点はオウンゴールで与えたものだから、相手のシュートによって許した失点は０ということだ。前評判では「カテナチオからの脱却」をキーワードに攻撃的なイタリアに仕上がっているようだったが、蓋を開けてみれば、そこはさすがカルチョの国である。攻撃陣は決して好調とは言えないが、堅固なディフェンスを軸にここまで勝ち進んできたと言えるのではないだろうか。またデロッシの愚行のほか、セリエを揺るがす不正疑惑やペッソットの自殺未遂など、ピッチ外の問題もあり周囲の目も厳しく、批判的なものだったが、そのことでチームの心が１つになったということも言える。代名詞とも言える「カテナチオ」に加え、偶然の外的要因によって目的が「個人よりも周囲を見返すチームの勝利」と、よりシンプルになったことが、良い方向に前評判を裏切り、イタリアが決勝まで進出できた要因ではないだろうか。話は変わって、ヒデが引退した。反響は大きく、様々なジャンルの人間がコメントを寄せていた。その内の１人にデルピエロがいた。デルピエロは、翌日にドイツとの準決勝を控えているにも関わらずインタビューに、「電話して引退を慰留するように説得する」趣旨のコメントを出していた。ヒデの交友関係の広さを思い知るとともに、デルピエロの心のゆとりのようなものも見えた。大一番の前日ということで普通の選手ならばナーバスになり、マスコミのインタビューに答えたくないのが実際のところだと思う。現にジラルディーノやトニなどは無言で練習場から引き上げたらしい。しかしデルピエロは年長の部類に入る責任感もあるだろうが、インタビューに答え、試合とは関係のないヒデに関してもコメントしている。大きな舞台になればなるほど緊張や興奮の度合いも高まってくる。そのなかでどれだけ普段どおりにプレーできるか、頭をクールに出来るかが良い選手の条件の１つだと思う。そして、そういった選手が多ければ多いほど良いチーム、強いチームだと思う。思えばオーストラリア戦。疑惑はあるものの、後半ロスタイムにPKを獲得したのはグロッソだった。ドイツとの準決勝。延長後半終了間際の先制点はグロッソだった。そして追加点を挙げたのは、デルピエロだった。これもまたイタリアの勝利の要因ではないだろうか。ほな、また。

  2006.07.05

  コメント(0)

• 強豪ゆえの因縁

  ワールドカップも終盤を迎えて、ベスト４が出揃った。ドイツ、イタリア、ポルトガル、フランスである。いずれも強豪国であり、大会前には優勝候補に名を連ねていた。ベスト８が出揃った頃にFIFAのブラッター会長は、「新興国の敗退には失望している」という節のコメントを発していた。会長として俯瞰してサッカー界の発展を考えなければならないがゆえのコメントだが、１ファンとしては、やはり強豪同士がワールドカップという世界一を決める大舞台で、国家を背負い、凌ぎを削って、相手を潰そうと己のプライドをぶつけ合うのが見たいもの。だからこそのワールドカップだと思う。その点で言えば、今大会は前回に比べ満足感は大きい。ベスト８の顔ぶれを見ても、いつまでも見ていたい国が揃っていた。オランダやスペインの名前が無かったのは残念だったが、相手がポルトガル、フランスだったことを考えると仕方ないことだ。さて、強豪国が出揃ったベスト８だったが、どの試合も見所の多い試合だったと言える。ここでいう見所とは試合内容のことではなく、いわば国対国の因縁のことである。ドイツ対アルゼンチン　８６年、９０年のワールドカップ決勝の再現であり、　８６年はアルゼンチンが、９０年はドイツ（当時西ドイツ）が勝利し、優勝しているイタリア対ウクライナ　国対国という意味では若干外れるが、シェフチェンコが全盛期を過ごしたイタリアが相手イングランド対ポルトガル　０４年ユーロでもベスト８で対戦し、その時はポルトガルが勝利　その試合でルーニーは足を骨折　次期代表監督候補だったフェリペの因縁もありフランス対ブラジル　８６年のプラティニ対ジーコから９８年のワールドカップ決勝の因縁　ワールドカップ出場が義務付けられ、出場すればほぼ上位まで進出する。だからこその強豪国であり、それらの国々が己の全てをぶつけ合って勝利を掴み取ろうとすれば、それらは名勝負になって後世まで語り継がれる。それが歴史となって新たな名勝負が生まれる。そうやって高いレベルで切磋琢磨できる環境が常にあるのが、また強豪国である。ベスト８の戦いを制したのは上にも書いた４カ国。決勝を目指してドイツ対イタリア、ポルトガル対フランスのベスト４になったわけだが、ではこの２カードの因縁はどんなものか。まずはポルトガル対フランスから。意外かも知れないが、ワールドカップ本大会での対戦は今回が初めて。しかし００年のユーロ準決勝で対戦があり、その時は延長後半残り２分というところでポルトガルのDFザビエルがエリア内でハンドを犯し、フランスにPKが与えられ、これを（確か）ジダンが決め、ゴールデンゴールでフランスが勝利を収めた。ただ前回は、９８年のワールドカップを制し王者として大会を迎えたフランスであり、８９年ワールドユースを制した黄金世代が下降期に入り挑戦者の立場だったポルトガルだった。しかし今回は、大会前から不安視されピッチ外、つまりジダンのラストダンスにばかり注目が集まっていたフランスと、前回ワールドカップの優勝監督フェリペに率いられ、０４年のユーロも準優勝と、おそらく今が絶頂期であろうポルトガル。６年の時を経て、逆転した立場同様に結果も逆転してしまうのか。一方のドイツ対イタリアは、本大会では西ドイツ時代に４度対戦があり、イタリアの２勝２分。一番最近の試合は８２年の決勝で顔を合わせている。イタリアからすれば相性の良い相手といえるが、ドイツも開催国の意地があり負けるわけにはいかない。ちなみにこの両国、３月に親善試合で戦っており４対１でイタリアが勝利している。当時を振り返ると、ドイツでは４失点した守備陣とクリンスマンに批判の声が多く、ワールドカップ悲観論が溢れていた。逆にイタリアはカテナチオから脱却させたリッピと、トッティ不在でも４得点した攻撃陣に賞賛の声が挙がり、ワールドカップ楽観論が溢れていた。しかし現在はどうだろう。確かに守備は怪しいものだが、それを上回る攻撃陣の活躍。クローゼを筆頭に得点を積み重ね、開催国が故のファンの声援を背にここまで駒を進めてきたドイツと、国内での不正疑惑、デロッシの悪行、オーストラリア戦の疑惑、さらにはペッソットの自殺未遂と、ピッチ内外で問題噴出のイタリア。たった４ヶ月で置かれた立場は逆転してしまっている。プロレスや格闘技において、チャンピオンベルトは取るよりも守るほうが難しい。それだけ周囲からのマークが厳しくなり、少しでもミスをすれば、そこをすかさず狙われるからだ。サッカーも同じである。１チーム１１人で戦うことを考えると、その分付け入る隙は多くなり、チャンピオンの座を守ることはより難しいのかも知れない。それでもマークをかいくぐり相手にゴールというパンチを放ち、勝利を収める。これもまた強豪国である。ほな、また。

  2006.07.02

  コメント(0)

• イタリア対ヒディング

  今日はイタリア対オーストラリアを後半から観戦。最後は劇的な幕切れになったが、これは偶然に起こったものではないように思う。まず本題に入る前に、２００２年のワールドカップを振り返る。ご存知のようにイタリアはヒディング率いる韓国と対戦しゴールデンゴールで敗退した。「Number」誌によると、試合当日の昼にヒディングはコーチにその日のメンバー表を１枚渡した。しかしその後訂正を加えて再度メンバー表を渡した。今度は２枚。最初のメンバー表に名前がなく、次のメンバー表にあった名前。それがアン・ジョンファンであり、２回目に渡した際に増えたものはPK戦までもつれた場合の蹴る順番を書いたもの。そのPKを蹴る順番の１番上に書いてあった名前は、アン・ジョンファンだった。試合のほうは前半開始早々、韓国がPKのチャンスを得るが、そのアンが失敗。逆にイタリアに先制を許す。その後次々にFWを投入し、終了間際に同点に追いつく。そして延長後半、アンのゴールで韓国が勝った。つまりヒディングは試合前からPK戦も視野に入れていた。最初のPKを外した後に「死にたい」と思いながらプレーを続けたアンを使い続け、新鮮なFWを投入してもアンは残し続けた。さて２００６年に戻る。後半開始早々、（やっぱりお前か）マテラッティの退場で１０人になったイタリア。猛攻を仕掛けるオーストラリアであったが、イタリアの守備を崩せない。１人少ない状況もあり早々と交代枠を使い切ったイタリアに対し、FWアロイージの投入のみという交代だったヒディング。そしてロスタイムのイタリアのPKに続いていくのだが。ヒディングとしては、得点こそ入っていなかったものの終始攻勢だったし、相手は１人少ない１０人だった。例え延長に入っても有利なのはこちら側であると踏んだ。だからこそ延長に入ってもより有利に試合を展開できるように交代枠を残しておいた。イタリアが交代枠を使い切っていたことも加味すれば、延長に入ってフレッシュな選手を投入すれば勝てると考えた。しかし勝ったのはイタリアであった。監督というのは、今起こっている問題を的確に判断し処理するだけでなく、同時に先を見据えリスクを回避すべく処置を取らなければならない。よく「ヒディング・マジック」というが、本当にマジックをしているわけではもちろんなく、人よりも周囲の状況を的確に判断でき、先を見据える能力が高いのだ。そして人と違う、しかし絶対の自信を持つ論理が頭の中に存在し、それを実行に移しているのだ。ただし今回ばかりは少し先を見すぎたようだ。「現状」と「未来」を比較した場合、より重要なのは「現状」であり、その点でイタリアがオーストラリアを上回っていたのだと思う。１００％「現状」を見つめていた（そして「未来」を見たくなかった）イタリアと、ほんの少し「未来」を見てしまったオーストラリア。それがあのPKにつながったのではないだろうか。それにしてもグロッソのオーバーラップ。あの気持ちが少しでも日本にあればなぁ。ほな、また。

  2006.06.27

  コメント(0)

• 日本代表へ贈る言葉

  ワールドカップのグループＦ最終戦。日本対ブラジル。２点差以上の勝利が最低条件であり、なおかつ同時刻のクロアチア対オーストラリアの結果次第と言う極めて厳しい状況のなかで行われた。結果はご存知のように１対４の敗戦。グループ最下位となり予選敗退が決まった。さて、ぼくがいつもチェックしている某携帯サッカーサイトに、「ブラジル戦の日本に一言」のようなコーナーが設けられてあった。色んな人達が色んなコメントを投稿していたが、それらを読んでいくと以下のように分類された。１・世界との差を痛感する敗戦２・ヒデと周囲との温度差、及びヒデへの賞賛と他選手への批判３・おそらくは２に対する反対意見を含むであろう、前を見据える激励色んな人達がいるのだから色んなコメントがあるのは当たり前であり、それに対してどうこう言うつもりはあまりない。でも何か言わないとわざわざ箇条書きで挙げた理由もなくなるので言うことにする。まず１である。おそらくこの内容のコメントを出した人達は、まだサッカーの造詣に深くない人達ではないかと思う。ブラジルの凄さは全世界のサッカーファンに知られているところであり、今大会ダントツの優勝候補である。「カルテット・マジコ」をどの国がどう止めるのかが最大の関心事と言っても大袈裟ではない。しかしサッカーをあまり知らない人達からすると、ブラジルが強いのは分かっていても、どこがどう強いのかはあまり知らないだろうし、１年前のコンフェデのような結果もある。１０回やって１回勝てるかどうかの相手だが、その１回が今回かも、なんていう、いわば根拠の無い淡い期待も含まれていた。これらの人達について批判しているのではない。ぼくもサッカー覚えたての頃はこうだった。応援する全てのクラブ・国において根拠の無い自信が頭のほとんどを覆い尽くしていた。（今もたまにそうなるときはあるのだが）だからこの人達に言いたいのは、「これで世界のサッカーが少し分かった。　これからもサッカーを見続け、サッカーを好きになってほしい。　そして、メディアの根拠の無い扇動に乗らず自分の意見が作れるようになってほしい。」ということである。次に２と３である。これはワンセットと考えたほうがいいと思う。なぜなら対照的な意見であり、どちらも間違っていないからだ。まず２についてだが、詳しく書くと、「大会前からコメントを発することで勝利に対する姿勢を見せていたヒデと、　あまりにも直球すぎるコメントだったために敵対心を感じた周囲」「その勝利への執着心をピッチで限界まで見せ付けたヒデと、　それが偶然か必然か、見せれなかった周囲」とこのようになる。これについては別の面で思ったことがあるので、それについては次回書くとする（必ず）。そして３は、「終わったことを批判しても仕方ないよ。　それよりこれからどうするか考えようよ。」「（批判的な人達に対して）同じ状況に自分が立ったとき、自分なら何か出来るのか？　そもそも同じ状況に立つことが出来るのか？　そんな選手を批判することは出来ない。」というものだった。日本戦３試合を通して感じたのは、勝ちたい気持ちが全く見えなかったことだ。例えば個人的にはパスミスが多いように感じたが、攻めの姿勢が見れるパスであったり、これが通ればチャンスになるリスクの高いパスなど、何らかの意図が見えるパスなら仕方ないと納得できるのだが、攻め手が無く単に横へパスしたものをミスしたり、バックパスがあらぬ方へいったりと訳の分からないパスミスというのがやけに多かった。またボールホルダーへのチェックやマークの受け渡し等の場面で、特に後半全く動けていなかった。これでは本当に選手が勝ちたがっているのか疑問に思うのも不思議ではない。コメントの批判的な意見を見ても技術以前に気持ちの部分での意見が多かった。さらにその中で唯一と言っていい、勝ちたい気持ちを見せていたのがヒデだった。だからこその出来なかった人間への批判があるのは当然であり間違っていない。一方で、批判してもそこで終わってしまえば批判が意味を成さなくなってしまう。さらにはもう戻ることはできない。ならどうすればいいか。批判を忠告・助言・叱咤激励と捉えて、前へと進んでいくしかない。今回なぜ勝ち点１しか挙げることが出来なかったのか、勝ちたい気持ちをファンに伝えることが出来なかったのか、それらの失敗を糧とし４年後、８年後、その先まで成功を続ける努力をすることで、初めて今回の批判が意味を成してくるのだ。つまりはこれも間違っていない意見である。今回、某サイトのコメントを３つに分類した。この３つで全コメントの大体９０％以上を占めていた。つまりは、ぼくから見ればそれだけの人が間違っていない意見を持っていることになる。しかし残念ながら極々少数の人達（そしてメディア）について、同意できない意見があった。それは「ありがとう」というもの。「ありがとう」それは何かをしてもらったときに言う感謝の言葉。今回の日本に何をもらった？何をしてもらった？悪いけど、日本から感謝するほどのことは何もされていない。だから３試合を見終えてこの言葉が頭によぎることは微塵もなかった。もしかして皮肉の言葉だったのだろうか。なら・・・ぼくも皮肉を込めて日本代表にこの言葉を贈る。「お疲れ様」さて書き終えたところで、どうやら次期代表監督がオシムになりそうだというニュースが入ってきた。キャプテン曰く、「弱かった千葉をＪで魅力あるチームにしたのが一番。　選手の判断が中心になるような練習をしており、　ジーコの考えを受け継いでやるには最もふさわしい。」とのこと。個人的にはオシムはいいと思う。「選手の判断中心の練習」というのがぼくの記憶と少し食い違うが、記憶が間違っていなければ、オシムの練習はとにかく走らせることで有名だったように思う。ならば今の日本にピッタリの選択だと思う。ただキャプテンの考える「ジーコの考えを受け継ぐ」のだけはやめてほしい。今回分かったように、「自由」を与えられた日本が出した結果を見れば一目瞭然である。ある程度の「自由」は必要だが、「自由」が全てではない。まぁオシムのことである。そのあたりは良く分かっているはずだ。「オシムの言葉」でぼく達を盛り上げ、選手を奮い立たせ、メディアを盛り上げてくれるだろう。ただしそうなるとメディアの載せるオシムの言葉の裏を、今まで以上に読む必要が出てくるのだが。ほな、また。

  2006.06.24

  コメント(0)

• ラストダンスは全敗で

  「死のグループ」と呼ばれたグループＣ。その中で期待を大きく裏切ったセルビア・モンテネグロ。ご存知のように、今大会が「セルビア・モンテネグロ」として戦う最後の大会だった。国民投票により「モンテネグロ」の独立が決定したからだ。つい１０数年前まで「ユーゴスラビア」として存在していたのが遥か昔に思えてくる。８７年のワールドユースで優勝を果たした「ユーゴスラビア」は、９０年のイタリア・ワールドカップでもベスト８入りを果たし最盛期を迎えようとしていた。しかしその後始まった内戦により、国内は戦争状態に突入してしまう。それでもなんとか予選を突破して本大会に駒を進めた９２年のユーロだったが、国連の決定によって、直前になって出場権を剥奪されてしまう。ちなみに代替出場を果たしたデンマークが優勝してしまうとは皮肉な結果だった。９４年のワールドカップには欧州予選さえ参加できず、その間に「ユーゴスラビア」も崩壊の道を辿っていき、「ボスニア・ヘルツェゴビナ」「スロベニア」「クロアチア」「マケドニア」が相次いで独立。残った「セルビア・モンテネグロ」も「ユーゴスラビア」として、９８年のワールドカップや２０００年のユーロには予選を突破していた。この頃の代表の１つの特徴として選手の年齢が挙げられる。つまりワールドユースを経験している世代と内戦後に全盛期を迎える選手が極端に多く、内戦時に全盛期を迎えるであっただろう世代の選手がいないことだ。これによりスムースな世代交代を進めることも出来ず、独立による選手の離散でチーム力は下降線を辿ることになった。そして今回「モンテネグロ」の独立決定により、「セルビア・モンテネグロ」として戦う最後の大会になってしまったわけだが、初戦はオランダの快足ウィンガーと暑さにやられ、２戦目は南米のセレステに大量失点を喫し、最終戦はアフリカのパワーの前に２点差をひっくり返された。政治に左右され続けてきた「ユーゴスラビア」としては、ある意味ピッタリの最後だった。この大会を最後に代表引退を表明したミロセビッチは最終戦終了後、「これで１つの時代が終わるけど、　俺たちのサッカーには明るい未来が待っている。　なぜなら俺たちの国には多くの恵まれたタレントがいて、　それは誰にも奪い取ることは出来ないからだ。」とのコメントを残している。上質の選手や指導者を輩出し続ける旧「ユーゴスラビア」。それは国が分離・独立しようとも、予選を突破し大きな大会には必ず名を連ねていることに裏打ちされている。１つの時代は終わった。それは次の新しい時代が始まることを意味する。宗教や人種によって分離を続けた歴史も、今回の「モンテネグロ」の独立で終わりを告げるだろう。そしてこれ以上、選手の拡散も起こることはないだろう。ミロセビッチの言う「多くの恵まれたタレント」による新しいダンスは、今始まったばかりだ。ほな、また。

  2006.06.22

  コメント(2)

• ジンクスは破られず

  ワールドカップもグループリーグ最終節に突入した。イングランドはスウェーデンと対戦し、２対２のドローでグループ１位突破を決めた。ぼくのワールドカップ全試合観戦という目標のおかげで、この試合もいまだ観戦出来ず（ちなみに今日、ようやくスペイン対ウクライナを見終わった）。ということでハイライトを見た限りの印象だが、いつも通りのイングランドの戦い方だったように思う。今回は累積警告による出場停止を防ぐ目的でクラウチとジェラードをスタメンから外した。その代わりルーニーがスタメンからの出場になった。前の試合から復帰はしていたのでギャンブル的要素は少なかったが、エリクソンとしては、先を見据えて時間限定でルーニーを使い、そのあとは展開次第で他の選手に交代させるプランだったはず。そのプランが脆くも崩れ去ったのが開始４分のオーウェンのアクシデント。これによりあまり使いたくなかったクラウチを使わなければならず、他のプラン変更も余儀なくされた。Jコールと交代出場のジェラードのゴールで勝ち越したものの、終盤はいつものように相手の猛攻に遭い、後半４４分にラーションに同点弾を浴び、そのまま終了。毎度のことながら同じような展開を見せてくれるイングランドだが、今回もその例に漏れず後半は攻められまくった。決勝トーナメント進出が決まっている、あるいは想定外のアクシデントがあったことで仕方ないことではあるのだが、以前のブログでも書いたように、試合を重ね毎に内容を良くしていってもらわないと、とてもじゃないが優勝なんて無理な話である。前２戦のパラグアイ、トリニダード・トバゴは正直言ってしまえばランクは１つ落ちるわけで、そういう国が相手だと内容が悪くてもなんとか勝つことができるし、実際出来た。しかし今回のように強豪が相手となるとそうもいかない。現に終了間際に同点弾を許し、勝ち点２を落としている。こうやって書いているうちに、ふと、「何で毎回毎回同じ戦いぶりなのか？」と思ってしまった。考えうるに、理由は２つあるのではないかと思う。１つはエリクソンの保守的采配。もう１つはイングランドが強いから。リオとテリーのセンターバックはおそらく世界最高レベルであり、ちょっとやそっとの攻撃ではほとんど崩れることはないだろう。また最高の選手が揃った中盤ではベッカム、ランパード、ジェラード、Jコールの４人が織り成す攻撃は、相手ディフェンスにとっては厄介な相手である。この４人にはキープ力、シュート力などの攻撃的センスはもちろんのこと、守備的センスも高水準で兼ね備えられており、どんな展開になろうともある程度の戦いは見せることが出来る。そんなイングランドだから、大抵の相手国は試合の序盤を引き気味に構えてくる。イングランドはボールをキープし、相手ディフェンスをこじ開けようとする。FWに難はあるもののなんとかゴールを奪い先制する。そうなるとエリクソンの保守的采配が出てくるわけで、２点目を奪いにいかずそのリードを守りきろうとする。前線を削って守備的選手を入れて逃げ切りを図る。また交代要員として登場する選手もほとんど決まっており、素人が見ても意図がバレバレなのである。素人でも分かるのだから、プロである相手監督・選手にも当然分かるわけで、相手の攻撃がより強くなってくる。守備の強いイングランドではあるが、守備の時間が長くなると、ふと集中力が切れたりすることもある。するとスウェーデンのような強豪はそんな一瞬の隙を見事に突いてくる。これでイングランドの戦いの印象が毎回同じに思える印象が分かった。ならば違う印象を与える試合展開は今まで無かったのか？と言えば答えはノー。昨年行われたアルゼンチンとの親善試合のような例である。相手のレベルが高いから、ではなく、常にリードを許す展開だったからだ。もちろん格下相手と違い、アルゼンチンのような強豪は引いてこないのも１つの理由だが、先制するから保守的エリクソンが逃げ切ろうとするわけで、先制されれば点を取りにいかなければならない。すると後半に入っても引かずに前に出ようとする。ただ１つ印象が変わらないのはFWに難があることなのだが。さて決勝トーナメント進出を決めたイングランド。次の相手はエクアドルである。ドイツには完敗したものの、ポーランド戦を見る限り前線は怖い存在である。しかし、そこは所詮レベルに差があるのは否めない。ということは、次戦もまた同じ展開になるということだ。ほな、また。

  2006.06.21

  コメント(0)

• ワールドカップでの贅沢な悩み

  なんでも、某お笑いの大御所は６・７月の目標が、ワールドカップとNBAのファイナルを全戦ライブ観戦することらしい。ぼくもその域まで達したいところだが無理な話。でもワールドカップだけは全戦観戦することにしている。なにしろ９８年のワールドカップからEUROも含めて４大会連続観戦中だから、ここでその記録を終わらすわけにはいかない。さて、ワールドカップ開幕から早１週間。現時点で６４試合中２３試合が消化されたが、ぼくが消化したのはわずか８試合のみ。仕事の関係もあり前半だけ観戦したのも含めるともう少し消化数は増えるが、そこは９０分通してこその観戦。しかも基本的には日程順に見たいのが正直なところ。ということでリアルタイムに近い試合レポートをほとんど書けない。前回の日本代表についての続きも少し古いように思うので書くのを止めることにする。日程は予選リーグ２節目に入り、５カ国が決勝トーナメント進出を決めた。A組からはドイツとエクアドル。B組からイングランド。C組のアルゼンチンとオランダ。「死のグループ」と呼ばれたC組は２節を終わって早々と結果が出てしまった。敗退が決まったコートジボワールは細かいパス回しやミドルの威力、さらに身体能力の高さなど、見ている側に「少しでも長く見ていたい」と思わせる戦いぶりだった。一方でセルビア・モンテネグロは大きく期待を裏切った。代替選手に関して騒動があったものの、「東欧のブラジル」と言われるだけのサッカーを見せてくれるのかと思いきや、オランダ戦は単調なロングボール、昨日のアルゼンチン戦に至っては６失点と散々たる内容だった。結果的には順当な結果になったわけだが、強豪国が同居したからこその「死のグループ」。いい感じにもつれ合って最終節に進出国が決まるのが理想だった。それでも例えば進出を決めた２カ国のどちらかでも敗退することになっていたら、それはそれで見たくない展開だった。早々と進出を決めてしまっただけに、もう少しハラハラした展開になってほしかった。ぼくの応援するイングランドも進出を決めたが、トリニダード・トバゴ戦も圧倒的に攻めながらも終盤にようやく得点する有様。いつものことと言えばそれまでだが、もう少し楽な気持ちで観戦させてほしいのも事実なわけで。ベッカムからのクロスで先制点を決めたクラウチも、何度も外しまくって最後にようやく決めた感じ。イングランドに関してはハラハラした展開っていうのは見たくないので、次戦はもう少し楽な展開をお願いしたい。進出を決めたイングランドではあるが、まだ順位のほうは確定していない。最終節のスウェーデン戦に敗れれば２位通過になる。イングランドにとっては進出が確定しているので消化試合的要素もいくらかあるが、スウェーデンはまだ進出が決まっていない。引き分け以上で進出が決まることを考えると、メンバーを落とさず本気でイングランドに立ち向かってくるはずだ。１位でも２位でも進出に変わりなく、１位通過だからといってボーナス的なものもないが、１位で突破すれば決勝トーナメント初戦をA組２位と、２位で突破すればA組１位と戦うことになる。ではA組はどうなっているかというと、先にも書いたようにドイツとエクアドルが進出を決めている。最終節でこの２カ国の直接対決があり、それによって順位が決まる。２カ国とも現在の勝ち点が６なので、最終節に勝ったほうが１位通過になるのだが、引き分けた場合は得失点差の関係でエクアドルが１位通過になってしまうのだ。その場合もちろんドイツは２位ということになる。つまりイングランドが１位、ドイツが２位で進出となれば、トーナメント初戦で顔を合わせることになってしまう。もちろんエクアドルの方が与しやすいわけではないが、強豪と言われるのはドイツであり、ましてや開催国である。いくらイングランドのファンが大挙して押し寄せるといっても、ホームなのはドイツである。また仮に初戦で当たることになった場合、おそらく選手のコメントとして、「いずれ当たる可能性があるのだから決勝でもトーナメント初戦でも一緒」といったニュアンスのことが聞けると思う。それでもどちらか選べるなら後回しにしたいのが本音だろうし、当たりたくない気持ちも持っていると思う。ということで、進出を決めたイングランドではあるが、先を見据えると最終節は完全な消化試合ではなく、体はもちろん、頭も使わないといけない戦いになるのである。１つ付け加えると、イングランドはスウェーデンに対し４０年近く勝利がないらしい。そう考えると最終節も楽な展開にはなりそうもなさそうである。まぁこれだけ長々と書けるのも、イングランドが進出を決めてくれたからなんだけど。日本代表と違い、贅沢な悩みの多い今回のワールドカップである。ほな、また。

  2006.06.17

  コメント(0)

• ジーコの策について

  今しがた、ようやく日本対オーストラリアの試合を見終わりました。見た感想としては、「そりゃ負けるよ・・」ってこと。あれだけ攻められて、よくあそこまで持ちこたえられたのが不思議なくらい。攻めに関しても決定機はほとんど無く、パスもまともに通らない。他の強豪国はなんとか客観的に見れるから「初戦は結果が大事」って言えるけど、日本人である以上、日本代表については内容についても大事に思ってしまう。さらに今回は結果も伴わなかった、しかも最悪の展開で。さて日本の初戦が終わって、某スポーツ新聞が、代表選手及び監督の読者採点ネットアンケートを実施していた。それによると、DFから中盤にかけては平均４～５。FWの２人は共に３点台。監督に至っては１，９９っていう恐るべき平均点になっていた。でも、それを知った上で試合を見たぼくにとっては疑問の残る採点結果だった。まず監督。確かに策の無さは否定しようがない。試合中に動くことのほとんど無いのだからそう見られるのかもしれない。だから監督としての採点の判断材料は選手交代だけということになる。今回の採点の低さは選手交代で失敗を犯した、成功ではなかったとファンが受け取ったのだろう。オーストラリア戦で行われた選手交代は枠一杯の３枚。坪井に代えて茂庭、柳沢に代えて小野、茂庭に代えて大黒。坪井の交代は戦術的交代じゃなかったので判断材料にはならない。ということは残りの２枚の交代がダメだったということだ。まず茂庭に代えて大黒を投入した場面。８９分に逆転されてDFを削ってFWを投入したが、結果的に見れば２分や３分しか大黒に時間はなく、結果を出せということのほうに無理がある。なら、もっと早く大黒を出すべきとの意見もあるが、それまではリードしていたし、８９分までは負けてはいなかった。初戦の大切さはよく分かっているはずだから勝つに越したことはないが、最低ドローでも十分だと考えたのではないか。時間的に見ても残り時間は少なかったし、それまでは守備も崩壊していなかった。ここで選手を代えてバランスが崩れるより、疲れはあるものの終了まで乗り切れると判断したのだろう。まぁ、攻め込まれていた状況だったから、前線にフレッシュな選手を入れてチェイシングさせるのも１つの手なので、そう考えると大黒の投入は遅かったかもしれない。そうなると柳沢に代えて小野を入れた場面だ。結果論として小野が入ってから逆転され３失点したわけだから、交代は失敗だった。さらに上に書いたようにバランスを考えると、ここで大黒を入れたほうが良かった。なぜ小野を入れたのかは分からないが、個人的には守備固めだと思われる。これは大黒に守備力がないのではなく、守備のポイントを低くしたということ。本来FWの大黒に前線から守備させる方法ではなく、MFの小野に中盤で守備をさせるようにしたんだと思う。時間はロスタイムを入れて１０分強だったから、前からではなく引いて守って、ボールを奪えばひたすらキープの作戦だった。キープ力だと大黒よりも小野の方が上だろうし、中盤の選手を１枚増やすことでゴール前を固めることもできる。だからこその小野だったように思う。ただ小野が入ったことで微妙なバランスが崩れたのか、３失点したのも事実だから結果的に失敗だった。結果を残すことが最重要なので、勝ち点が取れなかったという結果が出た以上、監督に批判は出る。しかしワールドカップ初戦ということも踏まえて見てみると、監督の判断が間違っていたわけではない。ただ結果がついてこなかっただけなのだ。それが一番大切だけど。もう１つあるけれど疲れてきたので続きは次回。ほな、また。

  2006.06.15

  コメント(0)

• トーゴ監督の辞任

  プロ野球で史上初の出来事が起こった。巨人・李がホームランを打ったのだが、走者だった小関が３塁ベースを踏み忘れ、ホームランが取り消しになったらしい。ホームランを打った打者がベースを踏み忘れた例はあるが、走者が踏み忘れた例というのは史上初のことらしい。競技は変わって、サッカーのワールドカップでも史上初の出来事が起こった。トーゴのフィスター監督が突如辞任を表明した。これがなぜ史上初かというと、大会が開幕してから出場国の監督が１試合も指揮を執らず辞任したからなのだ。例えば予選突破が決まってから開幕までの期間に監督が代わったり、９８年大会の韓国のように予選リーグ２試合が消化された時点で更迭されたことはあったが、今回の件はまさに前代未聞の出来事だった。辞任の理由としてボーナスを巡るいざこざが挙げられている。大会出場給や勝利給などの支払いに関して選手側と協会側の折り合いがつかず、大会直前ながら選手が練習をボイコットしていたらしい。フィスター監督は「ワールドカップで指揮をするのが夢だったが、プロとして決断した」とコメントしていたが、大会を目前に控えながらこんな状況では、大会が始まったところで結果は目に見えている。プロなら何があっても最後までやり遂げるべき、なんて意見もあるかもしれない。しかし、そもそもフィスター監督は今年の１月にトーゴの監督に就任したのだが、その時点ではワールドカップに出場することは決まっており、ボーナスの問題も起こっていたのだが、協会は「開幕までに問題を解決する」とフィスターに約束していたのだ。もちろん「解決できなければ辞任できる」という契約があったのかどうか知る由もないが、まず約束さえ守れない上司の下で働きたい部下などいないだろう。さらにその部下はトーゴ国民の期待を一身に背負っており、世界からの注目も集まっている。そんななかで信頼できない上司と名誉より金を選んだ駒で、どうやって結果を残せと言うのか。「お家騒動」として大会毎に沸き起こるアフリカ勢のピッチ外での問題。特にボーナスを巡る問題は、もう恒例と化している。前回のカメルーンも中津江村に遅れて到着した理由がこれだった。サッカーにおけるバックグラウンドとして、南米とアフリカは似ていると思う。ヨーロッパ諸国からの植民地支配からは抜け出したものの、決して全ての国が豊かになったとは言いがたい。その貧困から抜け出すための手段の１つにサッカーがあり、サッカーで得た、母国にいれば考えられないような金額の、給料で家族を養っている。しかし、アフリカでは起こっているこの問題が南米では起こっていない。では南米とアフリカの違いは何か？アフリカにあって南米にないもの、それが政府と協会のつながりであり、アフリカになくて南米にあるもの、それが“組織”だ。アフリカでは政府の要人が協会の要人であることが多い。ということは政府の意向が協会に反映されやすい。ファシスト時代のヒトラーやムッソリーニではないが、サッカーを通して政府高揚が出来る。またアフリカには長期政権や独裁者が多いように思う。そうなると彼らの子孫も親と同様、要人となる。そうなると政府の意向にそぐわない協会の判断は却下され、癒着の元になっている。プライオリティーは協会や代表そのものではなく、要人自身ということになっている。また、そもそもフィスター監督は、アフリカ予選突破の功労者でもあるケシ監督の跡を継いだのだが、ケシ監督は表向き、１月のネーションズカップ惨敗を受けての解任だったが、トーゴのエースでもあるアデバイヨールとの確執もあった。監督をとるか、エースをとるかの決断を迫られた協会（政府）が下した判断が監督解任であった。また選手間でもケシ監督を支持するグループとフィスター監督を支持するグループに分かれているとも言われており、このあたりに“組織”よりも“個”を優先する考えが見える。ピッチ内でもそれは同様で、戦術を持ち込んだメツ監督に率いられた前回のセネガルや、アフリカでは最先端の組織力を誇るチュニジアなどが（継続的な）好成績を収めているのは偶然ではない。９０年代によく言われていたのは、「２１世紀はアフリカの時代だ」というフレーズだった。迎えた２１世紀だが、優勝候補に挙がるのは毎度おなじみの国であり、そこにアフリカの国の名前はない。選手個人の身体能力を見ればアフリカ勢は南米に引けを取っていない。スピードやナチュラルなテクニックはアフリカ勢の方が優れていることもある。それらを活かし、２１世紀をアフリカの時代にするには、体制を抜本的に見直し、選手も含めたサッカーに関係する全ての人間が“個”よりも“組織”の意識を持たないといけない。ほな、また。

  2006.06.12

  コメント(0)

• イングランドは初戦を勝利で

  いよいよ始まったワールドカップ。開幕戦では開催国のドイツが４対２とコスタリカに勝利。同じ日に行われたもう１試合はエクアドルがポーランドを２対０で下した。ドイツの試合はまだ見てないので結果から判断すると、強豪国の初戦、特に開催国で開幕戦となると相当のプレッシャーがかかるはずで、１対０かスコアレスドローが妥当なところかなと思っていたけど意外や意外で大味な乱打戦になったようで。攻撃陣はクローゼの２得点を含めて計４得点。相手の違いこそあれ、前回大会のドイツは開幕戦でサウジアラビア相手に８対０で勝利し、クローゼもハットトリックを達成していたはず。そこから波に乗って決勝まで進んだし、クローゼも得点王を争っていた。そう考えると今回も順調な滑り出しを見せた。更にバラックがこの試合は欠場していたが、復帰したところでどうなるかってところ。逆に守備は２失点。失点シーンだけを見たけど、完全に裏を取られ２失点とも同じパターン。結局ワンチョペの動きについていけなかったのだが、この問題は今に始まったことではない。今更じたばたしてもしょうがないから、取られたら取り返せ的に試合を進めていけばいいんじゃないか。さてイングランドである。初戦はパラグアイとの試合だったが、１対０で勝利。前半早々ベッカムのFKからオウンゴールで先制。その後も試合を優位に進めるイングランドだったが、決定機は作れず前半終了。後半は逆にパラグアイのペースで進む。何度もゴール前へ攻め入るパラグアイだったが、イングランドがなんとか守りきり勝利を奪った。見ていて思ったことを何か書こうと思ったけど、正直あまり試合について思い出せない。なぜなら、今までのイングランドの親善及び公式試合と何ら大差のない内容だったから。まずまずボールをキープし自分たちのリズムで試合を進める。ポゼッションを競うゲームなら優勝だろうが、サッカーとは得点を競うもの。ボールはキープするもなかなか得点を奪えず、また１点は取れてもそのあと立て続けに追加点を奪えないまま前半終了。後半は相手に攻められながらも相手にゴールを割らせず、時間の経過と共に逃げ切りを図るべく、守備的選手を投入し逃げ切りを図る。そして気がつけば試合が終わり、結果は伴っている。まさに今回のパラグアイ戦そのまま。ただし、これが親善試合ならああだこうだと言えるのだが、これはワールドカップである。さらに大事な大事な初戦である。内容はともかくまず勝ち点３を取ることが重要だった。先にも書いたように強豪国が初戦で苦労するケースというのは意外と多い。そういう意味では合格点に近い初戦だったということになる。さらにはドイツのバラック同様、イングランドはルーニーがいなかった。ルーニーは出場できたとしても決勝トーナメントに進出してからということになる。今回は初戦ということもあって内容については度外視したが、試合を重ねるにつれて結果とともに内容についても成果をみせなければならない。予選リーグ残り２試合である程度の内容と結果を見せ、トーナメントに入ってからはルーニーが復帰し、アクセル全開で最後まで突っ走る。そしてイングランドが優勝すれば、もう文句はございません。さてと、今からドイツの開幕戦を見て寝るとするか。ほな、また。

  2006.06.10

  コメント(2)

• 負けない、けど勝てない国

  それがスペインという国なわけで。いつの頃か呼ばれだしたのか、誰が最初に言い出したのか、付いたあだ名が「無敵艦隊」。確かに中世の時代には地理的な優位性を利用し、海上を我が物顔で謳歌していた。しかし時が経ち、舞台をピッチの上に移すと、名前ばかりが先行し周囲の期待を裏切り続けてきた。昨日行われた親善試合、スペイン対クロアチアの試合。試合を見たわけではないので詳細は省くとして、２対１でスペインが勝利した。日本代表を応援する立場としてはクロアチアが負けたということで、最初のオーストリア戦以外は結果が出ていないクロアチアに対して楽観論が出そうにもなるが、如何せんまだ本大会は始まっていない。オーストラリアのビドゥカ同様、クロアチアにも長身プルソがおり、その周りを衛星のように動くクラスニッチがいる。スルナ、バビッチのサイド攻撃は脅威だし、プルソもサイドに開きチャンスメイカーとしての役割も果たせる。そんなことよりスペインだ。クロアチア戦の１失点はオウンゴール。デルオルノの怪我によって緊急招集されたペルニアのFKとトーレスのゴールで２得点らしい。さらにはPKも１本もらっていたらしいがこれは外したらしい。現在のスペインの魅力は何と言っても中盤センターの人材の豊富さ。召集メンバーだけでもシャビ、シャビアロンソ、セスク、セナ、アルベルダ、イニエスタ、と、２チーム作っても余るほどの戦力を有している。アラゴネス監督はこの戦力を最大限使うために中盤３枚の４－３－３を導入しようとしている。ただそうすることでサイドからの攻撃が手薄になり、どうしても真ん中に集中している。ウィンガータイプの選手のコンディションの悪さや人材自体の不足などもあるが、親善試合を見る限り、レジェスやホアキンなどが出場しているほうが、攻撃にリズムが生まれているしチャンスの数も多い。ビセンテの落選は痛いところだったが、それにしても戦術に疑問は残っている。また、４－３－３にすること、そしてウィンガーをあまり置こうとしないことで、ラウールをトップ下のトーレス、ビジャの２トップで前線を組んでいる。スペイン代表のFW登録はこの３人のみ。誰か１人でも調子が悪ければ、即チームに悪影響を及ぼし、しかしながら交代させることもままならない。その分中盤の選手を変えることで流れを変えることも出来るが、人数は１人少ないまま戦うのと同じことになってしまう。アラゴネスの頭の中にはこだわりというか、アンタッチャブルな存在だったラウールは外さない、外せないという考えがある。もし勇気を持ってラウールを外すことが出来るなら、中盤の人材をより有効に活用することができるように思う。なんならセスクやイニエスタをラウールに変えてもいいんじゃないか。開幕前には必ずといっていいほど優勝候補に挙がるスペイン代表。それだけの選手が揃っているのは疑う余地のないところなのだが、毎回期待を裏切り続けてきた。そして今回、予想ではずば抜けたブラジルの本命度と前線の不安から、前評判は決して高くない。それでも結果だけを見るなら２００４年のユーロ本大会のポルトガル戦以降、スペイン代表は２２試合を戦い無敗で本大会に臨むのだ。つまり結果だけなら「無敵艦隊」のあだ名は間違っていないのだ。とはいえスペインはスペインであり、「無敵艦隊」がスペインなら、何度も言うが、前評判をことごとく裏切ってきたのもまた、スペインである。ほな、また。

  2006.06.08

  コメント(0)

• ベンゲルのウォルコット評

  イングランド代表に選ばれた若干１７歳のウォルコット。これについて、ベンゲルがコメントを出している。「彼は経験も浅いので、この発表には驚いている。　いい意味で思いがけないことだ。　トップレベルでの競争や、周囲のプレッシャーによって彼は成長するだろう。　彼は４－４－２でも４－４－３でも対応できるし、　サイドでも真ん中でもプレーできる。　スピードもあるし、彼の正面に立ったDFは誰も彼は止められないよ。」続けて、１月に獲得して以来トップチームでは起用していないことについて。「全てのゲームにおいて、我々には勝ち点を奪う必要性があったので、　経験のない彼を使うことができなかった。」どうも矛盾している気がする。経験の浅いことに疑いの余地はなく、それはベンゲルも認めている。しかしながら、ウォルコットを止めることの出来る選手はいない、と他人（エリクソン）に推薦しておきながら、いざ自分のチームには「経験不足」を理由に使わなかった。経験を積ませるのは所属クラブの監督、つまりはベンゲルの仕事なわけで、そんな人間を推薦しようとした意図がまず分からない。また、ワールドカップにおいて「勝ち点を奪う必要のない試合」など無く、唯一あるとすれば、グループリーグ２戦目が終わって１位通過が決まっているときだけだ。それ以外の試合は全て勝ち点を奪う、勝利か引き分けが必要になる。決勝トーナメントに進めば勝利のみが必要になる。才能はあるが経験の無いウォルコットを代表に推薦し経験を積ませて、来る来シーズン、新しい本拠地で迎える戦力として使う気でいる。紳士なように見えるベンゲルも、結局は自分のクラブが一番大事なのかもしれない。仕事だから仕方ないのかもしれないけどね、イタリアの貴婦人方。ほな、また。

  2006.05.15

  コメント(0)

• フランス代表メンバー

  今日はフランス代表メンバーが発表された。ジダン、アンリなど順当な選出がある一方で、ピレスやアネルカは結局選ばれず、ジュリも落選。サプライズはリベリーとシンボンダの選出。マルセイユ所属のリベリーは、今シーズン大活躍だったらしい。国内では代表入りを望む声は多くあったらしいが、これまで一度も召集されたことはなかった。ウィガン所属のシンボンダも、今シーズンは活躍した。プレミアに昇格したばかりのウィガンの残留に貢献し、こちらも初の代表入りとなった。リベリー召集について、監督のドメネクはこうコメントしている。「もちろん、最初に才能を買ったが、　メジャー大会での経験も積む必要がある。　現在の状況はそれほど問題ではないよ。　これから３週間の準備期間があるからね。」同じ日にオランダ代表メンバーも発表されたが、こちらは大きなサプライズはなかった。ファンバステン就任後、予選を戦い抜く中で召集し続けたメンバーで、ある監督の言葉を借りれば、「チームに貢献した選手を選ん」でワールドカップを戦うようだ。いよいよ本番が迫ってきた。予選を戦い切った選手で、つまり継続性を重視して本番のメンバーを選んだ国。いくつかのサプライズを投入することで新しい風を入れ、ラッキーボーイ的存在を期待する国。明日はいよいよ日本代表が発表される。“ある監督”が前者なのか、それとも後者なのか。個人的には、後者であってもらいたい。ほな、また。

  2006.05.14

  コメント(0)

• イングランド代表メンバー

  知っての通り、先日イングランド代表メンバーが発表された。驚いたのは、世間同様、ウォルコットの選出。今年１月、サウサンプトンから約１０億円の移籍金でアーセナルに加入したウォルコット。しかしながらトップチームでのプレーは無し。もちろん、代表に選出されたのも今回が初めて。「実際に生でプレーを見たことは無い。」「（ウォルコットの選出を）決めたのは（発表当日の）朝。フィーリングで。」と、代表監督としてふざけたことをぬかしてるエリクソン。ルーニーが微妙な状況の中で選んだFWはルーニー、ウォルコットのほかにオーウェンとクラウチの計４人のみ。一応予備メンバーにはデフォーを入れているものの、ルーニーが全く使えそうに無い場合の保険として登録したのだろう。さらには、ルーニーが１試合でも使えそうなら、迷わずドイツへルーニーを連れて行くだろう。もう１人FWの予備メンバーに登録されたのは、ベントではなくジョンソン。クリスタルパレスに所属するジョンソンは、昨シーズン、アンリに次ぐゴールを記録したもののチームは降格の憂き目に。予備ながらも、代表に選出されたのは約１年ぶりのこと。つまるところ、プレミアで結果を残したデフォーよりもジョンソンよりも、プレミアさえ未経験のウォルコットの方が約に立つと、エリクソンは判断したことになる。まぁ、フィーリングで選んだと自分で言ってるんだから、もしかしたら何にも考えてないのかも知れないけど。では何故、エリクソンはウォルコットを選んだのか。１つは、ごくわずかな可能性に懸けたんだろう。１７歳の、プレミア未経験のウォルコットの情報を持っているチームは少ない。その分相手にとって未知のプレーヤーなわけで、ルーニー不在の間を乗り切るラッキーボーイ的存在になれそうな可能性を秘めている。もちろん未知なのは相手だけでなく自分たちも同じわけだが、そのあたりは突貫工事的にどうにかなると思っているんだろう。ウォルコットを選出したもう１つの理由は、エリクソンが今回のワールドカップで任期が終わるからだ。不倫騒動や盗聴騒ぎもあり、今回で代表とさよならのエリクソンだが、正直どうでもよくなったんじゃないか。次期代表監督は英国系というメディアの論調があったが、裏を返せばスウェーデン人のエリクソンはダメだという言い方になる。それをエリクソンが敏感に感じ取れば、そういう気持ちになることもある。でも、ここで仕事をやっつけでしてある程度の結果も残せなかったら、自分の株も下がり、ワールドカップ以降の職に影響が出る。そこで世間が期待するルーニーを選出することでファンを取り込み、サプライズのウォルコットを選出することで大胆さを示し、極端に言えば、人間の大きさみたいなものを見せている。日本で言えば高原、柳沢など長年居座り続けているFWよりも、佐藤や巻を選んだほうがインパクトもあるし、順応性があるようにも見せることができ、何もしなくても選出するだけで自身の評価が勝手に上がっていく。例え後者で結果が出なくても批判の声は前者に比べ少なく、自身の価値も下がらない。なおかつ選手に批判が出ることもさほどない。敗退しても誰も損をせず、したところでそれほどの影響は受けないのだ。キーパー、DFの選出は順当だったのに対し、中盤にトットナムから３選手が選ばれた。選ばれたのはキャリック、ジェナス、レノンの３人。なかでもレノンは今年ブレイクし、年齢もまだ１０代。ウォルコットと違いトットナムでコンスタントに出場を続けていたので、初代表の驚きは小さいが、それでもサプライズといえばサプライズな選出だった。レノンとは反対に、継続的に代表に呼ばれながら、今回選ばれなかったのがキング。怪我の状況や、選手のバランスを考えての落選なのかもしれないが、戦術理解度やユーティリティ性を考えると、個人的には残しておきたい選手の１人だった。以前書いたように、毎週末のプレミアの試合を欠かさずスタジアムで観戦していたエリクソン。これまで色んな選手を見てきたはずであり、十分すぎるほどの選手を吟味する時間があったはず。にも関わらず、一度も見たことのないウォルコットを選んだり、常連のキング、デフォーを登録から外したり、昨シーズンまでの力が出ていないダウニングの選出や、訳の分からないジョンソンの予備メンバー入り。選ばれなかった選手の質が悪いのを言ってるんじゃなく、エリクソンの考えが一貫していない、その場しのぎな感じがする。そう思うと、やはりエリクソンの心は違うところを向いているように思う。ほな、また。

  2006.05.10

  コメント(0)

• 後１００日を切って

  この水曜日は、世界各地で国際親善試合が行われた。主な結果は、開催国ドイツがイタリアに惨敗。スペインが接戦を制する。ブラジルが極寒の地で辛勝。チェコが屈辱のドロー。クロアチアがアルゼンチンに勝利。ぼくは、あまり親善試合を重要視していない。なぜなら、特に後半は選手のテストと称してメンバーが変わり、どうも真剣味に欠ける度合いが強いのがその理由。もちろん、テストされている選手からすると、代表入りをアピールするために真剣にプレーしているし、今後の代表の方向性を見ることができる。また今回は別として、大概の場合、強豪国がほぼ順当に勝つのが予想されることから、海外リーグやチャンピオンズリーグで慣れているぼくからすると、どうもテンションがのってこない。それでも今回のようにワールドカップが迫っっているなかでの試合は、調整も最終段階に差しかかっていて、それぞれの国の熟成度、当落線上の選手のアピールなど見るべき点は多い。とはいえ、この時期に調子が良かったからといって、ワールドカップでもそれが維持されているとは思わないし、その逆もまたしかり。敗戦の将が言う決め台詞、「これが本番ではない。」「課題が見えて良かった。」「コンディションは悪くなかった。」勝者のコメント、「自信がついた。」「徐々に良くなっている。」敗者の負け惜しみと勝者の喜び。一見相反するように思える（少なからず負け惜しみは本当だが）が、実は根本では同じところにある。ワールドカップの本番で、いかに戦うかこの１点。結果が出ればそれに越したことはないが、重要なのは内容なのだ。負ければ負け惜しみも出る。勝てば喜び、舞い上がる。それでも、勝つなら勝ち方、負けるなら負け方がこの時期の試合では重要だ。得点した。相手は？得点時の状況は？時間帯は？失点した。相手は？失点時の状況は？時間帯は？それを理解しないことには、いくら試合数を重ねようとも、練習を積もうとも、同じことの繰り返しになってしまい、本番の結果も自ずと見えてくる。ワールドカップまで残り１００日を切った。この「１００日」という期間が長いのか短いのかは分からない。先日閉幕したオリンピック。その昔、オリンピックの選考を巡って混乱が続出したことで、クーベルタン伯爵がこう説いた。「参加することに意義がある。」「親善」とはいうものの、言葉の意味を穿き違えると痛い目に遭うことになる。ほな、また。

  2006.03.03

  コメント(0)

• ワールドカップ組み合わせ決定

  Ａ　ドイツ　　コスタリカ　　ポーランド　　エクアドルＢ　イングランド　　パラグアイ　　トリニダード・トバゴ　　スウェーデンＣ　アルゼンチン　　コートジボワール　　セルビア・モンテネグロ　　オランダＤ　メキシコ　　イラン　　アンゴラ　　ポルトガルＥ　イタリア　　ガーナ　　アメリカ　　チェコＦ　ブラジル　　クロアチア　　オーストラリア　　日本Ｇ　フランス　　スイス　　韓国　　トーゴＨ　スペイン　　ウクライナ　　チュニジア　　サウジアラビア今後、暇を見つけては、自分なりの予想を更新していきたいと思います。ほな、また。

  2005.12.10

  コメント(0)

全20件 (20件中 1-20件目)

1