3558294 ランダム
 ホーム | 日記 | プロフィール 【フォローする】 【ログイン】

七詩さんのHP

七詩さんのHP

PR

フリーページ

キーワードサーチ

▼キーワード検索

プロフィール

七詩

七詩

カレンダー

お気に入りブログ

クマゼミからツクツ… New! maetosさん

コメント新着

七詩@ Re[1]:先の大戦は誰が起こしたのだろうか(08/15) New! ふぁみり~キャンパーさんへ 東京裁判でも…
七詩@ Re[1]:先の大戦は誰が起こしたのだろうか(08/15) New! ・曙光さんへ 日本に住んでいる人で日本の…
鳩ポッポ9098@ そりゃ待っていればジリ貧になるのが必定だから New! >そもそもなぜ戦争を始めたのだろうか。 …
ふぁみり~キャンパー@ Re:先の大戦は誰が起こしたのだろうか(08/15) New! まあ引き際を見失ったって面はあると思い…
三代目翔盟@ Re[3]:先の大戦は誰が起こしたのだろうか(08/15) New! 誤り訂正 ×絶対防空圏 ○絶対国防圏
ふぁみり~キャンパー@ Re[4]:映画「アプローズ、アプローズ、囚人たちの大舞台」(08/11) New! 七詩さんへ >努力して天才にはなれなく…
三代目翔盟@ Re[2]:先の大戦は誰が起こしたのだろうか(08/15) New! 誤変換訂正  ×正義公儀 ○正義公義
三代目翔盟@ Re[1]:先の大戦は誰が起こしたのだろうか(08/15) New! 東南アジアやインドは「日本が侵略した」…
三代目翔盟@ Re:先の大戦は誰が起こしたのだろうか(08/15) New! >物事は初めよりも終りの方が難しいこと…
・曙光@ Re:先の大戦は誰が起こしたのだろうか(08/15) New! >今年の夏は「行動制限のない夏休み」だ…

ニューストピックス

2022年06月03日
XML
テーマ:ニュース(98120)
カテゴリ:時事問題
総理が「新しい資本主義」なるものを言い出した時、現在の資本主義に伴う格差や貧困の問題、いわばごく少数の巨富と多くの貧困層が生まれることを問題視していると思っていた。実業家として成功しながら資本主義の精神にも倫理が必要なことをとき、福祉事業などの弱者救済に尽力した渋沢栄一の子孫を検討メンバーに加えたことも期待を抱かせた。そうして鳴り物入りで始まった「新しい資本主義」検討会の報告書であるが、報道でみるかぎり、方向が違うとしか思えない。格差是正はいったいどこにいったのだろうか。
まず、投資の促進であるが、投資は投機やギャンブルとは違うとはいうものの、本質的には元本割れの危険を秘めたものである。だから投資というものはあくまでも余裕のある資金を回すもので、猫も杓子も投資となれば、自然、なけなしの生活資金を回す人もでてくる。そして残念ながらそうした人に限って情報に乏しく誤った情報を信じやすい。つまり余裕のない人ほど投資で損する可能性が大きい。そうした人々の損は即生活困窮となるだろう。つまり国民全体で見れば投資で資産が増えるのではなく資産に余裕にある人が増えると投資も増えるというわけである。
次に人への投資である。「魚を与えるよりも魚の取り方を教えろ」とはよくいわれる言葉であるし、全体的では正しいのであるが、個々の人間で言えば魚を受け取るのは誰でもできるが魚の取り方は誰でもできるようになるわけではない。公的な職業訓練を行うというのであればその中身が気になるところである。取りやすい資格や技術はそもそも待遇に問題のあるものが多く、むしろ待遇を改善してモチベーションを上げる方が重要ではないか。副業の容認や短時間勤務も、余裕の時間を能力向上にあてるなどは役人作文で、実際には本業だけでは食えない人が増えて、ギガワークで生活を補填する人が増えるだけのように思う。
がっかりの「新しい資本主義」であるが、野党があのていたらくなので、いくら不満層が増えようが、政権与党は安心していられるわけなのだろう。






最終更新日  2022年06月03日 07時31分23秒
コメント(40) | コメントを書く
[時事問題] カテゴリの最新記事


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ

利用規約に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、こちらをご確認ください。


自分で言っていておかしいと思わないのか   鳩ポッポ9098 さん
>総理が「新しい資本主義」なるものを言い出した時、現在の資本主義に伴う格差や貧困の問題、いわばごく少数の巨富と多くの貧困層が生まれることを問題視していると思っていた。

その基本的な認識がおかしい。我が国はそもそも少数の巨富と多くの貧困などと言う構造ではない、富裕層は多いのに超富裕層は国際的に見て極端に少ない、それはビジネスエリート型の富裕者が我が国は極端に少ないからである。

>まず、投資の促進であるが、投資は投機やギャンブルとは違うとはいうものの、本質的には元本割れの危険を秘めたものである。だから投資というものはあくまでも余裕のある資金を回すもので、猫も杓子も投資となれば、自然、なけなしの生活資金を回す人もでてくる。

だからなんですか、投資は金持ちの道楽だとでも言いたいのか、阿呆じゃないのか。そもそも塩漬けにしていてカネが減っていないと考える人間が多いからカネが回らない、カネが回らないから資金需要が生まれない、資金需要が生まれないから経済が停滞する、結局、それは巡り巡ってクレジットシュリンクになって貧乏人が一番困るんじゃないのか?そもそも資本主義とは大衆資本を結集して、大規模経営を目指す事で成立するわけで、そこには当然損する奴が居て当然だ。

>つまり国民全体で見れば投資で資産が増えるのではなく資産に余裕にある人が増えると投資も増えるというわけである。

まーったく違うね、投資があるからビジネスが生まれる、ビジネスが生まれるから儲かる、儲かるから資産に余裕ができる、資産に余裕ができるから再投資でもっと儲けたいと願う、最初になけなしの種をまかなければ、いつ迄たっても実りは得られない、投資したらどこかの誰かが勝手に元手を増やしてくれると思っているから、アナタみたいなノーテンキな発想になるわけだ。極楽とんぼも大概にしなさいよ。

>次に人への投資である。「魚を与えるよりも魚の取り方を教えろ」とはよくいわれる言葉であるし、全体的では正しいのであるが、個々の人間で言えば魚を受け取るのは誰でもできるが魚の取り方は誰でもできるようになるわけではない。

だから蹴飛ばしてぶん殴って魚の取り方を教えなければならんのでしょ。バカほど体に覚えさせなければならんのだから。誰でもできるようになるわけではないからと言って、バカをのさばらせておけば余計にバカになる、魚を自分で取れる人間を増やすのは当然のことだ。

>公的な職業訓練を行うというのであればその中身が気になるところである。取りやすい資格や技術はそもそも待遇に問題のあるものが多く、むしろ待遇を改善してモチベーションを上げる方が重要ではないか。

はぁぁぁ????待遇が悪いのはなぜ悪いのか、儲からない。儲からないのは市場が飽和だとか、原価が高すぎるとか色々あるだろうけれどさ、結局待遇なんてのは儲かる仕組みを作らなければどうにもならない話である。モチベーション?寝言は寝て言えと。モチベーションなんてのは、合理化に寄与するから意味があるのであって、怠ける為の方便は、モチベーションなどと綺麗事を言ってはならん。無精ったれは人間の本質だが、無精ったれを容認できるのは、それが構造の合理化に寄与するからだ。

>副業の容認や短時間勤務も、余裕の時間を能力向上にあてるなどは役人作文で、実際には本業だけでは食えない人が増えて、ギガワークで生活を補填する人が増えるだけのように思う。

アナタこそ、極楽とんぼ極まれりです。そもそも本業で儲けられなくしているのは、労働時間規制などによって、残業や出来高で稼げていた主にブルーカラーの労働者が稼げなくなっているからでしょ。これだけギグワークの需要が高まっているのか、何故か考えた事ありますか?綺麗事はいいんですよ、綺麗事は!

総合すると、投資は金持ちが道楽でやれ、儲かってないから待遇が悪いのに、その資金源は金持ちが全部負担しろ、儲かってなくても採算度外視でギグワークしなくてもいいように短時間労働で待遇を良くしろ、どこまで人にタカれば気が済むんでしょう?自分で言っていて論理破綻しているのが分かりませんか? (2022年06月03日 11時26分50秒)

Re:なにが新しい資本主義?(06/03)   ケルンコンサート さん
既に鳩さんが完全論破されておられるが、私もちょっとだけ(笑

>取りやすい資格や技術はそもそも待遇に問題のあるものが多く、むしろ待遇を改善してモチベーションを上げる方が重要ではないか。

先日、、、

https://plaza.rakuten.co.jp/aisya96/diary/202205240000/

に私は以下のコメントを書きました。。。

>『上からモノや金を降らせるような政策』
>を自民党政権に望んでいるように読める文章を過去何回も書かれていたような気がするのですが、
>それって私の誤解、誤読なんですかね??

それに対しての七詩さんのレスは

>貧困や格差について書いていた頃も、上から金を降らせる施策がよいなんて書いたことはないですけど…まあ生活保護バッシングには懐疑的でそれは書いたかもしれませんけど。

でした。。。

で、上で引用した今日の記事の七詩さんが書かれた

『むしろ待遇を改善して・・・』

の原資は何処から出ますのん??

国、政府が補助金か何かをばら撒きなさい! って意味じゃないんですのん?
もし違うのなら、原資はどこから湧き出てくるんですか???

(2022年06月03日 19時02分44秒)

Re:なにが新しい資本主義?(06/03)   ふぁみり~キャンパー さん
まあ既にだいぶ鳩さんに書かれちゃってるけれどさ。

日本の所得分布の問題点って、無駄に中の上から上の下くらいの層が厚い事、その割に上の中から上の上が非常に少ない事なんですよ、
この所得分布の問題からすればですね。

むしろ格差が少なすぎるんですよ、貰うべき者がもっとしっかり貰う、とるべき収入をしっかり確保する、その上でたいして能力もないくせに中途半端な高級貰ってる中の上から上の下層をその稼ぎに見合った層に叩き落すことなんですよ。
まあ下層の底上げってのも必要ではあるんですけれどね、超富裕層が極端に少ない日本の所得分布からすればこの下層の底上げにかかる負担をこれ以上上層に求めない、ここにしっかりと稼がせることで次の投資にまで金が回るんですよ。
この層ってのは金を生み出す層、雇用を生み出す層なんで、日本の場合この層をないがしろにしすぎてんですよ、十分な才能があって、凡人の数万倍の利益を生み出すものには凡人の数万倍の収入があって当然なんですよ。

日本における格差の是正ってのはですね、この中途半端に高級貰ってる、下層と大して変わらない仕事しかしてないくせに下層の何倍もの給料を貰ってる無駄飯食いの飯を取り上げて上層と下層に流すことなんですよ。
いいですか、新しい資本主義であろうとなんだろうと、資本主義ってのは稼ぎ出した成果に見合った報酬を貰うもので、自分で稼ぎ出した成果以上の報酬を貰おうというのがそもそも厚かましい。

はっきり言ってあげましょうか、自分の食い扶持を自分で稼げない無能はその所属する集団にとって役に立たないどころか害悪でしかない、はっきり言っていない方がいい、飢えて死んでもらった方がその集団にとって役に立つんでいなくて結構なんですよ。
まあ何かの都合で今現在は自分の食い扶持を稼ぎ出せていないけれど、将来的にトータルで自分の食い扶持は自分で稼げるってんならまだそれを保護する意味もありますよ、けれど将来にわたって収支マイナス、自分の食い扶持を自分で稼ぎ出せない奴なんか存在自体が害悪でしかないんで飢えて死んでくれって話です。

つまるところ集団としてじゃあどうするのかって言ったら少なくとも「自分の食い扶持は自分で稼げる奴」ってのを増やしていくしかないんですよ。自分の食い扶持も稼ぎ出せない奴なんか知らないよ、飢えて死んでろよ。。。。
飢えるのが嫌なら自分の食い扶持くらいは自分で稼げるようになれっての・・・、だからそのための機会は提供するし、その能力を得るための支援もしますよって言ってるんですよ、それでもそれを活用して自分の食い扶持を自分で稼ごうとしない奴なんか知らない、勝手に飢え死にしてろ。。。

もう一度はっきり言ってあげますね、救うべきなのは少なくとも自分の食い扶持を自分で稼ごうと努力し考えてる奴だけです、それすらしようとせずにただ他人にぶら下がって生きようとする奴のことなんか知らない、そういう奴は飢え死にしてもらった方が全体としての利益になります。
何度も言いますが自分で稼ぎ出した分以上の収入を貰おうとするなっての、

(2022年06月03日 19時53分32秒)

Re:なにが新しい資本主義?(06/03)   ふぁみり~キャンパー さん
>むしろ待遇を改善してモチベーションを上げる方が重要ではないか。

100の収入が欲しいなら少なくとも自分が100以上の成果を上げなければその収入は貰えない、その待遇に見合う成果を上げてから言え、なんで成果も上げてない奴に成果以上の待遇を用意しなきゃなんないの?
その成果以上の待遇にかかる費用は誰が負担するんです?、待遇を先に改善して成果につなげるって手法は無くはないですよ、ただこれ報酬の先払いって話なんで、確実にそれに見合う成果を上げてもらわなきゃなんないし、それでも待遇に見合う成果を上げれない奴は無駄に報酬だけ先に貰って成果を上げれない集団にとっての害虫と一緒なんでこういう奴は速攻クビ切っていいのですかね?
結果その待遇に見合う成果が上げられなければその待遇の維持にかかる費用はマイナスなんですよ、じゃ成果上げれなかったらその待遇にかかった費用は本人から返してもらえるので?そういう無能のクビ切ったとしてもそれまでに持ち出した待遇の先払いにかかる費用は返ってこないんですよ、誰がその費用負担すると思ってんだ。。。。
そういう待遇を先払いする企業ってのは無能に冷たいんですよ、無能な奴は居辛い、無能な奴はとっとと自分から辞めていくような仕組みになってんですよ、だから待遇の先払いが出来るんですよ、待遇を先払いする代わりにその待遇に見合った成果を上げれない無能はどんどん切り捨てていく、社会全体としてそれでいいんですね?

>個々の人間で言えば魚を受け取るのは誰でもできるが魚の取り方は誰でもできるようになるわけではない。

なら魚の獲り方を覚えられる奴しか要らないので魚の獲り方が覚えられない無能は飢えて死んでくれって話です、なんで自分で魚を獲れない奴に他人が獲った魚を分けてやらなければならないの?、あなたは魚を分けてもらうに値する何が出来るの?、何もできないなら飢えて死ね、それだけの話です。。。。
(2022年06月03日 19時54分55秒)

Re:なにが新しい資本主義?(06/03)   ふぁみり~キャンパー さん
まあ早い話こういうことですよ・・・

魚の獲り方は教えます、魚獲りが苦手な人には果物の育て方も教えます。
それも出来ない人には鶏の育て方もパンの焼き方も教えます。
どれでもいいから覚えて自分の食べるものは自分で作れる、自分で獲れるようになってください。

それが出来ない自分で自分の食べるものを確保できない人は・・・まあ残飯でも食ってろって話ですね。。。。

他人が獲ったもの、他人が育てたものを対価も払わず欲しいってのなら、他人が食った残り物、「残飯」こそふさわしいでしょっての

なんか問題ある?、 (2022年06月03日 20時23分23秒)

Re:自分で言っていておかしいと思わないのか(06/03)   七詩 さん
鳩ポッポ9098さんへ
総理が新しい資本主義を言い始めた時、それはゆきすぎた格差を是正しながら成長発展をはかるものだと思った人が多かったのではないでしょうか。だから出てきたものを見て「いったい格差是正はどこに行ったの?}と思った人は多かったのでしょう。けれどもそれは勝手な誤解で総理も鳩さんと同じように格差は問題ではないと思っていたのかもしれません。
投資は道楽だとは思いませんが、消えては困る金を投資に向けるというひとはいないでしょう。そしてまた投資でそこそこ増やしている人の多くは相当に知識のある人が多いようです。
待遇が低いのはもうからないというのもあるのですが、十分な報酬が払われないというのもあるように思います。もちろんなにをもって十分というかもあるのですが、かつてのように一所に工場労働者がいた時代とは異なり組合も機能しません。「労働者の団結」が絵空事になっている時代です。介護労働についても、あれだけ介護保険を徴収しながら労働者の待遇向上に結び付かないというのも、「もうけがない」では説明つかないでしょう。 (2022年06月04日 08時24分24秒)

Re[1]:なにが新しい資本主義?(06/03)   七詩 さん
ケルンコンサートさんへ
上から金を降らせる…というのは選挙の前になるとよくあるなんちゃら給付金のようなものを念頭においています。まあ、生活保護もそうなのですが、上から降ってくる金は人間の誇りとか意欲を阻害していきます。ですから貧困対策≒生活保護ではなく、それ以前に、いかに生活保護に行く前に貧困を食い止めるかでしょう。そしてそのための重要な政策が労働政策だと思いますよ。
待遇改善≒税金ではなく、労働政策で最低賃金を定めることや労働者の権利保護を図ることは第一に企業内の分配の問題でしょう。介護労働者のように待遇改善が課題のものについても、まず考えなければならないのは膨大な介護保険料がどう使われているかでしょう。
そしてその結果やはり財源が必要になるかもしれません。
でも、不思議ですね。国防に使う金、外国に撒く金などが誰も「財源は?」なんて聞かないのに、弱い立場にある国民に使おうとする金についてはすぐに「財源はどうするんだ?」という議論が起きる。 (2022年06月04日 08時36分21秒)

Re[1]:なにが新しい資本主義?(06/03)   七詩 さん
ふぁみり~キャンパーさんへ
ときどきですが…鳩さんとふぁみさんは、もしかして同一人物ではないかと思う時があります。稼げる人は稼いで当然、それができないなら飢えていろ、不満があるならおまえらとたいして能力は違わないのにいい思いしている奴らをぶったたけ、そう思っている人も多いでしょうね。デブねこぶったたけの煽り政党が消えそうで消えないのもそのあたりにあるのかも。
ただねえ、いつの時代にも格差があり、そしていつの時代にも格差を当然とする多くの人がいた。身分だって「神が定めた身分(前世の宿世)だからどうにもならない」と思われていたし、古典的階級だって「俺たちがくらせるのは工場主の一家のおかげ」と思っていたでしょう。そんなのに比べると能力努力による働きによる格差は合理的に見える。
みんな金持ちをめざしてさあがんばりなさい…というわけです。
けれども、そうしたものでも、格差が拡大し、不満層が一定以上を超えると必ず社会は揺らいでゆく。その意味で現在の資本主義も曲がり角なのかもしれません。 (2022年06月04日 08時46分50秒)

Re:なにが新しい資本主義?(06/03)   ・曙光 さん
>でも、不思議ですね。国防に使う金、外国に撒く金などが誰も「財源は?」なんて聞かないのに、弱い立場にある国民に使おうとする金についてはすぐに「財源はどうするんだ?」という議論が起きる。

世界で日本程、国防費を1ミリでも増やすことに猛反対するマスコミ、野党はどこにもなく、中国、ロシア、北朝鮮はいざとなればいつでも容易に日本を略奪できると、日本という安心担保できる保険があると舌舐めずりしている事でしょう。

それにしても大不思議なことは、国防に使う予算は1ミリもないという野党、マスコミがコロナに関しては、湯水のごとく、打ち出の小づちがある如く、日々税金を垂れ流したことです。
飲食店休業、時短営業、そして無観客によるスポーツ、芸能、イベント開催などあり得ないことでした。
コロナ怖い怖いのマスコミ及びマスコミに煽られる無思考の民の為に、コロナから騒ぎで本来あるべき収入を止め、本来不要だった補償金を出す無駄のダブルパンチで約50兆円以上の血税をどぶに捨てました。

狂気の極みが立憲民主党、共産党の云ったゼロコロナでした。ゼロコロナを呪文の如く,神のご託宣として連呼していた野党は、コロナの前に財源云々など口してはならないという狂気錯乱ぶりでした。

経済を一顧だにしない立憲民主党、共産党は50兆円以上の無駄金供出により、日本経済に大ダメージを与えた責任を取って、一刻も早く解党、国会議員辞職を申し出ることが、本来あるべき政党、議員の真っ当な身の処し方と云えるでしょう。
(2022年06月04日 10時36分42秒)

Re[2]:なにが新しい資本主義?(06/03)   ふぁみり~キャンパー さん
七詩さんへ
>ときどきですが…鳩さんとふぁみさんは、もしかして同一人物ではないかと思う時があります。稼げる

というか理論的に合理的に考えていけば誰が考えたってそういう結論にしかなんないんですよ。

>稼げる人は稼いで当然、それができないなら飢えていろ、不満があるならおまえらとたいして能力は違わないのにいい思いしている奴らをぶったたけ

誰もなこと言ってね~だろっての、
飢えるのが嫌なら飢えないように手前でスキルアップしろっての、他人をぶっ叩いてる暇があるなら稼げるようになる努力をしろっての。
それも出来ね~~奴は飢えて当然、御託並べて手前の無能を他人のせいにしてね~で黙って飢えてろ。。。。

>そうしたものでも、格差が拡大し、不満層が一定以上を超えると必ず社会は揺らいでゆく。

だからその能力を得る機会、チャンスだけは平等に与えられなきゃなんないでしょっての。

魚の獲り方は教えてくれるんでしょ?、魚の獲り方だけじゃなく、果物の育て方も、鶏の飼い方も、パンの焼き方も、茸や木の実の集め方も教えてくれるんでしょ?。
それでも手前で餌を獲ろうとしない奴は勝手に飢えてろ、知るか、
飢えない手段が準備されてるのにそれをやろうとしないのは単にやる気がないだけだ、そんな奴になぜ自分が汗水流してやっととった魚を分けてやらなければならない、
お前が飢え死にしたって知ったこっちゃね~~よ。。。勝手に飢えてろよ。。。。

それでも今の社会保障制度は飢えない程度の餌はもらえる仕組みになってるでしょっての、それ以上の餌が貰いたいなら手前で何とかしろ。
他人にたかるな、手前の食い扶持は手前で何とかしろっての。。。。

必要なのは能力を得る機会、能力に応じた成果が上げられる機会は平等に与えられるべきだってこと、それと成果に応じた正当な報酬が受けれる仕組みであることですよ。
(2022年06月04日 11時48分25秒)

Re:なにが新しい資本主義?(06/03)   ふぁみり~キャンパー さん
まあまたいつものように例を作りましようか・・・・
150人の集団を3つに分けます、
Aグループは無能で貧困、どんなに餌を与えても10の餌しか生み出さない、所得は100貰ってる、Aグループは100人います。
Bグループは無能なくせに中流、無能なのでどんなに餌を当てても20の餌しか生み出さないくせに所得は1000貰ってる、Bグループは40人います。
Cグループは有能で高級、有能なので与えられた餌に応じて餌を獲ってきて与えられた餌の1.5倍の餌を獲ってくる、今は10000の所得を貰ってる、Cグループは10人います。

現状のおさらい
Aグループは百人で1万の餌を消費し、1000の餌を稼ぎ出す
Bグループは40人で4万の餌を消費し、800の餌を生み出す
Cグループは10人で10万の餌を消費し、15万の餌を稼ぎ出す
結果1800の餌が余る、まあこれが成長のための資金って話ですね。

で、AグループとCグループの所得格差は100倍、これはあまりじゃないか、Aグループの所得を200まで上げるんでその負担をCグループでしてくださいってしたとするよね。
Aグループが1万の餌を余計に消費することになるので、残ってた1800をこれに使ったとしてもCグループは一人当たり820の餌を余計に負担しなきゃなんないんでCは与えられる餌の量に応じて餌を獲ってくるんで、与えられる餌が減ると全体の餌の総量が減る、
結果としてCグループは9万1800の餌を消費し、13万7700の餌しか稼ぎださなくなるんで、結局のところ1万の餌を余計にCグループに負担させようとしたら餌の総量が1万3300も減っちゃったんで全体として餌が1万2300足りないので全体が飢えることになるって話ですね。

じゃあこれどうしたらいいのって言ったらさ一番無駄に飯食ってんのは誰なのって話でさ、一番無駄に飯食ってんのはBグループなんだよ、
お前20しか餌稼ぎ出してないのに1000は貰いすぎだろって話でさ、Bグループの餌半分にしたらAグループの餌200にしてもぜんぜん賄える、それどころか実際に餌を稼ぎだしてるCグループに更に2000の餌を与えられるから、Cグループは更の多くの餌を稼ぎ出し2万18000もの餌が余ることになるんですよ。
これによって経済が成長を続けられるし、まあ成長資金1万1800残して更に弱者に分配しAの所得を更に底上げして300にすることも可能になるって話です。

格差是正はいいけれどさ、じゃ誰の餌を減らすべきなのかってこれで分かりましたわね?
結局のところトラとネコで言ったら餌獲ってくるトラの餌減らしちゃダメだって話で、減らすんなら無駄飯食ってるデブネコの餌だって話ですね。
で、これ自分で自分の食い扶持が稼げるトラの数ってのが違ってくると結果も全然違うものになる、だからぐ~~たら無駄飯食って動きゃしないデブネコに餌食わせるより少しでもトラになる可能性のあるネコに餌与えた方がいいって話です。
デブネコはトラになれる可能性があったからそんだけの餌貰ってたんですよ、ならトラになれない事が分かったら相応の地位に叩き落すべきなんですよ、一番無駄飯食ってんのはそいつらなんだから。。。。
それが雇用の流動性ってやつです。。。。
(2022年06月04日 11時49分45秒)

Re[1]:なにが新しい資本主義?(06/03)   七詩 さん
・曙光さんへ
財源は?の議論は結局のところ自分が賛同しない施策に対して使われるのでしょうね。軍事強化に反対の人は軍事に使われる財源について、このお金があればという議論をしたがりますし、福祉に懐疑的な人は同じように福祉充実の話には財源は?と聞くわけです。
この間の選挙など立憲民主は、モリカケサクラ、ウィシュマさん、LGBT差別反対(どんな差別が現実にあるというのでしょうか?)、学術会議の任命拒否と狙ったように一般国民からすれば雲の上の議論をぶっこんできて笑えましたが今度はどうでしょうかねえ。議員辞職などしなくても、辞めざるを得ない人がでるのではないかと思いますよ。
(2022年06月04日 15時56分59秒)

Re[3]:なにが新しい資本主義?(06/03)   七詩 さん
ふぁみり~キャンパーさんへ
鳩さんもふぁみさんも同じ年代だと思うのですが、物心ついた時に冷戦崩壊を見聞きしてなんとなく「社会主義≒悪」という感覚を持ち、長じてから自分は勝ち組に属していると思っている方ではないかと…失礼ですがそんな印象をもっています。自分の世代などはそれにくらべると、小学校や中学校で社会主義はよいものであると教える教師もいましたし、ソ連とか東欧などはこの世の楽園、人類文明の最先端を行く国だと思っていました。ませた子はそれでも「俺はあの時から先生のいうのは嘘だと思っていたよ」などといいますが、社会主義礼賛の教師はいましたよ。
閑話休題
機会だけは平等といいますが、その「機会の平等」では救われない人も多いのでしょう。まあ、それがこの間の日記で虎と猫の「平等な競争」に喩えたわけで。 (2022年06月04日 16時10分42秒)

Re[1]:なにが新しい資本主義?(06/03)   七詩 さん
ふぁみり~キャンパーさんへ
まあ、Bグループ自体が絶滅危惧種でしょうが、Bグループを叩き落してもAグループの待遇はピクリとも向上しないでしょうね。むしろ、Bグループの待遇低下はますますAを窮地においやるだけでしょう。不満をそらせるためにBを攻撃するというのはよく使われる手ですけどね。 (2022年06月04日 16時15分35秒)

Re[2]:なにが新しい資本主義?(06/03)   ふぁみり~キャンパー さん
七詩さんへ
>Bグループ自体が絶滅危惧種でしょうが、Bグループを叩き落してもAグループの待遇はピクリとも向上しないでしょうね。

アホか、日本の所得分布ってのを少しでも知ってればこれが全くの間違いだってことはすぐにわかる、
日本の所得分布の大きな問題点は他の先進諸国と比較して超富裕層ってのの割合が極端に少ないつまりC層に十分な餌が行きわたってない、C層が飢えてるってのが明確です。
まあ先進国の中でも成長を続けてるアメリカと比較するなら、アメリカは所得中央値の倍以上の所得を貰ってるって層が30%くらいいる、これに対して日本は20%程度、
この数字を上げてくと日本の所得分布の問題点ってのがはっきりと見えてくる、所得中央値の3倍以上の所得を貰ってるって層がアメリカの場合15%くらいいるのに対して日本は7%くらい、
所得中央値の4倍以上の所得層ってのがアメリカの場合だと8%くらいいるんだけれど日本の場合2%程度、この全体の所得中央値と比較して非常に多くの所得を貰っている層、つまるところ超富裕層ってのを上に登れば登るほどこの格差は明確になっていく、
日本はこの所得中央値の大体3倍くらいの収入を貰ってる層から上ってのがアメリカ以外の先進各国と比較しても極端に少ない、つまりC層の餌をB層、A層が無駄食いしてるってのが明白な所得分布です。
一方でじゃあA層の割合はって言うと他の先進各国と比較してA層が無駄に多くいるのかって言うとそうでもない、かといって少ないわけでもない、むしろやや多いってのが現状です、じゃあなぜ高所得者が少ないのに低所得者に金が流れないのか。
一つはC層の餌が足りてないからC層が飢えて必要な餌を狩れなくなってるから、もう一つは下に落ちるべき餌を途中で無駄食いしてる奴がいるからです。
じゃあ無駄飯食ってんのは誰かって言ったら明白なんですよ、奇しくもあなたが「絶滅危惧種」と言ったB層が大手を振って無駄飯食ってるのが現状だ。
日本の所得分布の問題点ってのは所得中央値の1.5倍から2.5倍くらいのところ、まあリアルに金額言えば年収600万~1000万ちょっとくらいの層ってのが無駄に飯食ってるって話です。
日本で所得中央値の3倍から4倍以上なんて層まあリアルに言えば1600万を超えたあたりで全体の2~3%という他国と比較しても非常に低い割合になる、ここの餌が足りてないってのが明確な状況です。

主に投資や雇用や需要を生み出す層ってのは本来このC層なんですよ、その層の比率があまりにも低すぎるために投資に金が回らないってのが今の日本の現状だ。
じゃあどうするのかって言ったらこの中途半端なB層ってのを叩き潰して上と下に金を流す以外にないだろっての。。。。

Aグループを窮地に追いやってんのは極々少数派、それこそ日本において絶滅しかねない希少種であるC層じゃない、雇用も需要も生み出さず、会社の肩書や資格、学歴なんぞに胡坐をかいて、下層と変わらない仕事しかしてないくせに無駄に大飯食ってるB層だ。
それは日本の所得分布を見れば一目瞭然です。

さ、反論があればどうぞ・・・・
(2022年06月04日 18時56分04秒)

Re:なにが新しい資本主義?(06/03)   ふぁみり~キャンパー さん
あ~~そうそう・・・・

この年収1000万前後の層ってのは玉石混交、
本当はトラなのに無駄にデブネコが大飯食うためにネコの餌食わされてるトラってのもいる。

このデブネコを本来のこいつの能力に見合った層に叩き落し、トラにしっかりトラが食うべき餌を与えることでトラは本来トラとして持ってる能力ってのを発揮する。

そういやこのブログにも無駄に学歴だけ高くて本人はトラのつもりになってたんだけれど、全然能力がないデブネコだったために早々にリストラされて都落ちして田舎に帰ってきた奴とかいたでしょ、
まあこれでいいんですよ、デブネコが無駄に餌食ってると本来その餌を食うべきトラの餌が足りなくなるし、そうでなくてもその餌はそのデブネコが食わなきゃもっと下の飢えた猫たちに落ちていく、そこで餌無駄食いするブタネコがいると餌がスムーズに流れなくなるんで、こういう無駄飯食いは排除するのが正しい決断だって話ですね。

トラがネコよりも多くの餌が食えるのは熾烈な生存競争に勝ち抜き他人よりも多くの餌を稼ぎ出すことが出来るからだ、餌を稼ぎ出せないトラなんざ無駄飯食いのブタネコと一緒なんだから排除されて当然なんですよ。
トラはトラで過酷な競争社会の中を生きてんだ、そうやって狩ってきた餌を働きもしねえブタネコが無駄食いしていいもんじゃねえんだよ。。。 (2022年06月04日 19時21分06秒)

どこの異次元世界の話だよ。。。   鳩ポッポ9098 さん
>まあ、Bグループ自体が絶滅危惧種でしょうが、Bグループを叩き落してもAグループの待遇はピクリとも向上しないでしょうね。むしろ、Bグループの待遇低下はますますAを窮地においやるだけでしょう。不満をそらせるためにBを攻撃するというのはよく使われる手ですけどね。

まあ、貴方の事実関係に関する無理解ぶりに関してはふぁみり~きゃんぱ~さんが書いてくださったので、(圧倒的なマジョリティであるBグループを絶滅危惧種なんてのはどこの異世界の事だと笑わせてもらいましたが)

ボクは貴方の経済に対するそもそも論的な無理解を問いたいね。貴方がなぜこんな馬鹿げた認識になるんだろうと、よくよく考えてみると、要するに貴族と農奴みたいな完結経済の認識なんですよ、経済成長は殆どない、実りは全部貴族が持っていく、農奴は耕すだけ、みたいなね。でも、現実の経済は再投資が前提なんだよ。カネを借りてでも次の投資をしないと競争に勝てない、それが資本主義経済なのですよ。つまり、カネを回さないとトラもどんどんジリ貧になる、実りがあったからって、蔵にしまっていたらライバルにやられてしまう、そしてカネを出せばカネがまわり、カネがカネを呼ぶ、だから、下の層にも恩恵が出るわけ。

>投資は道楽だとは思いませんが、消えては困る金を投資に向けるというひとはいないでしょう。そしてまた投資でそこそこ増やしている人の多くは相当に知識のある人が多いようです。

それは個々の投資家が自己責任で判断すべきことであって、政府が四の五の言うことではありません。政府は、投資を促進して金回りをよくするための方策を練る、それだけです。

>待遇が低いのはもうからないというのもあるのですが、十分な報酬が払われないというのもあるように思います。もちろんなにをもって十分というかもあるのですが、かつてのように一所に工場労働者がいた時代とは異なり組合も機能しません。「労働者の団結」が絵空事になっている時代です。

いいえ、違います。たしかに労働者の団結は少なくなったが、一方で、それは組合相手に横並びシャンシャンで手を打てば片がつく時代ではなくなったということ、つまり、ライバルが少しでも良い条件を出せば一斉に勝手に人は流れるし、人が流出すれば人手不足倒産が現実化する場合も多々あるということ。現実にそれで倒産している零細企業はいくらでもあります。

>待遇改善≒税金ではなく、労働政策で最低賃金を定めることや労働者の権利保護を図ることは第一に企業内の分配の問題でしょう。

違うでしょ。最低賃金や各種労働法制は、どんな企業でも守らなければならない基準を定めることで、最低ラインをサルベージする事に目的があり、待遇改善というものはそれとは全く本質を異にする労働政策の問題だ、つまり、経営者の側が投資することに旨味がある提案でなければ、誰がそんなものに協力するのかということです。

>介護労働についても、あれだけ介護保険を徴収しながら労働者の待遇向上に結び付かないというのも、「もうけがない」では説明つかないでしょう。

いいえ、簡単に説明つきますね。てか、ちょっとは自分の頭で考えてくださいよ。介護の社会的ニーズを十分に満たすような価格で売るには、介護事業というのは人手がにかかりすぎる事業だということ、つまり、介護労働者の賃金水準を高くしたければ、人手を減らして単価を上げなければならない、でもそうなると金持ち老人しか介護サービスを受けられなくなる、だからその為に介護保険で単価を下げられるようにしているわけじゃありませんか。

>でも、不思議ですね。国防に使う金、外国に撒く金などが誰も「財源は?」なんて聞かないのに、弱い立場にある国民に使おうとする金についてはすぐに「財源はどうするんだ?」という議論が起きる。

はぁぁぁぁぁ?桁が違うだろう、桁が!
帝国主義の時代じゃあるまいし、たかだかGDP数%の国防費が財源に困るほどのものであるわけがないし、ましてや外国に撒くカネは、そもそもが日本が外国相手に儲けた外貨の運用の仕方の問題であって、全く本質を異にする。あなたはドルで給料もらうんですか?同じことを何編も言わせないでくださいよ。 (2022年06月04日 21時54分07秒)

Re[1]:なにが新しい資本主義?(06/03)   七詩 さん
ふぁみり~キャンパーさんへ
所得をもって区分し中間層を下に落とそうというのは、中間層を厚くしようという方向とは真逆ですね。たしかに「正社員の過剰な保護」を停滞の原因という見方をする人もいますし、ふぁみさんの議論もそれと同じなのかもしれません。ただそれをやると、少数の富者と多数の貧困層という社会になっていきます。一般には中間層の厚い社会が健全とされていますし、政治での民主主義、経済での市場が機能するためには、その方がよいのでしょう。 (2022年06月05日 08時35分20秒)

Re:どこの異次元世界の話だよ。。。(06/03)   七詩 さん
鳩ポッポ9098さんへ
どうも中間層を叩き落して少数の富者と多数の貧困層がいる社会にするのがよいというように聞こえます。今にして思えば国家公務員4種とも揶揄された郵便局の外勤職員も公務員、工場で製造を行う行員も正社員という時代の方が社会は安定していたように思いますけど。まあ、そんな時代に戻れないという議論はやまほどあるでしょうけど、だからといって少数の富者と多数の貧困層がいる社会がよいとは思えません。
たとえアメリカなどの諸外国がそうだとしても。 (2022年06月05日 09時11分48秒)

ちょっと横レスするよ   鳩ポッポ9098 さん
>所得をもって区分し中間層を下に落とそうというのは、中間層を厚くしようという方向とは真逆ですね。たしかに「正社員の過剰な保護」を停滞の原因という見方をする人もいますし、ふぁみさんの議論もそれと同じなのかもしれません。ただそれをやると、少数の富者と多数の貧困層という社会になっていきます。

横から失礼しますけど、貴方の論理に全く逆行するのがアメリカなんだよねー(笑)

富裕層が多く、貧困層も多く、そして中間層も多い、だからアメリカは典型的な内需国である。そして何よりも、中間層がここ30年で飛躍的にレベルアップしている、当然、その構成員を見ると大きく変動して様変わりしているが、競争が加速化する事で全体的に見れば豊かになっている。当然、叩き落されるべき奴らはタコ殴りにされて叩き落される反面、下からもどんどん挑戦者が上がってくる。

翻って日本はどうか…デブネコの身分を守る為に一部の少数者に全部の負担を押し付け、誰もが保身に汲々としている、そんなことしてたってデブネコは餌を狩る能力なんてないんだから、こんな状態で地盤沈下が起こらないわけがないでしょうっての。 (2022年06月05日 09時47分50秒)

Re[2]:なにが新しい資本主義?(06/03)   ふぁみり~キャンパー さん
七詩さんへ
>所得をもって区分し中間層を下に落とそうというのは、中間層を厚くしようという方向とは真逆ですね。たしかに「正社員の過剰な保護」

所得をもって区分するのではないく正確には成果をもって区分するんですよ、中間層を厚くするのならその中間層が収入に見合う成果を上げれるようにならなきゃんないって話です。
まあ早い話600万の収入が欲しいなら600万以上を稼ぎ出せ、1000万の収入が欲しいなら1000万以上の収入を稼ぎ出せって話ですね、少なくとも2000万を超えるような超富裕層ってのは大概の場合その自分の収入以上の成果を上げているからその収入を貰ってる。
社会全体の維持にかかる金ってのもあるし、それでも飢える底辺の保護ってのにも金がかかるんで稼ぎ出した収入全てを報酬として貰えるわけじゃないが、
仮にさっきのA層、B層、C層ってので言えばですよ、まあこれは所得格差なんかを分かりやすく非常に極端にしてるんだけれど、それぞれが自立してるってのはこういう状況です

A層は100の所得を貰ってるけれど自分で110の餌を稼ぎ出す。
B層は1000の所得を貰ってるけれど自分で1250の餌を稼ぎ出す。
C層はさっきと同じく1万の所得を貰ってるけれど自分で1万5000の餌を稼ぎ出す。

じゃあA層が200の所得を貰いたかったらどうすればいいか、簡単ですわね自分で220の餌を稼ぎ出して来ればいいんですよ。

これ当然に全体の底上げ社会全体の維持にかかる費用ってC層は所得の33%、B層は20%、A層は9%って所得の多い層ほど多くその負担をしてるんだけれどさ。
こうしてそれぞれがそれぞれの餌を稼ぎ出してくるとですね、まあ結果6万1000の餌が余るんですよ、これを底辺の底上げに使うと、A層は700の所得を貰ってもまだ1万以上の餌が余るんですよ。
まあ実際にはA層にはそんな能力がないとしてもせめてB層が自分の餌を自分で稼ぎ出せていればですね

A層は100の所得を貰ってるけれど自分は10の餌しか稼ぎ出さない。
B層は1000の所得を貰ってるけれど自分自分の餌1000を稼ぎ出す。
C層はさっきと同じく1万の所得を貰ってるけれど自分で1万5000の餌を稼ぎ出す。

こうなると全体で41000の餌が余る、これをさっきと同じように1万1000を将来の投資に残して3万を弱者救済に当てると。。。。
A層は400の収入が貰えるって話です。
少なくとも「中間層」自認するんなら手前の食い扶持くらい手間で稼げって話ですね。、なに「中間層」とか言いながら他人にぶら下がって生きる気になってる、お前は「中間層」なんだろう、じゃあ自分の餌くらい自分で稼げっての。。。。
あなたの理屈って社会全体がその数%しかいない強者にぶら下がって9割方の国民は手前の食い扶持も稼がず他人にぶら下がって生きる社会のお荷物になるって言ってるようなものなんですよ。
そんなだから過剰な負担を強いられたC層が弱って十分な餌を稼ぎ出さなくなるんですよ、仮にも「中間層」なんだったら自分の餌は自分で稼げっての、自分の餌を稼げね~奴はA層で十分だろっての。。。

結局のところ自分の食い扶持を自分で稼ぎ出してこれる奴が増えていかないと社会は良くならないし貧困層は永遠に救われないって話です、 (2022年06月05日 09時53分13秒)

Re:なにが新しい資本主義?(06/03)   ふぁみり~キャンパー さん
>機会だけは平等といいますが、その「機会の平等」では救われない人も多いのでしょう。

こっちの返信書き忘れてたんだけれどさ、だから「魚の獲り方」だけでなく「パンの焼き方」「木の実の集め方」「鶏の飼育の仕方」といった多様な機会を得るチャンスを提供するべきで、無駄に手前の稼ぎに見合わない待遇を与えることでは決してない。
その多種多様な機会のどれ一つとして学べないうすらバカは飢えるべきである。それで救えない救いようのない無能は死んで結構です。
結果的に自分の稼ぎ以上の餌を食う無駄飯食いは所属する組織全体を劣化させる癌細胞なのでいない方がマシです。

だから自分で稼ぎ出した分以上の餌を貰おうとすんなっての。。。。

社会主義って制度が上手くいかなかったのは、人間の欲望、欲求ってのを正しく理解せず、人間ってのは他人よりも良い暮らしがしたいもの、やってもやらなくても大して変わらないなら人間は怠けるやらないものだってことを理解してなかったからです。
やらないものは飢える、それは自然の摂理だ、出来ないものは出来るようになるように支援する必要があるが、やらないものは飢えて死んでいいんですよ。

ただあなたの言う
>社会主義礼賛の教師はいましたよ。
これは別の問題がある、社会主義だろうと資本主義だろうとどんな制度が良いのかってのは自分で考えること、どちらの制度が良いのか多様な意見があるものを「教える立場の者」が一方に肩入れしてそれを礼賛するような教師は屑だ、教師として失格。
人に物を教えるような人間じゃない、教師の質が悪いって話だ。

教える立場と教えられる立場ってのは平等じゃない、教える立場の者が「これが良い」ということを言うと教えられる立場の者はそれを拒みがたい、本来自分で判断すべき事柄を教える立場の者が結論を出すのは思想教育であって絶対に避けるべきことだ。
教師が第二次世界大戦あたりの近代史や天皇制についてやりたがらないのは他人の思想に立ち入り思想教育になりかねないからだ、こういうものは両論を併記し事実を事実としてありのままに伝え最終的な判断は受けっとった者に任せるってことになるんだが、教育の現場でそれをやるのは困難で、それが出来る教師が育ってないからだ。
教師も人である以上何らか思想ってのを持っている、その思想を教育に持ち込まず、自分の思想を強制しないってのが思いのほか難しいんですよ、教師が「私はこう思う」なんてことを言いうのも望ましくない、教えられる立場の者は教える立場の者の意見を否定しにくいし、多分に教える立場の者の考えに流される、教える立場の者は自分が教える者に極力自分の考えを述べるべきでない、考えることは個々人がするべきことだ。
社会主義礼賛なんて自分の思想を思いっきり前面に押し出した教育者はまずもって人に物を教えられるような人間じゃないって話です。
(2022年06月05日 09時54分05秒)

違いますよ   鳩ポッポ9098 さん
>どうも中間層を叩き落して少数の富者と多数の貧困層がいる社会にするのがよいというように聞こえます。

違います。投資と競争を加速する事で、富裕層は増えるし、貧困層も増えるの。二分化されるのではなくピラミッドが先鋭化するんですよ。

>今にして思えば国家公務員4種とも揶揄された郵便局の外勤職員も公務員、工場で製造を行う行員も正社員という時代の方が社会は安定していたように思いますけど。

あなたの言う社会の「安定」って何をもってそう言ってるんですの?ボクが知る限り昔が良かったなんてとても思えないけどね。

>まあ、そんな時代に戻れないという議論はやまほどあるでしょうけど、だからといって少数の富者と多数の貧困層がいる社会がよいとは思えません。
たとえアメリカなどの諸外国がそうだとしても。

あなたのノスタルジックな情緒論はいいのですよ、要は成長がなければ何も始まらん、多数派が一部の者に負担を押し付けて保身する事だけしか見なかった結果が、この失われた30年だという事だ、その現実さえご理解頂ければよろしい。

その上で、緩和ケアのように良くはならない事を理解しながら地盤沈下していく事をお望みなら、それでもいいでしょう。ボクは、大手術をしても再生に賭けたいですけど。 (2022年06月05日 10時04分53秒)

Re[1]:なにが新しい資本主義?(06/03)   七詩 さん
ふぁみり~キャンパーさんへ
教師だけではなく、世の中の風潮がそうでしたね。
映画「キューポラのある町」では北朝鮮は発展の可能性に満ちた希望の地として描かれていましたし、中学の社会科の教科書には世界不況について「独自の体制をとるソ連だけは不況に苦しむことはなくその間に経済は大きく発展した」と書いてありました。ソ連と言えば、日本よりも生活水準が高く、あらゆる差別もなく、福祉も発展した国というイメージでした。
現実には人間の複雑で自由な意思の集積である経済で「計画経済」などはできるわけもなく、人間の能力こそが最大の生産手段であるような高度に発達した産業社会では「生産手段の国有化」もできるわけはない。人間には自分の能力を試したい、人よりもよい生活をしたいという本能がある以上、それが発展の原動力なので社会主義がうまくゆかないのは当然、というよりも、もともとポテンシャルの低い国が今までの王様や宗教に代わる権威として疑似宗教的な思想を前面にだしただけでしたけどね。
ただ資本主義もこのままでよいのか…という問題意識は別です。
ゆきすぎた格差は不満層を生むし、その不満層が一定程度をこえたら体制は揺らいでくる。これが歴史の教訓でしょう。一番手っ取り早いのは選挙を通じての政権交代でしょうけど、今のおバカな野党にはその気はなく、頼みもしないLGBT差別だの学術会議の任命拒否だので騒いで大いに政権与党を安心させてくれましたね。本気で政権をとりたければ不満層の票をほりおこせなのですが、あいもかわらず九条教と平和念仏ですからね。 (2022年06月05日 14時44分42秒)

Re:違いますよ(06/03)   七詩 さん
鳩ポッポ9098さんへ
〉投資と競争を加速する事で、富裕層は増えるし、貧困層も増えるの。二分化されるのではなくピラミッドが先鋭化するんですよ。

それが貧困層が増えるということでしょう。
ノスタルジーではなく、社会に不満層が一定以上いると不安定化するように思います。欧米で散発的に起きる暴動や大規模デモはそのあらわれでしょうし、選挙による政権交代もあります。ただ、今の野党では損な力も能力もないので安心してよいのかもしれませんけど。 (2022年06月05日 16時08分57秒)

Re[2]:なにが新しい資本主義?(06/03)   ふぁみり~キャンパー さん
七詩さんへ
まああまり本題とは関係のないところだから手短に行くけれど・・・・

>教師だけではなく、世の中の風潮がそうでしたね。

だからそれを人に物を教える立場の者、教師が言っちゃダメだっての、まあ例えて言うならだよ、今って圧倒的に自民党が強い社会ですわよね。
だからと言って教師が授業で「自民党の言ってることがすべて正しくて立憲民主党の言ってることは嘘ばっかりだ」って言っちゃダメでしょ、
人に物を教える立場の者が、価値観や思想、宗教観っていった個々人が自分で考えて選択するべきことを、教わる立場の者に言っちゃダメだっての。。。。
そういうのを「思想教育」って言うんですよ、いくら「これは先生の個人の考えだ」って言ったって、教わる立場の者は「先生がそういうのなら」って思っちゃうんですよ。
なので教師が教師という立場で教わるべき立場の者に、一定の価値観を礼賛するような発言は控えなきゃなんないんですよ。

で次に野党なんだけれどさ、まあ今の野党が無能だってのは七詩さんとの共通認識ではあるんだけれど、前回の選挙戦と比べるなら前回よりも相当マシな主張してますよ少なくとも立憲民主党は。。。。
まあ世論に流されたってのもあるけれど主張としては野党は与党に若干歩み寄った感じの主張に修正されてるし、与党はこれは岸田氏の無能が招いてる部分もあるんだけれど、これまでの野党に近い主張に若干修正されてる。
なので両者の主張の違いってのは前回の選挙の時よりも無くなってる、まあこの両者の主張の違いが少なくなったってのが選挙でどちらに有利に働くかってのは別問題だけれどね。
それと若干修正されたからと言ってできもしない夢物語を全然言ってないのかというとそれもそうでもないけれどね、ただ前回の枝野の時の選挙戦と比べれば相当マシ。。。

でじゃあ本題の方に入りましょうかね、私も横入りしますよ。。。。

>それが貧困層が増えるということでしょう。

全然違うよ馬鹿!!
ピラミットが先鋭化されるってのは全体の底上げも進む、
まあこういう話です、

今までは
A層の所得100で、稼ぎ出す餌の量10、人数が100人
B層の所得1000、稼ぎ出す餌の量20、人数が40人
C層の所得が1万、稼ぎ出す餌の量1万5000、人数が10人

変なとこで切りますが入りきんないんで続きます
(2022年06月05日 19時34分27秒)

Re:なにが新しい資本主義?(06/03)   ふぁみり~キャンパー さん
続きです

だったとするじゃない、
ピラミットが先鋭化するってのはこういうことです、
まずA層とC層をそれぞれ2つに分けます、
A層でも稼ぎの悪い層をA低層としますわね、でA層でも多少稼げるのがA高層、、でC層でも特に優秀なのをC高層、今までのC層をC低層とします。

A低層の所得は500で、稼ぎ出す餌の量は10,人数は45人
A高層の所得は1000で、稼ぎ出す餌の量は500,人数は60人
B層の所得は2000で、稼ぎ出す餌の量は2000、人数は25人
C低層の所得は1万で、稼ぎ出す餌の量は1万5000、人数は15人
C高層の所得は5万で、稼ぎ出す餌の量は8万、人数は5人

ピラミットが先鋭化されることで全体が底上げされてA層の所得は5倍に跳ね上がってる、一方でC層もさらに稼げる奴ってのが出てきてC層の所得も5倍に跳ね上がってる。
一方で今まで無駄飯食いに占拠されてたB層は落ちるべきものをきっちりA層に叩き落し、自分の食い扶持を自分で稼げる奴だけが残る、今までA層で燻ってた自分の収入くらいは稼げる奴は新たにB層に上がり、B層で無駄にネコの餌食わされてたトラたちはC層に上がる。
これによって全体の餌の量が飛躍的に伸び、同じ100倍の格差のあるピラミットでも所得は雲泥の差、その上で次の成長のための資金が潤沢にあり、底辺の底上げにかかる費用も十分に賄える。
これが先鋭化って話ですよ。

なにが違うかって「自分の食い扶持を自分で稼げる奴」の量ですよ、最初のピラミットは自分の食い扶持を自分で稼いでる奴は10人しかいないでしょ、対して下のピラミットは少なくとも自分の食い扶持は稼げてる奴が45人、
ついでに言えばA高層ってのは底辺の底上げで所得が増えてるだけで本来は自分の食い扶持を自分で稼ぎ出せる層、それができない奴と同じ所得じゃやってらんないんで底上げされてるって話です、なのでこのピラミットで自分の食い扶持を自分で稼げない奴ってのは45人しかいない。
自分の食い扶持を自分で稼げない奴ってのが全体にとってどれだけ不利益をもたらすか、自分の食い扶持を自分で稼ぎ出すってことがいかに重要かって話です。

成果を上げたものが成果に応じた報酬が受け取れる、これが成果による区別ってやつですよ。
あ~たの言うようなやり方だとC層は搾取されるばっかりでいくらやってもそれに見合った報酬が貰えないのでどんどん餌を稼ぎ出さなくなる、結果どうなると思うよ、C層が稼がなくなることで底辺の底上げがどんどんと出来なくなっていく、
結果10の餌しか稼ぎ出さないA層の所得はさらに下がって50に、今まで無駄飯食ってたB層は相変わらず無駄飯食ったままだがそれでもその補填も出来なくなりB層の所得は500になってくわけですよ。
これがじり貧ってやつだ、同じ格差でもどっちが良いのさ。。。。
(2022年06月05日 19時35分25秒)

Re:なにが新しい資本主義?(06/03)   ふぁみり~キャンパー さん
ちょっと脱線するけれどさ。。。。

2012年と比較するんならそもそも「完全失業率」が全然違うでしょ、2012年と今で雇用者の数がどれだ増えたと思ってんです、
前にも言ったけれど失業率が落ちて、雇用者の数が増えてる時って基本的に平均所得落ちるんですよ、雇用が増える時ってバイトやパートから増えるってのと、再雇用にしろ新卒にしろ、就職したての給料って普通は低めですから。。。。
自分で書いていることすらアナライズ出来てない人が分析者ってなかなか笑わせてくれますよね。

非正規雇用ってさ、前にも言ったけれど正規の仕事がないから非正規で我慢してるって人の比率って「不本意非正規雇用」って言ってさ、不本意非正規雇用の数って自民党政権になってから物凄く落ちてんですよね、非正規が増えたのって基本的にそういう働き方を望む人が多いからであって正社員の仕事が無いからでは全くないんですよ。
なぜ若い人たちが自民党を支持するのかって実は簡単で、自分たちが望むような政策を実行しているから、自分たちにとってメリットがある政策を提示しているからなんですよ。

逆にそれが全くできなかったのが民主党で彼らから職を奪い、苦痛だけを強いてきたのが民主党だからなんですよ。
安倍氏よりも先にまず天罰が当たらなきゃなんないのは鳩山・菅・野田の3馬鹿だろって話ですわね。
前から言ってるけれど雇用と経済を安定させられない政権って長続きしないんですよ、安倍政権が長期政権になったのはですね、
まずもって雇用と経済において先の民主党政権よりマシだったからです、

まあ安倍政権の行ったこと全てに今の若年層が賛成かと言ったらそんなことはない、そんなことは無いんだけれど少なくとも民主党政権よりマシってのを若年層は「実感としてもってる」からなんですよ。
最悪の民主党政権に戻るって恐怖が安倍氏の支持を後押ししたんですよ。

若い人たちには自分の将来や幸福のために何が必要なのか考えた結果として少なくとも立憲民主党よりは自民党の方がマシって思ってるから自民党支持なんですよ。

何でも反対っていうか野党が反対していることの内容から「それ反対してじゃあどうするつもりなんだ」ってのが提示できてないから有権者に「反対のための反対でしかない」と映るんですよ。
その程度のことも理解できないで何をアナライズしてんでしょうねこの分析者さんは。

なぜ自分たちが支持されないのか分析者を名乗るならもう少し現実を見つめて分析したらいいんじゃないですかね、
そうでなければ立憲民主党の体質は変わらないでしょうこれじゃ永久に自民党に勝てませんね。
国民を欺き政治空白を招いた民主党政権の数々の悪行はもう済んだことではないんですよ、過去を反省し、それを生かさなきゃ将来は見えない、このまま鳩山・菅・野田・福山・蓮舫などなどの大悪人を許してるようじゃ明るい未来は見えてきませんわね。。。。
(2022年06月05日 21時13分43秒)

貴方の言う安定って何よ?   鳩ポッポ9098 さん
>本気で政権をとりたければ不満層の票をほりおこせなのですが、あいもかわらず九条教と平和念仏ですからね。

ボクに言わせれば、「不満層」とやらが何を望んでいるかも理解せずに、格差だの労働法制だの言っている貴方も奴等と五十歩百歩、いや、当事者にしてみれば、したり顔の味方面で綺麗事ばかり言っている人の方が、余程癇に触る話でしょうよ。

今回の話で言えば、投資もそう、副業もそう、これらについては社会的関心が高まっているにも関わらず、何故そういうマインドが醸成されるのかと考えもしないで、本業で稼げないのが悪いの一点張りなんだからさ、誰がそんな人の言う事を支持しますか?

>ノスタルジーではなく、社会に不満層が一定以上いると不安定化するように思います。欧米で散発的に起きる暴動や大規模デモはそのあらわれでしょうし、選挙による政権交代もあります。

昔に戻れない事を知りながら、昔は良かった、競争なんて嫌だと言っているのがノスタルジーでなくて何なんですかね?だから、手術が嫌なら緩和ケアしかありませんねっつってんですよ、病気になってから、元気な時はどうだったと言ったところで、病気は治らないんだから、不毛な話でしょ。

まあいいや。

ですから、貴方の言う安定って何よって話ですよ。暴動やデモなら、それこそ昔の方が酷かったじゃありませんか。

一方で、身分の固定化を安定と言うならば、確かに日本は世界的に見ても極めて「安定」した国でしょう(笑)でも、それを言うならば、給料が増えないだの非正規労働だの言うべきではないですね。だって、成長よりも安定を選んだ結果、上と下の一部の少数者に過剰な負担を押し付けた中で守られている「安定」なんですから。

自分で緩和ケアを選んでおいて、病気が治らないとクレームつける患者みたいなもんですよ(笑) (2022年06月05日 21時40分30秒)

Re[1]:なにが新しい資本主義?(06/03)   七詩 さん
ふぁみり~キャンパーさんへ
野党のだめだめは、あえて名指ししないのですが、いまや対立軸は左右ではなく、上下だってのがまったくわかっていない。だから前回の選挙では9条教にモリカケサクラ、学術会議にウィシュマさん、LGBT差別と、生活とはあまり関係ないテーマばかりを前面にだしていた。ただ上下というのは訴え方が難しい。おまえらは上下の下だ…なんていったってそっぽをむくでしょう。それよりもうまいところはおまえらと同じような連中がいいおもいをしている…なんてところに矛先をむけるのでしょう。
(2022年06月07日 07時03分58秒)

Re:貴方の言う安定って何よ?(06/03)   七詩 さん
鳩ポッポ9098さんへ
対立軸はいまや左右ではなく上下なんですが、下に訴えかけるのは難しいですし、今の野党にはその気もない。「安定した今の議席」に満足なんでしょうね。不満層が5割を超えると政治は不安定になるとも思ったのですが、どうもその兆しはないですね。
マルクス主義のうまいところは資本家労働者という対立軸で、労働者に「未来を切り開く階級」であり「働くもの」ということで誇りをあたえたことでしょう。 (2022年06月07日 07時08分35秒)

Re[2]:なにが新しい資本主義?(06/03)   ふぁみり~キャンパー さん
七詩さんへ
対立軸が上下だとか言うのならですよ、
その下層の仕事を奪い、最もその下層に負担を強いたのが、ここ数十年の間だと民主党政権の3年間なんですよ、
その悪夢の3年間、彼らは仕事を奪わ、再就職しようにも求人が無い、最悪な状態だったわけですよ、
それに比べれば今は仕事がある、仕事を選べる、そりゃ今の方がいいに決まってるでしょ。

上下ってことで分けるんならですよ、その仕事が無い情況から救い出してくれたのが他ならぬ自民党なんだからその層が自民党支持が強いのは当然でしょっての。
上層、下層ってことで分けるならですよ、その下層に最も過酷な環境を敷いたのが民主党なんだからその後継団体である立憲民主党が彼らの支持を得るためにまずしなければならないのは先の民主党政権での大失敗を総括しその反省をすることですね。
その上で先の民主党政権とは違う、ここをこうしたから今度は失敗しないってことを国民、特に前回多大な負担をかけた下層に理解してもらうことなんですよ、
ところが前回大失敗した民主党政権での経済政策と大差ない経済対策しか打ち出せない、これで下層の支持が集まると思ってんの?、前回多大な犠牲を被った下層は前回の反省が全く見られない前回と大差のない経済政策ではそんなの支持したらまた自分たちが多大な負担を押し付けられる、また職を奪われ再就職も出来ない最悪の3年間の再来になると思うのは当然でしょうよ。
だったらそんな最低の環境から救い出してくれた、少なくとも仕事にありつける自民党の方がいいと思うのは当たり前じゃないですか、立憲民主党がやんなきゃなんないのは前回の民主党の大失敗を反省しその反省の上に今の自民党よりも彼らにとってメリットのある具体的な政策を提示することですよ。
彼らは一度民主党に騙されて、どん底まで叩き落されてんですよ、当然その政策に対する見る目は厳しい、抽象的で実効性の乏しい政策で彼らが納得するわけがないじゃないですか。

そんな彼らの心理分析も出来ずに、「アベガー」「アベガー」「コロナが中国で発生したのもアベノセイ」「マスクの生産が追い付かなかったものアベノセイ」「ロシアがウクライナに進攻したのもアベノセイ」「北朝鮮がミサイル実験を止めないのもアベノセイ」「地球温暖化が進むのもアベノセイ」「今日雨が降ったのもアベノセイ」「ポストが赤いのも烏が黒いのもアベノセイ」
アベはショッカーのゾル大佐でも死神博士でもね~っての、コロナはショッカーが開発したウイルス兵器じゃね~し、ロシアがウクライナに侵攻したのはショッカーがロシアに兵器を密売したからでもね~~っての。
アナライズすんのがアナライザーの役目なんじゃね~~の?、いったい何をアナライズしてんだよ、まったく出来の悪いアナライザーだな。。。。


こんな程度の低い主張しかできない奴にしか支持されない、支持層の質が極めて劣悪だから今の野党はダメなんですよ。
野党を無能にしたのはこういうろくに分析も出来ない馬鹿な支持層が甘やかしたからだっての。。。。

そもそも疑惑の解明ってことで言うんならですよ、
ついこの間の福山のChoose Life Projectの資金提供問題、野田の外国人献金疑惑問題、小沢の陸山会事件、蓮舫の黒い政治資金疑惑、どれ一つまともに説明も解明もされてないだろっての。

なに手前は白い、自分たちには追及される疑惑は何一つないと思ってやがるんだ。
白だかグレーだかよく分かんね~~のは手前らも一緒だっての。。。。
国民の多くは自民党は黒いが立憲民主党は白いとか思ってね~~っての、
与党になったらポロポロいろんな疑惑が出てきて何にも変わんなかっただろっての。。。。 (2022年06月07日 20時38分38秒)

Re[3]:なにが新しい資本主義?(06/03)   七詩 さん
ふぁみり~キャンパーさんへ
民主党はもっとそうでしたが立憲民主党も本質は選挙互助会だと思いますし、小沢氏などは理念も何もない選挙屋だと思いますよ。
本当は上下の下の立場にたってその利益を代弁しなければならない社民…これは半分終わりましたが、共産は酷いですね。
あの元教員組合や大企業労組OBのようなコアな支持層が退場すればあそこも消えるでしょう。
ただ上下の下の立場に立ちその支持をえるのは難しい。
ねこととらの喩えではあんたはどうやってもねこだから~では反発しますが、あんたはほんとうはとらかもしれないけどでぶねこどもが~とやった方がそりゃ訴えるでしょうからね。 (2022年06月08日 08時46分10秒)

Re:なにが新しい資本主義?(06/03)   ・曙光 さん
>民主党はもっとそうでしたが立憲民主党も本質は選挙互助会だと思いますし、小沢氏などは理念も何もない選挙屋だと思いますよ。

それにしても立憲民主党の内閣不信任案及びそれに体制批判なら何でも賛同する共産党の無思考ぶりは、噴飯物を通り越して、多くの野党健全支持者からも、失望、落胆の声が聞こえて来ている。
物価高だからと国会で物価議論について悉く岸田首相に論破され対案を1ミリも示すことなく議論で負けて、何の具体的対案を示せずに、内閣不信任案提出とは、完全に国会の民主主義の否定、冒涜でしょう。

ウクライナ侵攻後の世界的インフレの中にあって、自給自足率の低い日本はエネルギー、食料、小麦他全てに亘って物価上率の影響を他国より受け易いのにも拘わらず、現内閣は米欧に比較して低い物価上率を持続している。
直近の岸田内閣支持率(FNN)は66.8%と内閣発足後最高の驚異的な高支持率を叩き出している。対する立憲民主党の支持率は政党というのも恥ずかしいみるも無残な5.5%の体たらくです。

茂木幹事長の「選挙目当ての立憲に対する国民の目はさらに厳しくなる」の余裕綽々の答弁は正鵠を得ているでしょう。
参議院選を控えての、戦わずして敗れることを目指す、自らの敗北宣言ともいうべき内閣不信任案の提出は、泉立憲民主党の致命的失策で、立憲民主党の政党としての選択肢は解党、議員としての選択肢は議員辞職しかないことが、これで改めて決定的になったと云えるでしょう。
(2022年06月09日 15時44分52秒)

自己矛盾に気づいて頂きたい   鳩ポッポ9098 さん
>本当は上下の下の立場にたってその利益を代弁しなければならない社民…これは半分終わりましたが、共産は酷いですね。
あの元教員組合や大企業労組OBのようなコアな支持層が退場すればあそこも消えるでしょう。
ただ上下の下の立場に立ちその支持をえるのは難しい。
ねこととらの喩えではあんたはどうやってもねこだから~では反発しますが、あんたはほんとうはとらかもしれないけどでぶねこどもが~とやった方がそりゃ訴えるでしょうからね。

自分で言っていて矛盾に気づかないのですか?

何故労組のデブネコどもが下の階級の味方しないのか…利害を共有してないからじゃん。「じゃあ、痩せネコ助けるためにテメエらのエサはボッシュートで」、って言われたら困るからでしょ。だから、当事者が求めている物を全く無視して、綺麗事ばかり言うわけだ。

貴方が思う様な上下対立などそもそも有りはしないってことですよ。対立という物は、Aの利益がBの損失になる状況で発生するわけだが、トラが強くなれば痩せネコは餌にありつける機会が増えるが、デブネコが増えたところで痩せネコにエサ回してくれるわけじゃないってのは、貴方自身の言葉ではっきりしてますね。だったら、痩せネコの敵は誰かなんて火を見るよりも明らかでしょ。 (2022年06月09日 17時30分37秒)

Re[4]:なにが新しい資本主義?(06/03)   ふぁみり~キャンパー さん
七詩さんへ
>あんたはどうやってもねこだから

>あんたはほんとうはとらかもしれないけど

あのさ、人間の才能なんて誰がどんな才能を持ってるかなんかわかりゃしない、ある分野で決定的に才能が無くその分野ではネコかもしれないけれど、別の分野では才能がありトラになれる可能性があるなんてのは誰にでも言える。
だからその才能を目覚めさせる機会は平等に与えられるべきでしょ、その機会を生かすも殺すもそれは本人次第だ。

だから、その入り口である「魚の獲り方」「鶏の飼い方」「茸・木の実の集め方」「パンの焼き方」なんかは教えますよと言ってる。
これでもトラにはなれないかもしれない、トラにはなれないかもしれないけれど自分の餌は自分で獲れる強いネコにはなれるかもしれない。

ネコに餌付けをして毎日餌を与えてればネコは餌を狩ることを忘れる、誰かが餌をくれなければ餌が獲れない、自分一人では生きていけない。
あなたは国民を自分で自分の餌を獲れない、誰かが餌を与えてくれなければ生きていけない愛玩動物にしたいのですか。
1億総ヒモ暮らし社会でも目指してんの?、国が崩壊するっての・・・・

そもそもあたなその上下の下ってのがなにを求めてんのか何にも分かってない、
非正規の増大だ、派遣だと言ってるけれどさ、その非正規の多くは「自ら望んでその働き方を選んでる」、不本意非正規雇用率ってのは少なくとも民主党政権から自民党政権になって激減してる、この現実をどうとらえてんの?
結局のところその上下の下の立場に立ち、彼らがなにを求めれいるのか最も的確にとらえ、それを実現してきたのが他ならぬ自民党だったって話でしょうよ。
それが奇しくも民主党という政党が政権をとったことでより明確になったって話ですわね、
だから野党はというか少なくとも実際にその政権を運営してきた民主党系の野党は、それが非現実的で実効性のないダメな政策だったってことが先の政権で分かったんだから、それを修正しなきゃなんないんだよ、
それをしようとせず愚にもつかない駄策をいつまでも言い続けてるから支持されないんですよ。

自民党の政策が絶対的に正しくて絶対的に優れてるわけじゃない、ただ少なくとも先の民主党政権の政策よりも優れていたことは既に結果が出てんだからそれを見直して自民党の政策よりも優れた政策を提示しなければ支持は集まんないんですよ。

>民主党はもっとそうでしたが立憲民主党も本質は選挙互助会だと思いますし

だからさ、そういう野党が幅を利かせるのはそういう野党を支持する間抜けがいるからだろっての、そういう政党には徹底して投票しなければ選挙互助会なんか成り立たないんですよ、
投票する馬鹿がいるからそういう政党がのさばるんですよ、クソの役にも立たないただ議員でいたいだけ、議員報酬が欲しいだけのおさぼり政治家なんかいらないだろっての。。。
とっととお帰りいただけっての、そんな政党が野党第一党でいるから政治が良くならないんですよ、解党しろっての。。。。
(2022年06月11日 06時41分29秒)

追記します   鳩ポッポ9098 さん
ふぁみり~キャンパーさんの言葉に便乗させてもらいますがね、

>そもそもあたなその上下の下ってのがなにを求めてんのか何にも分かってない

のと同時に不満のボルテージが最も高い層が何処にあるのかも分かっていないと思いますよ。

今、最も不満感が強いのは、40代の中の中から中の下の層でしょうよ。年収で言えば300万円台から400万円台、同じ様な仕事をしている正社員の中で既得権益に守られた者達とそうでない自分達との待遇差を嫌という程思い知らされている層でしょうよ。

この世代は氷河期世代でもあるので、ずっとその事を自身の境遇のエクスキューズにしながら生きてきたわけで、若い時には小泉改革に期待感を持っていた層でもある。リーマンショックで割を食った者達は、デブネコどもがテメエの食い扶持守る為に彼等を捨て石にしたのも記憶している。稼ぎたいのに、自民党の左傾化政策のせいで稼げなくなった者も多く、必ずしも今の自民党を支持しているわけではない。

対してZ世代の若者は、そんな記憶もないわけで、純粋に給料や仕事よりも自分の時間というのがより前面に出ているから、自民党の政策を強く支持している。

維新支持は中壮年の支持が厚く、若者は圧倒的に自民支持という差異は、そういう世代間ギャップを反映している。

何れにしても、彼等を味方につけるためには、彼等の差異を解消あるいは見えなくする共通の利害を訴えなければならない。そういう意味では、あなたの考え方はどの層にもまるで受け入れられない。 (2022年06月11日 15時52分44秒)

Re[5]:なにが新しい資本主義?(06/03)   七詩 さん
ふぁみり~キャンパーさんへ
いっそ「リベラル」なんて消えたらよいと思いますよ。消えれば何か新しいものが生まれるかもしれませんからね。
化石にしろお花畑にしろ…現実をみてほしいものです。
野党のダメさ加減については完全に意見一致ですし、あんな野党だから自民も大いに安心なのでしょうね。 (2022年06月12日 09時22分58秒)

Re[6]:なにが新しい資本主義?(06/03)   ふぁみり〜キャンパー さん
七詩さんへ
>いっそ「リベラル」なんて消えたらよいと思いますよ。消えれば何か新しいものが生まれるかもしれませんからね。

まあそこには同意しますけれどね、まあ私も対抗勢力、政治のバランスってことで投票したこともあるんですが、今の野党を見ているとそれは間違いだったと言えますね。
結局のところ今現在最も現実的で実行可能な優れた政策を提示しているところに投票する以外に出来ることはない。
現時点で最も優れた政策を提示している政党が自民党であるのなら自民党に投票する以外の選択肢はないって話ですね。

自民党よりも優れた政策が提示できなければ支持されないということを骨の髄まで分からせる必要があるんですよ。
それが出来ない政党には徹底して投票しない、そういう政党は支持しないってことを意思表示すべきなんですよ。

>化石にしろお花畑にしろ…現実をみてほしいものです。

それとその現実なんだけれどさ・・・・

例えばですが、基本給30万で、休日出勤手当と残業手当で20万貰ってた人がいるとしますよね、まあこの人は基本給と残業手当休日出勤手当で月50万稼いでいたわけです。
こういう人がですよ、残業時間を減らしましょうって言って、残業が減って基本給32万、残業手当3万、月35万の収入になって喜ぶと思います?
こういう仕事を選ぶ人はちょっとくらい残業が多くても、仕事がきつくても月50万貰える仕事がしたかったんですよ、7ちょっとばかり基本給上げてもらったところでそれ以上に残業手当減らされたんじゃ意味ないんだよ。
これさ、残業無くしたら基本給50万にできるとか思ってるからダメなんですよ、こういう仕事ってのはマンパワーで回ってるんだから業務時間減ったのに同じ給料払えるわけね~~だろって話なんですよ。

結局のところ働く方は「少しくらい残業が多くてもきつくてもスキルが無くてもそれなりに給料もらえる仕事」ってのを求めてたし、雇う方もそういう人材を求めてたんですよ、これをですよ、なまじっか業務改善だとか労働改革だとか言って無理やり全行を減らさせるとですね、双方にとってメリットがない、魅力のない仕事に成り下がるって話でしてね、そのいい例が運送業なわけですよ。
かつてブラックだと言われ続けた運送業って若くして特にスキルもない、けれど金を稼ぎたいって若者にとって格好の職場でなりてなんかいくらでもいたんですよ、
それが残業を減らしたことでそりゃ職場はホワイトになったかもしれないけれど稼げない、若者たちにとって魅力のない職場に成り下がっちゃったわけですよ、今の運送業なんか人手不足で大変ですよ。
労働者がなにを求めていたのか、どういう働き方、待遇を求めていたのか何にも考えずに規制をかけるからこういうことになるんですよ。

非正規だって一緒ですよ、今時の若い子はそんな高給じゃなくてもいいから休みがきっちり取れる、時間が自由になるなんてのを望んだりします、結局のところ今時の若い子って飢えてないんですよ、
別に無理しなくても食えるんで、食えるんなら楽な方がいいって考えの子も多いんですよ、

まあ以下のような選択しがあるとしますよね。

1,人の倍働いて人の倍の給料がもらえる仕事
2,人並みに働いて人並みの給料がもらえる仕事
3,人の半分しか働かずに、人の半分の給料がもらえる仕事

人の半分の給料でも飢えないなら、3でいいって選択をする子も多いって話ですよ、今時の時代はですね、誰もがみんな高給が貰いたいという価値観の時代じゃないんですよ。
そんな高給を貰わなくたって別に飢えない、飢えないなら楽な方がいいっていう価値観もまたあるわけなんですよ。
それはそれぞれの価値観の違いなんで価値観の違いを認めるってんなら、薄給だけれど人の半分しか働かないって生き方だってあっていいわけですよ。
それが働き方の多様性ってものでしょうよ。
(2022年06月12日 12時41分57秒)

Re:なにが新しい資本主義?(06/03)   ふぁみり〜キャンパー さん
今時の時代誰もが必死に全力で働けなければ食えない時代じゃない、じゃあ片手間でそれなりに働いてその代わり薄給でかつかつの生活ってのだってあっていいわけでしょうよ。
ヒトの半分しか働かないって価値観の奴に人並みの給料出せってのがそもそも無茶なんですよ。

「必要に応じて働き、必要に応じて貰う」って話よくリベラル自称する人が使うでしょ、今の若い子ってまさにそれ実践してんだよ。
必要が無いから働かない、必要が無いから貰わない、あ~他の望む通りの結果じゃないのよって話ですわね。
でそういうこという奴に限って必要性を感じてないから働いてないのに、必要のない待遇を支払えというわけですよ。
そりゃ働かずに貰えるなら、そりゃ働かないよ、そいつが働く必要性を感じてなくて働いてないんだから知るかよって話だわね。。。。

そりゃ高度経済成長の時代にはカラーテレビが欲しいとか洗濯機が欲しいとか車が欲しいとかいろいろあったかもしれないけれど、
今の時代それ全部既に持ってるんで別に欲しいもの無いんですよ、欲しいもの無いからそんなに必死に働く気にもなんないんですよ、
別にそんなに必死に働かなくても食べていけるし生きていける、それなりの暮らしでそれなりに楽しく生きていけるんで。。。。

今の若い子の価値観ってこんな感じだってのをまず理解した方がいいと思いますよ。。。。
運送業が廃れたのはこういう若い子の意識の変化に対応しきれなかったってのも少なからずある。
それでも人より働いて人より稼ぎたいって価値観の奴ってのはそれなりにいる、運送業の残業規制ってのは「それなりに稼ぎたい」って価値観の奴にも「楽して気ままに生活したい」って価値観の奴どっちにとってもメリットがない、誰も望まない規制だったって話です。

で楽して気ままに生きていきたいって価値観の奴って「人並みの給料」とか「人より良い暮らしがしたい」とか望んでないわけですよ、それよりも「人よりも休みが多い」「人よりも勤務時間が短い」ってのが重要なわけです、
で、非正規を正社員にするのってこういう価値観の人たちの望んでる方向性と合ってるの?、だから非正規は非正規であることを望んでその待遇でいる者が多いって言ったでしょ、人並みに働いて人並みの給料なんての彼らはまったく望んでない。
多少給料が落ちても人とは違った業務時間、人とは違った休日体形ってのを重視してる、そりゃその中で給料が良ければそれに越したことはないが、なんで同じ作業をしてる奴が1日8時間作業する奴と1日4時間しか作業しない奴が同じ給料だと思うの?、4時間しか作業しないなら8時間の奴の半分しか給料出ないよって当たり前の話でしょうよ、
そいつは人の半分の給料でも1日4時間しか働きたくないんだよ、そいつに人と同じ給料払うから8時間働けって言ったら、じゃあ辞めるっていうんですよ、それが分かってない。
(2022年06月12日 12時43分12秒)


© Rakuten Group, Inc.