2121108 ランダム
 HOME | DIARY | PROFILE 【フォローする】 【ログイン】

夏でもスキーを想う

PR

Profile


ドジボ

Calendar

Archives

Freepage List

Category

Favorite Blog

「腰が回ってる」と… ウッディスキーさん

つきつきうっさ!! のるでぃ。さん
小春☆日和 はる☆SSSさん

Keyword Search

▼キーワード検索

Comments

ドジボ@ Re[1]:腹いっぱい食べない(09/21) 雪森茂さんへ 腹三分目ですか!すごい! …
ドジボ@ Re[1]:腹いっぱい食べない(09/21) snowmanさんへ 午前中たっぷり深雪を荒ら…
雪森茂@ Re:腹いっぱい食べない(09/21) 最近は、サイクリングや、ハイキングをオ…
snowman@ Re:腹いっぱい食べない(09/21) 大盛り無料や食べ放題に興味がなくなった…
雪森茂@ Re[15]:キング オブ スキーとは(09/17) snowmanさんへ 桧枝岐への道路事情教えて…
2020.08.07
XML
カテゴリ:スキー



深雪滑るのにファット板は必要か?

必要かどうかと問われれば
別に必要ではない、と答える。

私もずっとカービング板で林の中とか滑ってた。

でも、あったほうが絶対楽チンだ。
買うかどうか迷ってるのなら
買ったほうがいいと思う。

では、違いはどこなのか。

カービング板でも
深雪の急斜面なら問題ない。
浮力はそこそこつく。

問題は緩斜面。
板が沈んでスピードが落ちて
仕舞いには止まってしまう。

そうなると悲惨…。

一歩一歩、板を雪の中から持ち上げ歩くしかない。
ハッキリ言ってきつい。

その脇を
ファット板を履いた人が
ターンをしながらスーッと滑り抜けていく。

これは、精神的にもきつい…。

これを経験すると決心するのだ。
ファットスキー買うど!と。

急斜面ではカービング板でも問題ないと前述した。

たしかに問題はないけど
ファット板のほうが断然楽チンで滑りやすい。

カービング板だと
トップが潜らないように
前後のバランスには常に気を付けてる。

ファット板だと浮力があるので
トップが潜る心配はなく
余計な気を使わずに
楽しむことに集中できるのだ。

気持ちの面で
この違いはすごく大きい。

結論。
ファット板が無くても大丈夫だけど
あればプラスαの恩恵に預れるよ。

で、そのプラスαって
想像以上に大きいんだよね~。

私なんか
初めてファット板を履いた時
あまりにも楽しくて
魔法のじゅうたんだ!と思ったもん♪

セカンド、サードの板を考えてるなら
ファット板も候補にあげてみたら。

あなたの知らない世界が待ってるかもよ~。

ちなみに私のメイン板は
ウエスト103mmのファットで
整地もどこもそれで滑ってる(笑)


大回り用、小回り用と何本もあるけどファット持ってない人も
ファットだけ何本も持ってる人も
クリックしてチョーダイませ。
にほんブログ村 スキースノボーブログへ
にほんブログ村


スキーランキング






Last updated  2020.08.07 07:38:24
コメント(5) | コメントを書く


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
別の画像を表示
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。


利用規約に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、こちらをご確認ください。


Re:ファット板は必要か?(08/07)   snowman さん
必要か不必要か…,技量の問題なので私には必要不可欠の道具です。

一番出動頻度が高い板は,アルマダJJ2.0というヤツです。
スキー場に着いて,とりあえずこれで滑り始めました。
予想より積雪量が多く,雪質も軽い場合は履き替えます。

JJのスペックですが,【131-138-117-134-127】と複雑に
変化します。実はこの設計が世界中で爆発的に売れた理由です。
初めて履いた時に,技量不足の私でさえその良さを体感できました。

センター幅は,「117」です。圧雪バーンも結構いけます。

センター幅がいくつなのか…と同時に重要なのが,板の形状では
ないでしょうか。JJはフルロッカータイプ,深雪での取り回しが
この私でもスムーズに行えます(立木にぶつからないの意,笑)。 (2020.08.07 09:28:27)

Re[1]:ファット板は必要か?(08/07)   snowman さん
認証に失敗しました〜メッセージが出ましたので
やりなおしましたら,二重投稿に。片方を削除して下さい。

ヘルベント(K2) 160-132-151:169cm
ポンツーン(K2) 160-130-120:179cm
JJ2.0(アルマダ) 131-138-117-134-127:175cm
ワイラー112(DPS) 140-112-128:168cm

断捨離候補の手持ち板たちです。上二つは腰パウダーのときに,
その恩恵(粉雪浴びされまくり)にあずかれます。板を浮かせる等の
意識なしに,純粋に落ちていく滑走を楽しめますが…出番が(残念)。

これら全てが”フルロッカー”形状の板で,ゴンドラへは手持ちで
乗ることがほとんどです。 (2020.08.07 09:40:19)

Re[2]:ファット板は必要か?(08/07)   ドジボ さん
snowmanさんへ

私のは長さ182mmで、整地を滑ることも考えて、キャンバー+前後ロッカーです。
ついでにメタルが挟んであるようで、整地での返りもそこそこあります。 (2020.08.08 05:58:01)

Re[3]:ファット板は必要か?(08/07)   snowman さん
ドジボさんへ

深雪での安定性を考えて,過去に先述のヘルベント(K2)では180cm台を
最初にオークションで購入して試しましたが,自分の技量と身長では
取り回しに難ありで,170cm台に落ち着きました。

断捨離グループで挙げなかった板で,実はもう一本あるんです。夏前に入手して
テック仕様のビンディングを付けて冬を待っている状態です。それは,フォルクルの
100EIGHTという何とも味気ない名前(センター幅そのまんま)が付いた板です。

141-108-124mm ,173cm。フルロッカーなのですが,前後の反り具合は
先述の板のようにあからさまではなく,特に後端は控え目です。フルロッカーの
場合は,BCでの凍結気味の斜面では板の抑えが利かせづらく,圧雪ゲレンデでは
滑走の面白みが半減して…でした。それを解消するために,今冬に備えて準備した
次第です。

お持ちの板はATOMICでしたね。次の話題に,「板の名前」などは如何でしょうか。 (2020.08.08 08:05:21)

Re[4]:ファット板は必要か?(08/07)   ドジボ さん
snowmanさんへ

フルロッカーは整地だと抑えが効きにくいですか〜。
まあ、ですよね〜笑 (2020.08.08 23:01:28)


Copyright (c) 1997-2020 Rakuten, Inc. All Rights Reserved.