ストップ　!!　「第二迷信」

　参議院選挙の結果がでています。（くわしい結果は明日の新聞で見るとして）

全国区比例代表の定数４８が「ドント方式」という計算で割り振りされる。

「比例」というと、ちゃんと比例配分される印象があるけれど、
割り当て数が「４８」という整数であり、投票数が何千万であれば、最後には端数の始末になる。

計算例として、スケールを小さくして。
「定数１６」をÅ：１０万、Ｂ：５万、Ｃ：３万、Ｄ：２万、Ｅ：１万
の得票で配分した場合。

単純に投票数２０万で定数１６だから、頭割り比例配分すれば、
Ａ：８.0議席、Ｂ：４.0議席、Ｃ：２.4議席、Ｄ：１.6議席、Ｅ０.8議席。
四捨五入すれば
Ａ：８議席、Ｂ：４議席、Ｃ：２議席、Ｄ：２議席、Ｅ：1議席
（1議席不足するから、Ｄに泣いてもらって0.6を切り捨て。）
Ａ：８議席、Ｂ：４議席、Ｃ：２議席、Ｄ：１議席、Ｅ：1議席


これが、ドント方式で配分すれば、
Ａ：９議席、Ｂ：４議席、Ｃ：２議席、Ｄ：１議席、Ｅ：０議席

あれー？
ＣＤＥの「端数」がすべて切り捨てられて、まるまる、「端数のなかったＡ」にいっちゃう。

【計算式】
（Ａ：１０万÷９≒1.1万）
（Ｂ：５万÷４≒1.2万）
（Ｃ：３万÷３＝1.0万）
（Ｄ：２万÷２＝1.0万）
（Ｅ：１万÷１＝1.0万）
※Ｃの３人目、Ｄの2人目、Ｅの1人目の「1.0」より、Ａの9人目の「1.1」が優先。
（Ｂの５人目、Ａの１０人目も「1.0」。定数が２０あれば、1万票ごとに1議席。）

もともと、参議院全国区が「完全個人票」だったとき、
たとえばＡ党候補の実力にばらつきがあって、一人が大量得票したら他の何人かが共倒れ、
というのを防ぐために作られたような歴史で、
「比例配分」が原点でないのが、いまの「比例代表制」のしくみ。

その良し悪しは別にして、そういうことであれば、
「比例」という名前を使ってほしくないなあ。
「山分け方式」とか。