１９９３年の秋に、アキの去勢を行った。






　　　　　　　

　　　　　　　　　　　お散歩中のアキ。まだ○○があった頃






　実家で猫を飼ってた時は、去勢を行ったのは最初の一匹のみで、後は（すぐに行方知れずになる事もあって）雄猫の場合は避妊手術を行わなかった。

　放し飼いだったので、特に「さかり」の声がうるさい訳でもなく、スプレー行為の心配もなかった為だ。

　今回のアキの場合は、何しろ『ペット飼育禁止』の賃貸住宅で“こっそり”飼ってる事情もあって、去勢は必要不可欠だった。



　実は、アキの里親を募集している時期もあった。

　だが、「こんな咬み猫じゃ、貰い手無いよね？」という事になって、問合せが一件あったものの、募集は取り下げていた。

　もしも、あのまま里親を見つけていたら、アキも去勢されずに済んだかもね、と今になって思う。



　以前、どこかの女流作家さんが「避妊をするのは人間のエゴ、私は“痛み”を感じる為に、自ら生まれたての仔猫を崖から落として殺している。」などと書いてた。
　（記憶モードで書いてますので、詳細は違ってるかもしれません）

　かなり猛烈にバッシングされていた。
　
　まあ、そりゃそーだよね。

　「生まれないようにする」事と「生まれたものを殺す」のは一緒だという理論は、理屈としてはそうなのだろうが「結果が一緒ならプロセスはどうでも同じ」とは（大部分の人間は）到底思えない。

　しかし、「避妊をするのは人間のエゴだ」という点だけは自分も同意する。


　
　野良の仔猫が生まれないようにする。

　スプレー行為で部屋が汚れないようにする。

　「さかり」がつかないようにする。


　
　全部、人間の都合だ。

　「野良猫の生活環境は過酷だから」とか「野良猫の平均寿命は２年程度しかないから」とか「不幸な猫が生まれないように」とか‥‥

　猫にとっては余計な御世話だ。

　生まれても、すぐ死ぬから、不幸だから、可愛そうだから‥‥

　だから避妊して根絶やしするというのは、人間のエゴに他ならないと思う。



　１４年前、保健所送りになる仔猫を拾って、今も一緒に暮らしてはいるが、避妊手術を施した事によって、彼の生命が未来に続いて行く可能性を絶ってしまった。

　生物的には、殺したも同然だ。



　目の前に死にそうな仔猫がいれば、拾ってしまうのが猫好きの人情だし、そのまま一緒に暮らしていくには避妊手術が必要な場合もある。



　これは仕方ない事ではあるけれど、その猫の「種としての連鎖」を絶ってしまった事は、胸の片隅にでも留めて置くべきだと、自分は考えるのだが如何だろうか？



　
　では、また。