Sporty勇馬くんのイラストサイト

新しいこと、変わったことがしたいという理由で、ゼロから新しいもの、変わったものを作ろうとするのは、私にいわせれば愚の骨頂であり、思い上がりです。Linuxが目覚ましい成果を上げているのは、細事にこだわり大事を逸する愚を犯していないからです。しかし、この穴に陥るプロジェクトのいかに多いことか。NIHシンドロームは病です（編集部注：NIHはNot Invented Hereの略。NIHシンドロームとは他所で開発された技術を嫌い、自社の研究成果にこだわる考え方のこと）。

UI を刷新するという話をすると、周囲の反応というのは得てして、斬新かつ先進的でユニーク、そしてユーザーの心を惹きつけるものという過度な期待であることが多いのですが、その成果が「斬新かつ先進的でユニーク」かどうかというのを期待するのは本当に正しいのかどうかという点です。

たしかにゼロから作り上げてこれまで見たことがないようなものを作ることができれば、それは賞賛に値するのでしょう。しかし、人が物を作るにあたって本当にゼロから物が作れるのかどうか。優れたものというのは過去の蓄積の上に乗っかってそこから見えるものにこそ存在するのではないかと思います。

つまりは、何か優れたものを参考にしてインタフェースなり実装なりを作り上げていくということは、良いものを生み出すのに最適なプロセスであることが多く、「何かを模倣する」という行為を安易にネガティブに捉えてはいけないのだろう、ということを強く思うということです。

"誰のためのデザイン?―認知科学者のデザイン原論" という書籍の中では、優れたデザインというのはそれが市場に出てから 5 ～ 6 回以上の試行錯誤のサイクルを経て初めて到達できるものだという話が出てきます。しかし、市場に出してそれが受け入れられたかどうかという評価はだいたいが 2 ～ 3 回のサイクルで決まってしまう。つまり、製品のデザインが最良のものとなる前に、その製品はだめだというレッテルを(製品を提供する企業が)貼ってしまい、その高みへは到達できないことが往々にしてあるとのこと。

　ただ、お互いにミスがすごく少なくて、完璧に近い内容の将棋は見ていると意外にドラマチックではない。お互いに最短コースを間違いなく突っ走って決着がついているからです。完成度が高いとも言えるけれども、逆にお互いミスをして大混戦になった方が見ている側からすると面白い。

という言葉を引用した上で、

　将棋は最善を尽くすと面白くなくなるゲームだという可能性も、我々は念頭に置くべきなのかもしれません。

と書かれている。この間、羽生さんに会ったときに、いろいろなゲームの寿命という話になって、羽生さん曰く、チェスは互いに「負けないための最善手」を指すと引き分けになる可能性が高いので、それがはっきりしてからは「先手がリスクを取って勝ちに行くゲーム」に変質した、とのこと。つまりゲームの質が変わって寿命が伸びたという意味。また連珠についても彼は言及し、「必勝法がわかった連珠の場合、三手目を先手が指した直後に、四手目を指す後手が、その局面で白を持つか黒を持つかの選択権を有するようにルールが変わった」結果、全く新しいゲームに生まれ変わった、という話もしてくれた。「将棋は最善を尽くすと面白くなくなるゲームだという可能性」を他のゲームの本質ということも含めて彼は意識しているのだと思う。