あらいぐま日記

なぜ男性だけを映すのかBPOに問い合わせてみた


140 ：名無しさん　～君の性差～：2007/11/19(月) 00:54:02 ID:uovdgFvz
>>136
性器を映して何かメリットがあるの？
その子には映像によって恥ずかしい思いをするデメリットがある。
メリットがないんだから、放送する必要はないよな。
それとも何か困ることでもあるの？




178 ：名無しさん　～君の性差～：2007/11/19(月) 16:08:45 ID:J4LM2LgJ
何かの信者なん みんな？キショイよ 子供のオチンチンなんて何てことないじゃん。それにそんなにテレビ露出ねーだろ？自分自身 記憶ねーもん。


189 ：名無しさん　～君の性差～：2007/11/19(月) 17:04:00 ID:uovdgFvz
>>178
＞子供のオチンチンなんて何てことないじゃん
何てこともないんなら、放送しなければ良いだけ。
規制されるとまずいことでもあるの？
こんな質問を皆さんがしてるのに、都合良く無視するのは何故？


355 ：名無しさん　～君の性差～：2007/11/21(水) 15:50:47 ID:m7Nmsc/d
今俺も電凹したよ。
以下一問一答。
俺「最近バラエティー番組内などで男児の裸をさらすことが多いが、これをBPOとして議題にしてアクションを起こしてほしい」
Ｂ「具体的にどのような番組でしょうか」
俺「世界の果てまで行ってＱなど、頻繁に見かけます」
Ｂ「そのような意見があったと伝えておきます」
俺「これは一個人の意見として処理されるのですか」
Ｂ「最近は同様の男性と女性の裸の扱いの差、女性の裸は規制するのに男性のはいいのか、というご意見を多くいただいておりまして、会議でも議題に上っていたところです」
俺「しかし議題に上っているにしては具体的にテレビ局にアクションが起こされた形跡はないが」
Ｂ「それはBPOによる会議を経てからの話になると思います」
俺「その会議に参加する人間が男性蔑視的な思想を持っていたら話にならないと思うのですが」
Ｂ「各界の有識者が集まっているのでそのようなことはないと思いますが」
俺「しかしこのような問題はかつて議論されたことがないので、男性蔑視に詳しい有識者を会議に入れてほしい」
Ｂ「そのようなご意見も伝えておきます」
俺「ちなみに女児の裸が映ることに関しては問題だと思いますか」
Ｂ「私個人の意見として問題だと思います」
俺「だとしたら男児の裸を映すことは個人として問題だと思いますか」
Ｂ「ここは個人の意見を言ったり討論をする場ではなく、視聴者の意見を会議に伝えるだけですので」
俺「（うまく逃げたな･･･）それではこの問題は議題に上げてください」
Ｂ「ちなみにこの件に関して意見を述べられるのは初めてですか」
俺「はい。初めてです」
Ｂ「ではお住まいの住所と年齢を」

以上。>>1に比べたらまともな対応になってた。担当者はもしかしてここのスレ見てるんじゃないか。



361 ：名無しさん　～君の性差～：2007/11/21(水) 18:47:02 ID:hrGyJAHh
>>352
なぜ取り上げられたのが「夕方の情報番組」で「イッテQ」や「ウルルン」
ではないのだろうか。
それに性器が映ったか否かもさることながら、少年の合宿ものだと
お約束のように入浴、全裸シーンが放送されるのはなぜなのか。それも
第二次性徴にさしかかっている小学校高学年であってもお構いなしに
入浴、全裸を放送するのはやりすぎではないのか。
むろん低学年なら良いということにはならないが、あまりにも男子の
性的プランバシーが軽んじられている。
あと男児の全裸が映るとスタジオの女性タレントが大口あけて笑って喜ぶ
シーンがしばしば演出としてセットになるが、これはいかがなものか。


609 ：名無しさん　～君の性差～：2007/11/29(木) 16:20:59 ID:y6snJuA0
BPO側（以降Ｂ）「BPOです(年配の女性の声)」

こっち「(番組全般に対する意見を伝えた後に)
以前お宅に同じような件で意見をお訪ねした方がいるようですが、その時の電話担当者が女児の裸が特別であるかのような不適切な発言をしたらしいじゃないですか。この件についてどうお考えになりますか？」

Ｂ「さあ、私は存じ上げておりませんが、たぶんその者はそういうつもり(女児の裸が特別という意味)で言ったのではないと思います。
最近はそういった(男児が軽視されることへの)内容についての議論もこちらでしております。私共は視聴者の皆さんから頂いた意見を放送局側に伝えるのが役目ですので、皆様と私共個々人の間で意見交換をする場ではございません。
今回のご意見は責任を持って放送局側にお伝えしますので。
最後に、こちらにお電話されるのは初めてでいらっしゃいますか？」

こ「はい。」

Ｂ「恐縮ですがお客様のお住まいの都道府県名はどちらになりますでしょうか。はい。それと大まかなご年齢もよろしくお願いします。はい、ご意見ありがとうございました。」




673 ：名無しさん　～君の性差～：2007/12/01(土) 17:14:59 ID:Aoa/p0bD
＞「女だと大問題と断定してるのに、なんで男性だと問題かどうか答えられないの？」と突っ込むべきだったんだよ、デンパは。

こ「ＴＶで男児の裸ばかりが映されるんですが、女児の裸が映ることは大問題でしょうか」
Ｂ「それは勿論大問題です」
こ「なるほど。ではＴＶで女児の裸を目撃した者が、どのような理由で女児の裸が映ることのみを問題と考え、どのようなアクションを起こし、いつどのように大問題になったのですか？」
Ｂ「…」
こ「では女児の裸が大問題とお考えのように、ＴＶで男児の裸が映ることは大問題になりますね」
Ｂ「問題かどうかでなく云々」
こ「そんなことは聞いていない。女児の裸が大問題と考えてるなら、男児の裸はは大問題ですね？問題か問題じゃないかで答えろ」
Ｂ「私個人は問題じゃないと思いますが云々」
こ「あれ？またまたおかしいですよ。男児を軽視している差別者ですか？子供のが女児の裸なら大問題だということを捏造した挙げ句、男女差別発言をするんですか？」
Ｂ「私はただ一般常識として云々」
こ「その一般常識はどんなものですか？」
Ｂ「…」
こ「銭湯に行けば男湯に女児がいますし、デパートの男性トイレにあるベビーシートに女児不可なんて書かれていているはずもありません。
兄弟に妹がいれば、オムツを換え風呂にも入れ、農村部では近所の年下の子のおしっこの手伝いをする場合もある。その大問題ってどの一般常識で？
全く男女差別がないとは言いません。特に漫画やＴＶで男児を軽視する傾向が強くあり、


卑猥過ぎるものは男女共検閲の段階で規制されるとはいえ、必ずしも女児の裸が存在しない訳ではない。あなたが女児に限って大問題と考えることは大いに差別的であるし、実際に大問題だったとしても男女差別なことにはなんら変わりはないんですよ。」
Ｂ「ここはそういった意見を述べ合う場所ではなく・・・で、番組に対する具体的なご意見は？」
こ「意見はＴＶで子供の裸が映る場合に、殆どが男児なので、男児を軽視せずに、男女共映すか映さないかに統一させて欲しいという意見です。」

が、おれが過去に述べていたやり方。
実際に婆さんがどう答えるかは全くの憶測。婆さんのモチベーションを下げたりＢＰＯと対峙するのはよくないが、こういう圧力をかけて内部洗浄することは必要。



～～～20時30分頃追記～～～
国外の人々が日本の異常に気付いた
あ

ソース
以下翻訳文↓
通勤電車に女性専用車両を設けることは、痴漢による猥褻行為を激減させる
グッドアイデアとして多くの賛同を得ました。そして、それはうまく行きました。
このアイデアは国内の多数の鉄道会社によって迅速に採用され、
ピンクの標示で「男性の乗車は遠慮してください」と警告されました。

しかし、歓迎できないことに、日本のサービス産業の全てのセクターにおいて、
広く「男性お断り」の環境が突然導入されました。
ショップ、レストラン、ホテル、スパ、そして娯楽の直販店などでさえ、
外に「男性お断り」の看板が出されるのが一般的となり、男性らはこれらの
方針の犠牲となって、まるで「二流市民」扱い
されていると不平を言い始めています。
「女性専用車両は、私は心から賛成しました。たとえ、我々が乗る車両は
ぎゅうぎゅうで、女性車両が空いていたとしても」と、東京のビジネスマンは言いました。
「しかし、今は馬鹿げたことになっている。先週は私の通っているジムで、
いつも行っていた午後の早い時間に女性専用時間が導入され、
入ることができませんでした」

週刊誌AERAの調査では、55パーセントの男性が行き過ぎであると回答したのに対し、
驚くべきことに40パーセントの女性は同意し、完全な男性排除は性差別であると述べた。
レストランでは、女性専用のスペシャルランチがメニューに載っているので
男性は締め出され、コンビニ、映画館、そしてパチンコホールでさえも、
男性は一日中、もしくは一部の時間帯に立ち入り禁止です。
秀明大学で教授の多文化理解を研究するマークス寿子氏は、「他の事業者が
女性専用のバンドワゴンに飛び乗るのは、そこに経済的なチャンスがあるからです」と語る。「今日の独身女性が多くのお金を持っているのはよく知られており、企業はそれを引っ張り出そうとしています。
男性たちは明らかに不満を言い始めていますね」
（以上、記者による意訳。