弁理士を目指す銀行員のブログ

[Note] カテゴリの記事

全5件 (5件中 1-5件目)

1

• 商標の先使用権における広く認識の解釈について

  商標法における先使用権（３２条）と４条１項１０号の「広く認識」について疑問があります。代々木塾の論文サブノートでは、３２条における広く認識とは、４条１項１０号における広く認識よりも緩やかに解すべきとあるのですが、青本では４条１項１０号の広く認識の範囲と同じ範囲であるとあります。また、青本の３２条の箇所にはさらに「本条所定の未登録周知商標がある場合は、他人の出願は必ず４条１項１０号に該当するはず」という記載もあり、３２条の広く認識を４条１項１０号の広く認識よりも緩やかだと解釈してしまうと、ここの記載にも矛盾が生じてしまいます。本試においては、青本に明記してある事については青本に忠実にいくべきだと考えておりますが何故、Yが上述のような立場を取っているのかも気になるところです。網野とかに書かれている記載なのでしょうか・・・。（持っていなかったりするので、図書館に行って見てみようかと考えてます。）----------------------------------------短答過去問潰し　進捗率特実 120 (14) /243 (49.4%)意匠　64 (19) /　83 (77.1%)商標 44 (13) /　93 (47.3%)条約 　 0 ( 0) /　96 (0.0%)著不 　 2 ( 2) /　39 (5.1%)合計 230 (48) /554 (41.5%)（）内の数字は全枝理解したもの本日の勉強時間　（2.5H）今週の勉強時間　（12.0H）　勉強時間計画比　（-7.5H）

  2005.12.21

  コメント(2)

• 拒絶査定不服審判請求後の補正却下

  特許の拒絶査定不服審判について、いくつか過去問を解きました。拒絶査定不服審判請求後（以下審判請求）の補正却下の取扱いについてまとめてみました。これだけの事で切れる枝がいくつかあると思います。（過去問ですけど）　　　補正時期　　　　　　　　　誰が？　　　　　却下出来る？審判請求から30日以内　　　審査官　　　　特許査定の時のみ可　　　　　　　　　　　　　　　　　審判官　　　　　出来る査定前拒絶理由通知後　　　誰でも　　　　　出来ない(*)(*)補正却下は不可だが、新規事項の追加に該当する場合あり。----------------------------------------短答過去問潰し　進捗率特実 78 (12) /243 (32.1%)意匠　30 (11) /83 (36.1%)商標 37 (11) /93 (39.8%)条約 　 0 ( 0) /96 (0.0%)著不 　 2 ( 2) /39 (5.1%)合計 147 (36) /554 (26.5%)（）内の数字は全枝理解したもの本日の勉強時間　（2.5H）今週の勉強時間　（2.5H）　勉強時間計画比　（-8.0H）

  2005.11.28

  コメント(2)

• 色違いだけど、類似しない標章

  商標法第７０条２項２　第４条第１項第十二号又は 第６７条における「登録防護標章」には、その登録防護標章に類似する標章であつて、色彩を登録防護標章と同一にするものとすれば登録防護標章と同一の標章であると認められるものを含むものとする。と、ありますが色違い標章だけど、その登録防護標章に類似しない標章というもののイメージがわきません。そんなもの、あるのでしょうか・・・。まあ、短答で「その登録防護標章に類似する標章であつて」の文言があるかないかのチェックをするくらいしか、試験では使いそうにないので、あまり深く考えるのは止めておきます。----------------------------------------短答過去問潰し　進捗率特実 68 (12) /243 (28.0%)意匠　30 (11) /83 (36.1%)商標 28 ( 8) /93 (30.1%)条約 　 0 ( 0) /96 (0.0%)著不 　 2 ( 2) /39 (5.1%)合計 128 (33) /554 (23.1%)（）内の数字は全枝理解したもの本日の勉強時間　（4.5H+2.5H）今週の勉強時間　（17.0H）　勉強時間計画比　（-2.5H）

  2005.11.23

  コメント(2)

• 補償金請求権に対する疑問

  今、補償金請求権を勉強していました。疑問が２つ・・。・吉藤のP400に出てくる協定出願、準協定出願って今も　あるんでしょうか。　基本レジメとかでは見たことが無いので、ちょっと新鮮。・実用新案権に基づき、第三者の実施に対し実用新案権を　行使した後、その実用新案権が無効となった場合、当該　第三者から損害賠償等の請求を受けますが、補償金請求　権を行使する為の警告をした後、第三者が実施を中止し、　その後、特許出願の拒絶が確定した場合、第三者は警告　を行った出願人に対し損害賠償を請求出来るんでしょうか。明日は子供の幼稚園の面接があるのでそろそろ寝ようと思います。明日以降、調べてコメント欄にでも追加しておきます。--------------------------------- 短答過去問潰し　進捗率 特実 27 (4) /243 (11.1%) 意匠　　3 (3) /83 (3.6%) 商標　 16(6) /93 (17.2%) 条約　　0 (0) /96 (0.0%) 著不　　2 (2) /39 (5.1%) 合計 48 (15) /554 (8.7%) （）内の数字は全枝理解したもの 昨日と本日の勉強時間　（7.0H＋4.0H） 今週の勉強時間　（11.0H）

  2005.10.31

  コメント(9)

• 国内優先権が可能な変更・分割出願について

  過去問潰しを開始しましたが、何か学んだ事があった日は「Category：Note」として備忘録代わりにこのブログを使おうと思います。基本的な事が多くなるとちょっと恥ずかしいですが・・・・。昨日は国内優先権の勉強をしたのですが、特46条1項2号と実10条8項が適用されるケースでこんがらがってしまいました。一応、整理すると以下のようになるかと思います。特→実に変更した場合の実用新案登録出願を元に国内優先権の主張はOK（実10条8項）　・変更後の実用新案出願が対象　実→特に変更した場合の特許出願を元に国内優先権の主張は不可（特46条1項2号）　・変更後の特許出願が対象　・変更だけではなく特A→特Bの場合の特Bについても 対象となり、国内優先権の主張は不可　・特46条1項2号の「先の出願」とは国内優先権の主張 の元とする出願の事であり、実→特の変更を行った 時の先の出願の事ではない。---------------------------------短答過去問潰し　進捗率特実 10 (1) /243 (4.1%)意匠 3 (3) /83 (3.6%)商標 0 (0) /93 (0.0%)条約 0 (0) /96 (0.0%)著不 2 (2) /39 (5.1%)合計 15 (6) /554 (2.7%)

  2005.10.20

  コメント(5)

全5件 (5件中 1-5件目)

1