未曾有の大津波で深刻な放射線災害をもたらしている福島原発について、３月２３日の東京新聞は、その原発の設計と安全性の検証を担った東芝の元社員にインタビューして、福島原発建設の実態を、次のように報道している；

　東日本大震災による大津波が発端となり、世界有数の原発事故を起こした東京電力福島第一原発。その設計や安全性の検証を担った東芝の元社員２人が本紙の取材に応じ、「設計時は、これほどの津波は想定していなかった」と証言した。東電の想定していた津波は最高で５・５メートル。実際には倍以上高い１４メートルを上回る大津波が押し寄せており、２人は設計に想定の甘さがあったと口をそろえる。

　取材に応じたのは、１９７０～８０年ごろに同原発の安全性を検証した元技術者の男性（６３）と、７１年から順次稼働した同原発１～３号機と、５～６号機の設計に加わった元設計者の男性（６９）。

　タービンの安全性の検証に携わった元技術者は、原発の設計図の青焼きを見ながら「今回のような大津波やマグニチュード（Ｍ）９は、想像もできなかった」と振り返った。

　元技術者は事故や地震が原因でタービンが壊れて飛んで炉を直撃する可能性を想定し、安全性が保たれるかどうかを検証。Ｍ９の地震や航空機が墜落して原子炉を直撃する可能性まで想定するよう上司に進言した。

　だが上司は「千年に一度とか、そんなことを想定してどうなる」と一笑に付したという。

　元技術者は安全性を検証して報告したが、建設時にどう反映されたのか知らない。「起こる可能性の低い事故は想定からどんどん外された。計算の前提を変えれば結果はどうとでもなる」と、想定の甘さを懸念する。

　元設計者は６７年、東芝に入社。日本の原発黎明（れいめい）期に原子力機器技術部に配属され、７１年から順次稼働した福島第一原発１～３号機と、５～６号機の設計に参加した。原子炉周りの残留熱を除く熱交換器や、海水ポンプの設計に携わった。

　元設計者は「当時は『Ｍ８以上の地震は起きない』と言われ（１０メートルを超えるような）大津波は設計条件に与えられていなかった」と証言。

　「女川や柏崎刈羽など、ほかの原発でも、非常用電源などでは同様の弱点を持つ」と指摘した。

２０１１年３月２３日　東京新聞朝刊　１２版　１ページ「大津波やＭ９　想定却下－福島原発　設計者ら証言」から引用

　東京電力から原発の設計を受注した東芝は、致命的な誤りを犯したのではないか。この記事に登場した設計担当者は大津波の対策も必要ではないかと上司に訴えたのに、その上司は「千年に一度の津波を想定してどうなる」と一笑に付した、これは犯罪に値する落ち度ではないのか。「千年に一度」とは言っても、だからと言って今から１００年の間は絶対に無いとは言えないのが統計学である。明日起きても、その後９９９年間起きなければ、それは「千年に一度」であることに間違いないし、明日と明後日と連続して起きても、その後１９９８年間起きなければ、それも「千年に一度」だからである。したがって、「千年に一度」の災害を想定の範囲外としたことが、今回の災難の元凶であるといって間違いないのではないだろうか。くだんの「そんなことを想定してどうなる」と一笑に付した上司というのは、東芝を退職した後、東京大学の教授に「天下り」して、今回の原発事故の直後にもテレビに出演して「そんなに大げさに騒ぐ必要はありません。冷静に対応することが大事です」などと解説していた人物ではないかと、私は推測する。