戦後８０年の８月１５日を目前にした８月９日の毎日新聞は、専門編集委員・伊藤智永氏の次のようなコラム記事を掲載した；

　戦後８０年は盛り上がらなかった。二つの理由を指摘したい。ジャーナリズムが戦争体験者の証言に安直に頼りすぎたこと。国の公式「戦後談話」が途絶えること。

　３日に東京の九段会館（旧軍人会館）で、「記憶を伝えるということ」と題する戦後80年記念シンポジウムを聴いた。主催は、戦没者遺族をはじめとする国民が経験した戦中・戦後の労苦を後世代に伝えるための国立博物館「昭和館」（厚生労働省所管）。２人の印象的な発言を紹介しよう。

　まず「人の証言を生で信用してはいけない」と切り出したノンフィクション作家の保阪正康氏。

　幾千人もの戦争体験者に取材した経験から、証言は１対１対８の割合に分かれていたという。

　１割は、資料で調べた史実と感情をきちんと分けて、本当のことを正直に話す誠実な人。旧軍上層部にもそういう人はいた。

　次の１割は、初めからウソを言う人。軍の位を尋ねて「中佐だった」「特攻隊にいた」と答えたら、たいていはウソ。自分の精神的充足感を得たいのだろう。

　「残る８割は私たちだ」。意図せず記憶を操作し美化する。つらい記憶を忘れる。でも人間はそれが当たり前。聴いていると、この人はここが違うな、この人にはアレがあるんだな、と気づく。

　「どこまでが事実に近いか、なぜこんなウソを言うか、見抜く目を持ち、証言の裏を取り、分析しなければいけない。聞いたことをそのまま書く垂れ流しジャーナリズムが多い。恐るべき歴史の曲解が出回ることになる」

　もう一人は、２０代から旧海軍の膨大な史料発掘・証言収録を続け、昭和館設立に尽力した呉市海事歴史科学館（大和ミュージアム）の戸高一成館長。３０代で戦記物専門出版社社長も務めた。前任社長の助言を今も胸に刻んでいる。

　「戸高さんね、戦争でつらかったとか苦しかったという人の話、あれはウソだよ。本当に苦労して悲惨な目にあった人は死んでいる。奇跡のような幸運をつかんだ人だけが生きていて話す」

　以前、戸高氏から別の言い方も聞いた。「戦争には３通りの歴史がある。勝者と敗者と死者と。肝心の死者たちは何も話せない」

　私たちは記憶を何とか言葉にしようとする。そこにすでにウソが始まる。心底大切なこと、思い出したくないからこそ伝えたいこと、残さなければいけないことは、言葉にできない、したくないと、誰もが知っているはずなのに。

　そうして、戦後談話も出せない日本になった。

２０２５年８月９日　毎日新聞朝刊　１３版　２ページ　「土記－戦後談話も出せない日本」から引用

　この記事の「戦後談話も出せない日本」というタイトルは、戦後５０年から１０年毎に「戦後談話」を出してきた日本政府が、８０年目の石破内閣でその「談話」を出せなくなったことを指したものと理解できるのだが、記事の内容は、正確な戦争体験を話す者は全体の１割に過ぎず、８割の人間は意図せず記憶を操作し美化するから、史実を継承することが難しい、そうして戦後談話も出せない日本になったと、何か良いわけがましい、取って付けたような、変な記事になっているように思います。取材に応じた人物の証言が疑問だと思ったら、政府や防衛省が保管している史料を調べて裏をとって、「取材したら証人はこう言ったが、史料にはこう書いてあった」と報道するのが新聞社の仕事ではないのか、と思いました。
　選挙で大敗した自民党・石破総裁には、党内で「石破降ろし」を唱える者がいるとのことだが、自民党大敗の原因は、裏金議員や歴史改ざんの西田昌司議員の責任なのであって、これらの問題議員を処分しないでトップを代えたところで議席回復など不可能だ、というような論陣を張るのが新聞社の仕事ではないのかと思います。読売新聞などは投開票日の翌日に「石破首相辞任」などと大書した「号外」まで印刷して街頭で配っておきながら、読売新聞は虚偽報道を謝罪するわけではなく、同業他社の新聞からも「批判」の「ひ」の字もない、そういう新聞しかない社会だから、「戦後８０年談話」が出せない日本になったのではないかと、私は思います。