2006年読了本回顧１月～６月

その時はものすごく感銘しても時が経てば、忘れたり醒めたりするのが読後感。反対になあんだと思ったものが案外印象に残ったり、だから読書はやめられない。 で、振り返ってみよう私のこの一年。○印は私の感性で好きという程度、◎印は読み足りなかったり、感銘深く読み返したいなーと思う本。倉橋由美子とヴァージニア・ウルフが多かった前半年。 １月（6冊） 『ナチュラル・ウーマン』松浦理英子（河出書房新社） 『すべてがＦになる』森博嗣（講談社文庫） ○ 『愛人ラマン』マルグリット・デュラス（河出文庫）　○ 『神の手』望月涼子（集英社文庫）　○ 『心のなかの冷たい何か』若竹七海（創元推理文庫） 『カラーパープル』アリス・ウォーカー（集英社文庫） ブログで話題になったものが多いね。松浦理英子を読んだのは桐野夏生が好きだと誉めていたから。○印（私が好きだなぁと思った作品）が三つ。3作ともみんなしっかり内容を覚えているところを見ると、印象は変らずだろう。 ２月（10冊） 『春の雪』（豊饒の海・第一巻）三島由紀夫（新潮文庫）　○ 『あつかましき人々』マルグリット・デュラス（河出書房新社） 『葬儀の日』松浦理英子（河出文庫） 『素晴らしい一日』平安寿子（文春文庫） 『倉橋由美子の怪奇掌篇』倉橋由美子（新潮文庫） ◎ 『八ヶ岳「雪密室」の謎』笠井潔編(原書房) 『遺留品』パトリシア・コーンウェル（講談社文庫） 『覆面作家は二人いる』北村薫（角川文庫）　○ 『証拠死体』パトリシア・コーンウェル（講談社文庫） 『シュガータイム』 小川洋子（中公文庫） ◎印（読み返したい）倉橋由美子の『怪奇掌篇』は恐いもの見たさ。やはり桂子さんシリーズのほうが再読の価値あり。三島由紀夫の『春の雪』の巻はともかくその後の巻は再読したい。 ３月（6冊） 『ながい坂』山本周五郎（新潮社） ◎ 『百年の誤読』岡野宏文・豊崎由美（ぴあ） ○ 『フランダースの犬 』ウィーダ（新潮文庫） 『天人五衰』（豊饒の海・第四巻）三島由紀夫（新潮文庫） ○ 『暁の寺』（豊饒の海・第三巻）三島由紀夫（新潮文庫） ○ 『奔馬』（豊饒の海・第二巻）三島由紀夫（新潮文庫）　○ 昔、魂を揺さぶられこんないい本はないと思った『ながい坂』、再読して◎印はつけたが今はさほど、時代が変ったのか私が変ったのか、あれなんだか物足りない、のはどういうわけ？『百年の誤読』は面白いだけでなく勉強になった。 ４月（9冊） 『追跡のクリスマス・イヴ』メアリー・Ｈ・クラーク（新潮文庫） 『古本屋五十年』青木正美（ちくま文庫） 『灯台へ』 ヴァージニア・ウルフ（岩波文庫）◎ 『よみがえる百舌』逢坂剛（集英社文庫） 『グッドラックららばい』平安寿子（講談社） 『嵐が丘』エミリー・ブロンテ　鴻巣友季子訳（新潮文庫）◎ 『間宮兄弟』江國香織（小学館）○ 『泥棒は図書室で推理する』 ローレンス・ブロック（早川書房）○ 『偏愛文学館』倉橋由美子（講談社）○ 『真犯人』パトリシア・コーンウェル（講談社文庫）○ 『だめんず・うぉかー（1）』倉田真由美（扶桑社ＳＰＡ！文庫） やはり『嵐が丘』は何度読み返しても新鮮な驚きがある。訳者が変ればまた面白い。新解釈の新翻訳もはやりだね。『古本屋五十年』『泥棒は図書室で推理する』『偏愛文学館』本がらみは好きだ。 ５月（7冊） 『妖虫』江戸川乱歩（創元推理文庫） 『あたりまえのこと』倉橋由美子（朝日文庫）○ 『本棚探偵の冒険』喜国雅彦（双葉文庫） 『日輪・春は馬車に乗って』横光利一（岩波文庫）◎ 『死者との誓い』ローレンス・ブロック（二見文庫）○ 『老人のための残酷童話』倉橋由美子（講談社）○ 『婚約』倉橋由美子（新潮文庫）○ 『オーランドー』ヴァージニア・ウルフ（国書刊行会）◎ ヴァージニア・ウルフは私にとって魅力的、むしろ読み返さなくてはと思っている。横光利一はもっと見直されてもいい。 ６月（7冊） 『あやめ　鰈　ひかがみ』松浦寿輝（講談社） 『はつ恋』ツルゲーネフ（新潮文庫） 『ダ・ヴィンチ・コード』ダン・ブラウン（角川文庫） 『夢十夜』夏目漱石（岩波文庫）◎ 『不実な美女か貞淑な酷女か』米原万理（新潮文庫） 『夢幻の宴（えん）』倉橋由美子（講談社）○ 『太陽がいっぱい』パトリシア・ハイスミス（河出文庫） 『ダ・ヴィンチ・コード』は面白かったけれど、あんなに流行らなくてもよかったのではないか。松浦寿輝、米原万理、パトリシア・ハイスミスは他の作品をも読みたくなった。