|
|
|
全て
| 戦争反対 2
| 報道、メディアについて
| 日常・映画・本・その他
| 戦争反対 1
| 原発と劣化ウラン
| 後藤田正晴さんの死
| とんでも民主主義・アメリカ
| 耐震強度偽装問題
| 9.11陰謀説
| 小泉さんへ・安倍さんへ
| 劣化ウランと原爆
| アメリカの嘘
| 五行以下日記
| 沖縄
| 構造改革
| 地球環境と原発
| 電力のお話し
| 年金
| 危ないニュース
| マイケル・ジャクソン
2004/09/10
テーマ：戦争と平和(53)
カテゴリ：戦争反対 2
私は「湾岸戦争コンプレックス」という日記を以前に書いた。
その日記を書いたら、かなり読んだ方の反応があったので 後日、何時この言葉が私の頭に入ってきたのかとＭＳＮとヤフーで検索したら 毎日新聞のコラムの文が検索され、そして私の日記も出てきた。 その数日後、また検索したら全部で10個は出てきたと思う。 確か、私と同じように湾岸コンプレックスを懸念するような文が多かった。 ところが、今日、検索したら（ヤフーとＭＳＮ）一つしか出てこない。 それも比較的、肯定する文。 私の日記は勿論出てこないし、他のＨＰ、毎日新聞、個人の方のＨＰも出てこない。 何でだろうか？ お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
検索エンジンにまで何か検閲がかかっていると思いこめるあなたに乾杯。
(2004/09/11 02:27:39 AM)
Googleの検索結果抹消してもらった事ありますよ。
ちなみに僕様、風俗関係の広告会社勤務でスニダ。 やくざにもけーさつにもあたまあがりません。ウニゃ。 (2004/09/11 10:50:10 AM)
Yahooはリセット掛かるまで、検索結果を消す事が出来ませんで。
本体のページを消してもなお、検索キャッシュ残るんだもん。 正直、ヤの人とひざ付き合わせて話すんのはマジ勘弁です。 ちびるかと思いました。 検索キャッシュ消えたらキャバクラおごってくれましたけどね。 (2004/09/11 02:57:47 PM)
パスファインダーさん
＞検索エンジンにまで何か検閲がかかっていると思いこめるあなたに乾杯。 ----- では、貴方はネットの経験が豊富なようにお見受けしますので国会の議事録を検索していただけますか？三ヶ月前までは確かにあったんですよ。政府のＨＰで国会の議事録が。某Ｓ氏さんの質問の件、今日、小豆洗いさんが書き込んだので調べてたら出てこない。私の検索の仕方が以前と違ったのでしょうか？今度からアドレスと文を保存しなくてはいけないです。＜恐怖 (2004/09/12 12:09:52 PM)
4.2（略）のとおりすがりさん
＞Yahooはリセット掛かるまで、検索結果を消す事が出来ませんで。 ＞正直、ヤの人とひざ付き合わせて話すんのはマジ勘弁です。 ＞ちびるかと思いました。 ＞検索キャッシュ消えたらキャバクラおごってくれましたけどね。 ----- ヤの人？○クザより恐いんですかね。なんかネオコン関係をいろいろ調べると、とてつもなく恐い。○クザさんなんていい人に見えてくる。ところで本当に恐い話しになってきましたよ。日本も。 (2004/09/12 12:15:02 PM)
ぼたんの花さん
＞ヤの人？○クザより恐いんですかね。なんかネオコン関係をいろいろ調べると、とてつもなく恐い。○クザさんなんていい人に見えてくる。ところで本当に恐い話しになってきましたよ。日本も。 ----- 話が支離滅裂じゃのぅ・・・ (2004/09/12 12:31:43 PM)
JSF.さん
＞話が支離滅裂じゃのぅ・・・ ----- 貴方の認識も支離滅裂・・・冷戦、ブッシュ画策＜これは徴兵制と華氏911についての田中氏の文 (2004/09/12 02:10:07 PM)
国会の質疑応答、議事録の部分が出てきません。
(2004/09/12 03:50:45 PM)
2004年05月23日21時40分
From: 某S氏さん ＞それとも貴重なウラン弾の材料 大きな間違い。 劣化ウランというのはウラン濃縮の過程で廃棄物として出てくる残りカスの事で、これを少量のモリブデンとチタニウムを混ぜて、高温を発するマグネシウムで焼き固めると金属状にしたものが砲弾の弾芯や装甲板に使われる「劣化ウラン合金？」です。 これを徹甲弾(装弾筒付翼安定徹甲弾)の弾芯に使用するのはその非常に固く粉末状態となると自然発火するという特性以上に廃物利用なのです。 山のようにあるから廃物利用するんであって、廃物利用の原料を輸入していては本末転倒ですね。 (中略) 劣化ウラン貯蔵量 米国480kt：日本10kt どう考えても米国では余りまくってますね。 日本が劣化ウラン弾を使用していて米国から買い取ってるというのならまだ理解できないでもないですが、なぜ日本の４８倍余ってる米国がなぜ輸入しないといけないのか？ http://plaza.rakuten.co.jp/bosc1945/diary/200405230000/ #2004-05-23 ちょっとは検証しなさい。 あ、あと反論の載せる際はこのメールを全文掲示しなさい。 そうしないと話の展開が分からなくなりますから (2004/09/12 10:12:24 PM)
劣化ウラン貯蔵量 米国480kt：日本10kt
どう考えても米国では余りまくってますね。 ＞日本が劣化ウラン弾を使用していて米国から買い取ってるというのならまだ理解できないでもないですが、なぜ日本の４８倍余ってる米国がなぜ輸入しないといけないのか？ ******* で、この部分はバカの壁に載せたかな？ (2004/09/12 10:15:01 PM)
転載する前に質問に答えなさい。
第１点 http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a151097.htm これは貴方のソースなのか？ 第２点 ＞御指摘のロイター社の報道に係る事実関係について、米国ＵＳＥＣ社からは、関西電力株式会社から委託されたウラン濃縮に伴い発生した劣化ウランを劣化ウラン弾の製造のために使用したことはない旨の説明を得ている。 この政府答弁を否定できるだけの証拠を貴方はお持ちか？ (2004/09/12 10:30:19 PM)
2004年05月23日21時40分
From: 某S氏さん ＞それとも貴重なウラン弾の材料 大きな間違い。 劣化ウランというのはウラン濃縮の過程で廃棄物として出てくる残りカスの事で、これを少量のモリブデンとチタニウムを混ぜて、高温を発するマグネシウムで焼き固めると金属状にしたものが砲弾の弾芯や装甲板に使われる「劣化ウラン合金？」です。 これを徹甲弾(装弾筒付翼安定徹甲弾)の弾芯に使用するのはその非常に固く粉末状態となると自然発火するという特性以上に廃物利用なのです。 山のようにあるから廃物利用するんであって、廃物利用の原料を輸入していては本末転倒ですね。 (中略) 劣化ウラン貯蔵量 米国480kt：日本10kt どう考えても米国では余りまくってますね。 日本が劣化ウラン弾を使用していて米国から買い取ってるというのならまだ理解できないでもないですが、なぜ日本の４８倍余ってる米国がなぜ輸入しないといけないのか？ http://plaza.rakuten.co.jp/bosc1945/diary/200405230000/ #2004-05-23 ちょっとは検証しなさい。 あ、あと反論の載せる際はこのメールを全文掲示しなさい。 そうしないと話の展開が分からなくなりますから (2004/09/12 10:40:37 PM)
どうでもいいことばかり言ってないで
＞日本の核燃料の劣化ウランもアメリカの企業に委託していて、劣化ウラン弾の中には、日本のそれも含まれているのではないか、(記事がありましたがその記事を探しましたがみつかりません。) この発言のソースをだしなさい。 貴方の発言でしょう？ ソースをださないと永遠の同じ土俵には立てませんよ。 (2004/09/12 10:42:35 PM)
で、貴方はこんなに訪問してくださるのにまだ訳からないんじゃね～
22:40 某S氏さん 22:39 某S氏さん 22:39 某S氏さん 22:39 某S氏さん 22:38 某S氏さん 22:37 某S氏さん 22:37 某S氏さん 22:37 某S氏さん 22:35 某S氏さん 22:35 某S氏さん (2004/09/12 10:42:41 PM)
アメリカの徴兵制復活の可能性
記事 http://www.guardian.co.uk/usa/story/0 ，12271，1077906，00.html 関連 合衆国の１８歳から２６歳までの男女は、２年間の軍隊での兵役か、あるいは民間団体での国防と国家安全のための活動に奉仕しなくてはならないという法案。 "The Universal National Service Act of 2003"。 http://www.theorator.com/bills108/hr163.html ７月にこの法案は議会へ提出。ブッシュはサインしていない。ブッシュが再選されれば、これにサインの可能性があると多くの政治評論家が述べている。日本では田中宇氏 現在の米国 義務兵役サービス（Selective Service System、通称SSS）( http://www.sss.gov/ ) 連邦法で18歳以上、26歳未満の男性は兵役登録をしなくてはならない。現状では軍隊は志願制ですから、SSSには登録するだけで実際の兵役はありません。 (2004/09/12 11:11:47 PM)
某S氏さん
＞小豆洗いさん ＞＞とりあえず日本からアメリカへの劣化ウランの持ち出しは０ってことは理解できてますか？ ＞----- ＞理解できてりゃ苦労はしません。 ＞「米国ＵＳＥＣ社に関電が委託したウラン濃縮に伴い発生した劣化ウラン」 ＞「国内でのウラン濃縮に伴い発生した劣化ウラン」 ＞この混同は意図的してかせずしてか･･･ ＞ ＞ ＞＞なんか、初期の話と違ってるような･･･ ＞----- ＞なぁに、いつものことです。 ＞徴兵制に関してもね。 ----- ほんとうに何時もの事。 だから議論が破綻しているんです。 細かいことを聞きながら相手が私にどんなことを聞こうとしているのか捜そうとしても「話をそらすな」という。そらすも何も、元が一緒じゃないのにそらしようがない。 田中宇さんの件は、ＪＳＦさんがメールで送ったときはそのままにしたのに、また掲示板に書き込んだから答えたら某Ｓ氏さんが、また何回も何回も書き込んだんでしょうが。 こんなことをもう何ヶ月も繰り返す。そんな暢気なことをやっている場合では無いの。だから書き込まないでね。 なぜなら「キリが無い」 ソース以前の問題ですよね～ (2004/09/13 06:15:01 PM)
2004年09月17日01時37分
From: JSF.さん 某Ｓ氏の掲示板でうーむ？？さんのコメント。 輸入も何も…… うーむ？？さん ＞この部分なんですが、「いらないものだから」と関電は「無償」で渡している。米国側もお金を払わない、日本側もお金を払わない。そんなことあるんでしょうか。ここは疑問ですよね。で、運送料などの経費はどっちが負担したのしょうか。 濃縮ウランをアメリカで作って、濃縮ウランは日本に運んで関電が買って、産廃の劣化ウランはアメリカに置いていったんですよね？単に現地で処分しただけなんじゃないの？？ 輸送費払って日本に運ぶより、ただでも貰ってくれるなら、コストがかからないし面倒はないしで、都合がいいと関電は思ったんじゃないの？？ (2004年09月17日 00時23分) ----- 要するに「ゴミを置いて帰った」だけみたいですね。 [返信] (2004/09/17 09:31:14 PM)
（１）「政府として特定の見解を有していない」ような劣化ウランは、核のゴミに他
ならない。 関西電力は、ウラン濃縮の結果発生した劣化ウランを、「当社にとっていらないも のだから」として、濃縮役務の委託先である米国ＵＳＥＣ社に無償で譲渡している。 関電にとって、劣化ウランは使い途のない核のゴミなのである。この関電の行為は、 資源の有効利用という建前の下、劣化ウランを将来の核燃料と位置づけている国の核 燃料サイクル政策と明らかに矛盾する。事実、長計策定会議第二分科会報告(2000年 六月五日)は、「将来の高速増殖炉等への利用に備え、適切に貯蔵していく」として いる。 しかし答弁書は、この矛盾に対して「海外の事業者に委託して行うウラン濃縮に伴 い発生する劣化ウランの取扱い方等については、政府として特定の見解を有していな い」と、釈明をサボタージュしている。これは、海外分の劣化ウランについては政策 も定見も何もないので判断できないという、関電の行為を追認するための居直りに他 ならない。無償譲渡を承認することで政府は、海外濃縮分の劣化ウランが、実態上ゴ ミであることを認めているのである。 国内で発生した劣化ウランは将来のエネルギー資源だが、海外で発生した劣化ウラ ンはゴミだというのは、明らかな詐欺、二枚舌政策である。ゴミをゴミと認めないた め、最終処分を先送りするための嘘、口実に過ぎない。劣化ウランは使い途のない核 のゴミ以外の何物でもないのである。 http://www1.jca.apc.org/aml/200107/22747.html 上記アドレスから引用 (2004/09/17 09:32:44 PM)
質問状その１ 2004年05月23日21時40分
＞それとも貴重なウラン弾の材料 大きな間違い。 http://plaza.rakuten.co.jp/botannohana/8000 劣化ウランというのはウラン濃縮の過程で廃棄物として出てくる残りカスの事で、これを少量のモリブデンとチタニウムを混ぜて、高温を発するマグネシウムで焼き固めると金属状にしたものが砲弾の弾芯や装甲板に使われる「劣化ウラン合金？」です。 これを徹甲弾(装弾筒付翼安定徹甲弾)の弾芯に使用するのはその非常に固く粉末状態となると自然発火するという特性以上に廃物利用なのです。 山のようにあるから廃物利用するんであって、廃物利用の原料を輸入していては本末転倒ですね。 (中略) 劣化ウラン貯蔵量 米国480kt：日本10kt どう考えても米国では余りまくってますね。 日本が劣化ウラン弾を使用していて米国から買い取ってるというのならまだ理解できないでもないですが、なぜ日本の４８倍余ってる米国がなぜ輸入しないといけないのか？ http://plaza.rakuten.co.jp/bosc1945/diary/200405230000/ #2004-05-23 ちょっとは検証しなさい。 あ、あと反論の載せる際はこのメールを全文掲示しなさい。 そうしないと話の展開が分からなくなりますから。 というメールを送る。 だが向こうの掲示板に掲載される際に、当方日記で反論したために日記のアドレスを載せるが日記を見られてはマズいと思ったのか （某Ｓ氏さんのＨＰのアドレスは、掲載いたしません。興味のある方は、戦争反対のテーマで戦争賛成の意見を述べている某Ｓ氏さんのＨＰをご覧下さい） (2004/09/17 09:36:53 PM)
≪＞そのかたからのご連絡で、日本の原発の廃棄物が、アメリカに渡っているところまでは、認めていらっしゃるそうです。≫
いつの間にか「劣化ウラン」の話から「日本の原発の廃棄物」に話がすり替わっている。(詭弁の特徴6) 最初の「米軍の劣化ウラン弾の中には、日本の劣化ウランも含まれているのではないか」という話はどこに行ったのか？ 全てに言えるのだが確固たるソースに基づく主張が一切ない。(詭弁の特徴1) その上この情報は伝聞情報でソースが不明。 「そのかた」とは誰なのか？ もっと言ってしまえば、本当に実在するのか？ ＞産廃業者は～ ----- 論理の飛躍、論評に値しない。 ＞上記注意を～ ----- この段に至ってはなぜ彼方から言われなければいけないのか意味不明で当方の理解を超えている。 「日本の４８倍劣化ウランが余っているアメリカにどうして日本から輸出しなければいけないのか。こんなことは言わずもがなのはずだが……」と思えない、社会常識・知的レベルの進歩の余地が大いにある方々のへのフール・プルーフは考慮されておりませんので予めご了承ください。 と当方は言いたい。 http://plaza.rakuten.co.jp/botannohana/8000 (2004/09/17 09:43:29 PM)
上記の件、某Ｓ氏さんは一体、私に何を質問しているのでしょうか？
尚、貴方は某Ｓ氏さんの掲示板からおいでになったようですね。私は彼の掲示板に、メールでご意見をくだされば転記してお答えします、と書きましたので貴方も掲載されることをご承知の上、わざわざ他の人の意見を私に送ってくださったと解釈し、メールを転載いたしました。 (2004/09/17 09:48:22 PM)
≪＞日本全国にある全ての原子力発電所の管理責任者に原発の廃棄物はどうやって廃棄しているかお聞きください。
＞それぞれに違うかもしれませんが産業廃棄物になるのでしょうか？ ＞そしてその業者の会社に赴き、最終的にはどう、処理されるのかお聞きになってください。≫ ----- いちいちめんどくさい事して聞かなくてもネットで調べれば分かります。 原子炉施設、核燃料サイクル施設、ラジオアイソトープ使用施設などから発生する放射性物質を含む廃棄物は「放射性廃棄物」として低レベルのものは原発など原子力施設の中に保管され、高レベルのものは「地層処分」と言い日本では六ヶ所村に建設中の廃棄物管理センターの地層の奥深くの安定した保管場所に埋めて処分しています。 以上。 有難い事に日本の原発は世界最高の情報公開度を誇っているようですので、何度も言ってるように管理責任者に電話だとかそんなことしなくてもネット上に転がっています。 独立行政法人科学技術振興機構の原子力図書館が信用出来ないというのなら、万人に信用されるに足りる資料かソースを持ってきなさい。 この通り、ちょっと調べただけでも日本の原発から出る放射性廃棄物は国内で保管・貯蔵されているって言うのが分かりますね。 要は自説が崩れるから調べないだけって事ですね。 実社会では見た事ないですが、ネット上では良くいるんですよね自分の妄想の世界以外認めないって人が。 昔なら、一人気ままな妄想で済んでいたんですが、インターネットがこれだけ普及して「誰でも簡単にHPが作れる」時代になるとその妄想が世界に発信されてしまう訳です(汗) 簡単になるってのは諸刃の剣な訳で･･･。 質問状その５ 6/3 24:00頃 (2004/09/17 09:57:04 PM)
2004年09月18日01時14分
From: 某S氏さん ＞上記の件、某Ｓ氏さんは一体、私に何を質問しているのでしょうか？ ----- 分からないんですか？ 最初の「米軍の劣化ウラン弾の中には、日本の劣化ウランも含まれているのではないか」という話はどこに行ったのか？ と言うことを聞いています。 何度でも聞きますよ、 ＞『ぼたんの花の偏見』としてみれば、日本の核燃料の劣化ウランも ＞アメリカの企業に委託していて、劣化ウラン弾の中には、日本のそれも含まれているのではないか、 ＞(記事がありましたがその記事を探しましたがみつかりません。) つまり「米軍の劣化ウラン弾の中には、日本の核燃料の劣化ウランも含まれているのではないか」という2004/5/9の発言のソースを、ネット上のコンテンツであればアドレスを、新聞であれば新聞社名・掲載日・掲載面、雑誌であれば誌名・掲載ページ数など『万人に分かる形で』提示して下さい。 繰り返しますが、それ以外のどうでもいい部分に対する回答はいりません。 以上。 [返信] (2004/09/18 09:08:13 AM)
2004年09月18日01時14分
From: 某S氏さん ＞上記の件、某Ｓ氏さんは一体、私に何を質問しているのでしょうか？ ----- 分からないんですか？ 最初の「米軍の劣化ウラン弾の中には、日本の劣化ウランも含まれているのではないか」という話はどこに行ったのか？ と言うことを聞いています。 何度でも聞きますよ、 ＞『ぼたんの花の偏見』としてみれば、日本の核燃料の劣化ウランも ＞アメリカの企業に委託していて、劣化ウラン弾の中には、日本のそれも含まれているのではないか、 ＞(記事がありましたがその記事を探しましたがみつかりません。) つまり「米軍の劣化ウラン弾の中には、日本の核燃料の劣化ウランも含まれているのではないか」という2004/5/9の発言のソースを、ネット上のコンテンツであればアドレスを、新聞であれば新聞社名・掲載日・掲載面、雑誌であれば誌名・掲載ページ数など『万人に分かる形で』提示して下さい。 繰り返しますが、それ以外のどうでもいい部分に対する回答はいりません。 以上。 [返信] (2004/09/18 09:10:11 AM)
2004年09月18日01時33分
From: 某S氏さん ＞彼の理論が、すでに破綻しています。 ----- それで結構、早く質問に答えて下さい。 自分に都合のいいところばかり一方的に取り上げないで都合の悪い部分にも答えなさい。 公開質問状より 貴方の ＞『ぼたんの花の偏見』としてみれば、日本の核燃料の劣化ウランも ＞アメリカの企業に委託していて、劣化ウラン弾の中には、日本のそれも含まれているのではないか、 ＞(記事がありましたがその記事を探しましたがみつかりません。) つまり「米軍の劣化ウラン弾の中には、日本の核燃料の劣化ウランも含まれているのではないか」という2004/5/9の発言のソースを、ネット上のコンテンツであればアドレスを、新聞であれば新聞社名・掲載日・掲載面、雑誌であれば誌名・掲載ページ数など『万人に分かる形で』提示して下さい。 繰り返しますが、それ以外のどうでもいい部分に対する回答はいりません。 以上。 [返信] (2004/09/18 09:10:39 AM)
ソースは永遠にだしません＜とっくに答えていますよ。
だから貴方は何年前から新聞を読んだんですか？ 私はこのコメント欄にＪＳＦさんへ質問を出したのですが・・・ 貴方はご自分の理論の可笑しさをまだ気付いていないようですね。ソースは貴方の好きなものを選んでいいですよ。小豆さんの掲載文をソースとしてもいいですよ。 まず貴方がメールを私にどうどうと送る自体が、未だに貴方自信が理解されていないように思います。 「何度でも言いますが、輸出だか輸入だかと私が言ったことそれが自説のソースを提示しなくてもいいという理由にはなっていない訳で･･･。」と貴方の日記で書いていますが私、貴方とは意見交換ができないと判断したから、キリがないからと申し上げています。この劣化ウランの件だけではありません。知識が足りないというところはお互いのところもあるでしょう。「バカの壁」は、私は読んでいませんが、どうも貴方の日記を読んでいるとあなた自身にもかなり当てはまるような気がしますが？再読なさってみてください。それから貴方が書いたご自分の日記も再読してみてくださいね。 私の発言のこの部分ですね？ 「＞『ぼたんの花の偏見』としてみれば、日本の核燃料の劣化ウランも ＞アメリカの企業に委託していて、劣化ウラン弾の中には、日本のそれも含まれているのではないか」 貴方の質問は貴方自身の日記が答えを出していますよ。 (2004/09/18 09:34:56 AM)
徴兵制で恐怖を煽る？
「徴兵制＝恐怖」と思っているのはあの時書き込んだ貴方と私以外の方ではありませんかね。私は軍隊を持つのなら徴兵制は当たり前と当初から何度も申し上げています。アメリカのように階層社会に日本がなりつつあるので、または日本が階層社会を目指してるから貴方は徴兵制について「あり得ないことを言うな」と私に何度も言ったのでしょうか？私はアメリカから距離を置くために国軍を持つことなら賛成ですよ。その時の徴兵制なら尚、賛成です。しかし、今の改憲ではどうみてもアメリカ追従の改憲、ということになりますよね。それを反対しているのです。時期を見るのは重要です。この状況で日本が改憲、または自衛隊が海外での武力行使が出来るようにする、となるとよけに近隣国との摩擦が生じる。日本が軍隊を持った国として独立しても、この負の遺産は将来に大きくのしかかります。戦争とは武器を持って戦うことだけではありません。外交も戦争です。日本政府はそれを怠ってきたということでしょうね。武器を持って戦うのが戦争なら日本は近隣国と戦争をしても勝つ見込みはありません。朝鮮半島の人々の熱さ、中国の国土と人口。ミサイルを日本が撃ってもとてもかなわない。 徴兵制が恐怖だから軍隊を持たない、徴兵制は有り得ないから軍隊を持つのは賛成、なんて議論はおかしい。と私は当初から主張していますが。 http://plaza.rakuten.co.jp/obiekt/diary/200409100000/ #comment (2004/09/19 09:00:52 PM)
ぼたんの花さん
＞ヤの人？○クザより恐いんですかね。なんかネオコン関係をいろいろ調べると、とてつもなく恐い。○クザさんなんていい人に見えてくる。ところで本当に恐い話しになってきましたよ。日本も。 ----- ヤの人＝ヤクザですよー。こちらも書き方悪かったですけど。 んでもなんでヤクザの話がネオコンの話に… 何でですか？(;´Д`) (2004/09/30 11:41:39 PM)
ぼたんの花さん
＞貴方の質問は貴方自身の日記が答えを出していますよ。 ----- なんだ、日本から劣化ウランがアメリカに供与された事実はありませんし原子力基本法等の法律上絶対出来ません。 ただし関西電力株式会社が米国ＵＳＥＣ社に委託したウラン濃縮に伴い発生した劣化ウランを米国ＵＳＥＣ社に無償譲渡した事実はあります。 (ソース 関西電力によるアメリカへの劣化ウランの無償譲渡に関する質問主意書) が、国内ではなくて海外の事業者に委託して行うウラン濃縮に伴い発生する劣化ウランの所有権を受託者に移転する－委託会社に無償で供与したり譲渡する－ことについては、原子力基本法等にこれを禁止する規定は存在しません。 禁止する規定がありませんから違法ではありません。 ちなみに、この無償譲渡された劣化ウランについては米国ＵＳＥＣ社から関電から委託されたウラン濃縮に伴い発生した劣化ウランを劣化ウラン弾の製造のために使用したことはない旨の説明を得ているそうですから、もしこの劣化ウランが劣化ウラン弾に使われたと主張したいのであれば使われていないとする政府答弁を否定するだけの証拠を提示しなければなんの意味もありません。 という事だったんですね。 (2004/09/30 11:48:13 PM)
4.2（略）のとおりすがりさん
＞ヤの人＝ヤクザですよー。こちらも書き方悪かったですけど。 ＞んでもなんでヤクザの話がネオコンの話に… ＞何でですか？(;´Д`) ----- さて、何でネオコンに？＜悩 今、個人的にも忙しく、会社も月末、月初めで忙しく・・・ もう少し早く聞いてくださればお答えできたのですが、、、、はるか向こうにいってしまったので忘れました。。。 (2004/10/01 01:33:00 AM) |
