2006年04月の記事一覧 | 書評日記　　パペッティア通信

★　小田部雄次　『華族』　中公新書 (新刊)

浜の真砂は尽きるとも　世にセレブの種はつきまじ戦前の日本では、特権的上流階層だった「華族」。鹿鳴館のイメージで語られがちな「皇室の藩塀」。あまりにも多様な、かれらの生態と実相にせまった、たいへん面白い本が中公新書から刊行されています。セレブマニア。上流階級をのぞいてみたい方。ぜひ購読して、雅な世界をご堪能いただきたい。簡単に内容をまとめると以下のとおり。●　神職・僧侶（興福寺・奈良華族）・「南朝忠臣の末裔」まで叙爵された華族●　伊藤博文死後は、山縣・西園寺ら元老によって選考された叙爵華族は、学習院入学・宮中席次・「爵」「位」・「世襲財産の設定」などの様々な特権とともに、相続は男系・宮内大臣の監督に服務・国家への忠誠・教育や軍務など、様々な義務を有していた。公爵・侯爵は無給ながら、貴族院の終身議員。しかし「伯・子・男」爵は、満25歳以上の当主による互選かつ歳費がもらえるので、貧乏貴族は議員の地位をめぐって激しく争ったらしい。元々、華族は自由民権派に対抗するために設置されたものの、上院議員的役目を果たさず役に立たない。そのため、武家・公卿ではない、「勲功華族」が創設されたという。板垣・大隈・後藤・勝・榎本など、民権派・旧幕派を懐柔するためにも使われた。華族議員を中心に、勅任議員（勅撰・多額納税者・学士院議員）などによって構成された貴族院。その会派には、火曜会（公・侯）、研究会（子）、扶桑会（伯）、公正会（男）などがあったという。貴族院は、立憲政友会結成に反発し、政治性・独自性を強めたが、とくに昭和前期、フランス留学・コスモポリタン・自由主義者・立憲君主主義者で知られる「最後の元老」西園寺や、近衛文麿などを中心として「宮中グループ」が形成され、軍部の台頭を利用して戦時体制を支える中心的勢力となったらしい。戦時議会を積極的に支えた華族議員、酒井忠正・有馬頼寧・木戸幸一・菊池武夫などの面々は、ちょっと嫌な感じがさせられます。●　78年間1011家中、わずか５家の「勲功公爵」（伊藤・桂・山縣・松方・大山）●　公卿と武家で貧富の差が激しく階級集団としての統一性を欠いた華族　　旧前田屋敷（東大赤門）にみられる、華族の富裕な金利生活者のイメージ。それは、「武家華族」に限られ「公卿華族」には該当していない。貧しさのため爵位を返上する華族もいたらしい。武家華族の秩禄公債は、「十五銀行」に化け、「日本鉄道会社」「華族農場」建設、「北海道開拓」など積極的に推しすすめられたという。ただ、華族制度は設立当初から、君臣を懸隔させ平等にも反するなど、中には華族に叙勲した板垣退助のような人からでさえ、絶えず激しい批判にさらされていた。そんな彼らの子弟が通うのが、学習院。学習院が設置されたのは、身分や貧富の差が激しい所では、学校教育を一緒にすると学童に社会矛盾を自覚させてしまうからだったらしい。ただ戦前でも３分の１は、華族以外の入学者に占められていて、吉田茂・東条英機・志賀直哉・三島由紀夫などが通っていたという。イギリス貴族と違い華族は、「国家の範」たるべきなのに軍人に成りたがらず、学問・官僚・実業の面で、ノーブレス・オブリッジを果たす人たちだったようだ。華族の戦死者は、日清・日露と国民一般と変わらない。そのため軍事方面では、子弟が軍人を希望する比率が高い軍人を男爵にすることがとられ、華族の軍人化が高まったという。●　多発した「金はある財閥華族」と「金のない公卿華族」の縁戚●　民衆の権利拡大に、抵抗勢力として立ち塞がった貴族院華族の子弟には、女優（入江たか子）・芸術家（黒田清輝）など浮き草的職業も増えていく。華族の子女は、夫に従順なだけではダメで、良妻賢母のイメージが求められていた。そのため、婦人雑誌の表紙を華族の子女が飾ることも多かったという。「駈け落ち」「不倫」などのスキャンダルよりも宮内庁を悩ませたのは、「華族の赤化」だったというから面白い。後に「内大臣」となって太平洋戦争に関与した木戸幸一・宗秩寮総裁は、このような華族の粛正に力を尽くしたという。「朝鮮貴族」７６家も華族の一員で、韓国併合に主導的役割を果たした高官が叙勲された。ただ、子・男爵など下級貴族は、日本支配に抵抗するものが多く、爵位剥奪・返上が相次いだという。朝鮮貴族の２／３が保護金を必要とするほどの貧窮にあえぎ、戦後彼らの子孫がどうなったのか、ほとんど分かっていない。日本政府は、太平洋戦争で大々的な戦勝報道をおこない国民を熱狂的に巻きこみながら、日清・日露戦争とは異なり、軍人に叙勲・陞爵をほとんどやっていなかったという。妙に冷めていた日本政府、という姿が見てとれて面白い。●　華族経済の動揺がもたらす美術品市場の活況●　「公卿華族」だけは華族として残して欲しかった、昭和天皇1920年代以降、関東大震災、小作争議、十五銀行休業、経済恐慌などによって、家宝を実業家・財閥華族に売却せざるをえない華族たち。徳川美術館・蓬左文庫で知られる徳川義親は、不動産投資から証券保有に切り替える「家政整理」を断行。そのため彼は、「世襲財産廃止」申請を出したが、他にも借財を抱えて世襲財産廃止を申請する者は後を絶たなかったという。五摂家筆頭の近衛文麿は、他の摂関家で政治に関与する人がいなかったため、昭和初期絶大な輿望をになった。昭和天皇も、特別の眼差しを彼に注いでいたという。そんな中で迎えた敗戦。上層華族こそ近衛・徳川のように国体護持に奔走したものの、下層華族にとっては自らの生活を維持するのに必死。敗戦を悄然と受け入れたらしい。天皇制同様、支配層の「利用」を考えていたGHQは、貴族制根絶を考えていなかったため、華族たちは抜本的変革を必要とは思っていなかった。むしろ、日本側の政党勢力の激しい攻撃と「国体護持」の思惑から、日本国憲法が衆・貴両議院を通過。華族制度は廃止されてしまったらしい。戦前日本の支配階級の動静が、丁寧にフォロー。たいへん面白い。元々、華族通史がない状況というから、実にありがたいではないか。現在の美智子皇后が、非華族出身者（皇后は皇室が五摂家から出すというシキタリがあったという）ということで、随分イジメられたことから分かるように、華族子女は宮中女官の供給源であったらしい。紀子様の勤めていた「山階鳥類研究所」や、競馬の「有馬記念」が、実は華族に由来するものとか、皆さんご存じでしょうか？？　セレブ絡みの豆知識も、たいへん豊富で読んでいて飽きません。華族には、妻４人当たり妾が１人いる計算で、実の息子に「お母さん」と呼んでもらえない妾もいたらしい（大正天皇も側室の子でしたよね）。明治天皇が「身分違い」の女に手を付けることがないよう、女官高倉寿子に夜伽を監視されていたお話など、情けないのか、面白いのか、ニヤリとさせられるエピソードも豊かです。ただ、苦言したい点もチラホラ。たしかに、華族は「統一感」というものをまるで欠いた存在であることは分かるが、それでは分析とはいえないでしょう。類型化して意識に迫るなり、なんとかできたのではないか？　その多様な彼らでも、曲がりなりにも同一階級「華族」という意識を涵養するための紐帯となったのが、貴族院議員互選・天皇家関連儀式・学習院・華族会館などのすてきな舞台装置なはず。ところが、そこ彼処で色々言及されていながら、通史というしばりもあるためか、華麗にスルーされてしまい、消化不良感が残ってしまった。華族制度史としては面白いけど、華族の内部は良く分からないのはいただけません。とはいえ、何故だか知らないが、「芸能界情報」などがテレビで飛び交いながら、日本では不思議に思われていません。なぜ彼らは、ワイドショーなんかで追跡されなければならないのだろう。否、そもそも「芸能界」って何なの？！　得体が知れぬ範囲も定かではない集団じゃないか…！！！　これまで、存在自体、常々不思議に思っていたのですが、この書を読むとその由来がなんとなく分かりました。どうやら、戦前のイエロージャーナリズムは、「華族」をターゲットの一つにしていたらしい。「華族」消滅後、疑似階級的セレブリティーを与えるものとして召喚されたもの、可視化・象徴化させられたものが、おそらく今の「芸能界」なのでしょう。近年、「芸能界」のみならず「ヒルズ族」なる用語で可視化される新傾向があらわれていますが、「福祉国家」から「下流社会」「ネオ階級社会」「ニートの急増」への、日本社会の転落と軌を一にしているのかもしれません。戦前、「華族」に委ねられた機能、「華族」で紡がれた言説は、今の日本社会では何に置き換わっているのか。そのようなことを考えながら読むと、たいへん面白い。あまりゾッとしない未来ではあるのですが…近代日本を光芒のように駆け抜けた、華族たち。その実態にせまるお薦めの一冊になっています。評価　★★★☆価格：￥987 （税込）　←このブログを応援してくれる方は、クリックして頂ければ幸いです　　

★　将棋名人戦の朝日新聞移管を慶祝する！　（３）　毎日新聞のプロパガンダを許すな！

（承前１）（承前２）囲碁名人戦の契約料１億円！これは将棋連盟の関係者を激怒させることになりました。なにせ囲碁と将棋は、対等とされています。これが実は囲碁にとっては困りもの。歴代プロ棋士数は、囲碁の方が将棋より２～３倍多い。現在も日本棋院・関西棋院は、将棋連盟の３倍近いプロ棋士を抱えています。ちなみに囲碁は、将棋の倍、手数がかかります。ＮＨＫ杯「囲碁」「将棋」の放映時間は均等なので、ほとんどの場合、囲碁では対局後の棋士の検討シーンを見ることができません。ファンの不満は募るばかり…失礼。とにかく、将棋と囲碁はワンセット。安く将棋名人戦を主催しておきながら、囲碁名人戦に高値を付けるのは何ごとか！！！将棋連盟は、当初、朝日新聞に契約料３億円を要求しました。この後の成り行きは、ご存じのことでしょう。むろん、将棋名人戦は順位戦というオマケもあるので、囲碁１億円とどう折り合いをつけるかが問われるのですが、将棋連盟の要求する1億4000万円弱と、朝日新聞の提示額1億1000万円の間がどうしても埋まらない。朝日新聞は、長い間、奨励会員など若手棋士を大事にしていなかったこともあって（「牛丼の怨み」といわれた）、若手棋士を中心に朝日新聞への反発が高まっていました。この頃、読売新聞は塚田正夫、朝日新聞は升田幸三、毎日新聞は大山康晴を抱え込んでいました。名人戦開催問題は、将棋連盟の派閥紛争に飛び火します。とうとう将棋連盟と朝日新聞は決裂。朝日新聞は、1961年の読売名人戦誕生のとき、それまでの「大手合」の契約打ちきり通告を行ったように（後に十傑戦を開始）、1976年で名人戦主催打ちきりに対しても、大型の新棋戦を創設をするようなことはしませんでした。「全日本プロトーナメント」「朝日オープン」は、毎日新聞・スポニチ主催の王将戦よりずっと賞金・契約料の高い棋戦ですが、７大棋戦ではありません。名人戦契約打ちきり。77年の１年間、名人戦予選と名人戦のタイトル戦を開くことができませんでした。将棋連盟は、財政に大穴をあけてしまったのです。そこで満を持して手をあげたのが、毎日新聞でした。将棋連盟は、毎日新聞への大山康晴のコネを使い、78年から名人戦を毎日新聞に移管することになります。毎日新聞は、朝日新聞から移管された名人戦のみならず、王将戦も主催しているのはそのためです。なによりも、朝日新聞と決裂して同社が将棋から撤退した以上（一時アマ棋戦を載せていました）、将棋連盟の財政は、毎日新聞が埋めないとならないのです。将棋名人戦に対する、「毎日新聞の恩義」。そう語る将棋関係者はいるでしょう。しかし、それは事実として正しいのでしょうか。こちらに毎日新聞の声明を引用しているので確認して欲しいが、毎日新聞の声明は自己欺瞞に満ちたもので、ちゃんちゃら可笑しい。まず第一に、すでに指摘してあることですが、毎日新聞は王将戦を将棋連盟とともに最高レベルのタイトルとして育ててこなかったのです。このことについて、口を拭って知らんぷりをしている。王将戦に２億から３億の契約料を出しているならともかく、３大棋戦の一角を７大棋戦の最末席、契約料8000万円に値切っていて言うセリフではない。人をなめるのもいい加減にしてほしい。第二に、毎日新聞は名人戦の契約金を将棋連盟の要請に応じて徐々にアップしてきましたと書いてあるが、毎日新聞のプロパガンダにすぎない。そもそも、「アップしなかったこと」で囲碁名人戦が読売から朝日に移転、さらにそれが将棋名人戦に飛び火した以上、「徐々にアップ」するのは当たり前でしょう。毎日新聞に「アップしない」選択肢など、最初から与えられていない。与えられていない権利を、持っているかのように書くな！第三に、「日本の伝統を大切にする将棋連盟が信義よりも損得を重視するのでしょうか」と「毎日新聞は復帰交渉に入ることをあらかじめ朝日新聞に通告したうえで連盟と契約しました。毎日新聞はきちんと手順を踏んだ」と併置させることで、毎日新聞が「信義」を守って、朝日新聞・将棋連盟が守っていないことを匂わせようと画策しているのです。ちゃんちゃら可笑しい。そもそも３０年前、復帰交渉に入ることを通告し、「手順」を踏んで、信義をまもったことで誰が得をしたのか、よく考えてみてほしい。皆さんが転職を考えたとき、失業してから次の職場を探すのと、在職中に次の職場を探すのと、どちらを選ぶだろうか。どちらが有利であるか一目瞭然だから、貴方は迷うことはない。むろん、在職中に探すのがベター。失業して会社回りをしても、足下を見られ、転職先に安く買いたたかれてしまう。交渉力がまるで違ってしまう。毎日新聞の卑劣極まる声明の中で何よりも許せないのは、「信義」「手順」を守って得したのは毎日新聞であって、将棋連盟でも朝日新聞でもないことを意図的に隠蔽していることです。30年前将棋連盟は、読売新聞との交渉に失敗してしまう。将棋連盟は、１年間、看板棋戦である名人戦を開けず、財政に大穴を開けている。交渉力は、朝日新聞ともめている時と違い、決裂の後は圧倒的に弱くなっています。このような手法をとる毎日新聞の、一体どこが「信義」で、どこが将棋界の「恩人」なのか？。実際、毎日新聞は朝日新聞と大してかわらない金額しか提示していません。将棋連盟の「毎日新聞移管決議」は、大山康晴のテコ入れがあってさえ、２票差で通過するほどの大荒れだったといいます。このことからみると、値切り放題だったといっても過言ではないでしょう。毎日新聞に「手順」を踏み「信義」を守って欲しいと思ってるのは、値切り放題をやった、毎日新聞以外のだれがいるのか。将棋連盟にしてみれば、「信義」を破ってでも高値で買って欲しかったに決まっているでしょう。どす黒い自社利害の追究を、「信義」なる美辞麗句でカモフラージュ。誰も頼んでいない「信義」を守る毎日新聞。ここまで不愉快極まるプロパガンダは、聞いたことがない。将棋名人戦は、朝日から移る際、36期名人戦２億円（35期休止）、37期１億4500万円、38期１億6000万円で妥結したことになったとされています。毎日新聞が「恩人」の地位をどれくらい徹底的に利用し尽くしたか、あまりにも明らかでしょう。王将戦の没落だけではありません。今期の将棋名人戦契約料は、３億3000万円。そう。ここ30年間で２倍しか、値上げされていない。ちなみに囲碁は契約料が公開されておらず、タイトル料しか判明しないものの、それでも読売新聞の囲碁棋聖戦のタイトル料は、1700万円から4200万円と、２倍半にはなっているのです。毎日新聞は、交渉力の極端に落ちた将棋連盟に「恩」を売って、その「恩」を盾にとって価格交渉を有利に進め、将棋連盟の財政を悪化させた主犯の一人といってよい。被害者ぶるな、といいたい。「信義」とは、他人のために果たすべき「義」のことを言うはずだ。自分の利益を増進させるために尽くしたにすぎない「手順」を、「信義」などと言いくるめるバカが、いったいどこにいる！！！　ジャーナリズムの自覚があるなら、寝言いうのもいい加減にして欲しい。こうなると当然だが、第四に、長い間お世話になり、感謝している。名人戦の運営には何の問題もなく、あのような通知書を出して恐縮しているの一文を引用して　しかもその運営には何の不満もなかったパートナーに対して、社会通念上も許されない行為などと抜かすのは、あまりにも不愉快な難癖としかいいようがない。どうみても、社交辞令ではないか。名人戦・王将戦の契約金を抑え続けた以上、運営に問題があったに決まってる。今後とも、王将戦を引きうけてもらわねばならないスポンサーだから、毎日新聞に対して強くいえないだけだ。どれくらい、恨み辛みが将棋界でたまっていたか、想像に難くない。一応、将棋連盟が大ぴらにはいえないから、読者の皆さんが分かるように代弁して書いているのだけれど、相当、毎日新聞にカチンと来ていたに違いない。ましてや、自分の利益の追求を「信義」と言いくるめ自分が被害者に治まろうとするばかりか、名乗りをあげた新スポンサーの朝日新聞を悪者にしてのネガティブキャンペーンは、断じて許されるものではない。なぜなら、毎日新聞の筋書きはあまりにも明らかだからです。朝日新聞を悪者にしてつむじを曲げさせ、名人戦引きうけを躊躇させる。名人戦価格は暴落。毎日新聞は契約料値上げどころか、値下げに成功。「罪」を全部将棋連盟になすりつけ、ウハウハ。ついでに王将戦負担の見直しまで呑ませる腹もあるのではないか？たとえ将棋連盟が突っぱねても、「悪いのは将棋連盟」と、ファン納得の上、名人戦・王将戦から足をあらうことを考えているかもしれない。そのための布石として、将棋連盟を悪者にして、絶縁やむなしを盛り上げようとしているように見える。どっちに転んでも、毎日新聞に損はない。損をするのは、将棋連盟だけ。ここまで考えての強硬姿勢であることは、毎日新聞の取りあげぶりを考えても明らかでしょう。結局、読売新聞社が日本囲碁界を衰亡させたように、毎日新聞は栄誉ある名人戦を失う位なら、将棋界はどうなっても良いとでも考えているのではないでしょうか？　手際の悪さや、表面的に礼儀を尽くしていない不備が目立つ将棋連盟。とはいえ、毎日新聞の思惑に従えば、いずれにせよ将棋界に破滅が待ちかまえています。そもそも、30年前の名人戦移管騒動がキチンと収まっていれば、囲碁３大棋戦のようなものができたのです。あの時の掛け違いが、今の財政状況を生んでいます。将棋界は、毎日新聞に土下座しても死、蹴っても死。もはや、ここまで来た以上、前に進むしかありません。将棋名人戦は、朝日新聞移管しかない。たとえ王将戦が廃止されようとも。チキン・レースで張り合うしかない。そして、囲碁・将棋両名人戦を主催を引きうけた以上、朝日新聞はもう少し平日の囲碁・将棋欄を充実させて欲しい。解説のいっそうの充実だけでなく、旧・新名人戦を統合して、読売にはできなかった呉清源の名誉名人位の贈呈など、囲碁名人戦を将棋名人戦に匹敵する格式の高い棋戦に育てて欲しい。（暖かい応援ありがとうございました）　←このブログを応援してくれる方は、クリックして頂ければ幸いです　　

★　将棋名人戦の朝日新聞移管を慶祝する！　（２）　読売から朝日への囲碁名人戦移転騒動再論

（承前）では、当時の３大新聞社の棋戦はどのようなものだったのでしょうか。読売新聞は、昭和棋界の覇者、呉清源による「打ち込み十番碁」。囲碁は先番が絶対的に有利。そこで、先番後番を交互に１０番打ち、対戦成績が４勝以上差がつけば、「手合い直し」（ハンデをつける）するという、囲碁界の伝統的な勝負の仕方でした。今ではまったく行われていない方法ですので、初耳の方も多いかも知れません。ただ、この十番碁を舞台に大活躍したのが、福建省出身で1928年に来日した、神童として名高い「碁聖」とよばれた呉清源（存命中）。昭和20年代、読売新聞紙上で呉清源は、日本棋院所属のすべての有名棋士を「定先」以下（呉が９段＝名人とすれば、７段以下の実力しかないことになる）に打ち込むという、神話的偉業をなしとげてしまう。毎日新聞は、ご存じ「最古のタイトル戦」本因坊戦。先手有利を解消するために、「コミ」という形でハンデをつける（現在は先手黒番は６目半）。現代のタイトル戦は、すべて毎日新聞の本因坊戦に由来しているのです。本因坊家より日本棋院に名称を譲渡され、昭和14年から今に続く本因坊戦。段位に関係なく戦う棋戦は、この本因坊戦が端緒でした。当初棋士の間では反発があったが、今ではすっかり定着しています。朝日新聞は、本因坊戦以前、唯一の公式棋戦であった、囲碁の昇段戦「大手合」を主催していました。なにより昇段戦なので、最高位である９段（＝昔なら即名人）は、当然紙面には登場しません。ここから一目瞭然で分かるのは、最も割のいい棋戦を主催しているのは読売新聞であり、最も割のあわない棋戦を主催していたのは、朝日新聞であったことでしょう。読売新聞は、読売新聞専属棋士、呉清源ただ一人抱えるだけで、日本囲碁界全体を牛耳ることができたのです。囲碁界は、読売新聞の天下だったといっても過言ではありません。その一方悲惨だったのは、朝日新聞でした。「大手合」という囲碁界の屋台骨を支えていながら、最高位９段の棋譜は載せることができないのです。むろん1949年まで囲碁界には９段（昔なら即名人）が存在していなかったというのが、「大手合」を主催しても矛盾がない最大の原因でした。しかし、1949年、藤沢庫之助と呉清源が９段位について以降、続々と９段が誕生するのは時間の問題だったのです。朝日新聞にとっては、価値の暴落が目に見えている「大手合」にかわる、大型棋戦が何としても必要でした。200年近い期間、たった４名しか出現しなかった、伝説の「名人位」を囲碁タイトル戦として蘇らせよう！！！！　毎日新聞主催本因坊戦の５倍の契約料を提案したのは、朝日新聞の意気込みのあらわれだったのです。そしてその思惑は、見事にポシャってしまいました。朝日新聞の豪腕役員は、本因坊戦の５倍の契約料を提示する位ですから、相当アクの強い性格の持ち主だったようです。日本棋院の実力者、藤沢庫之助と衝突。加えて、日本棋院と向こうを張って設立された関西棋院に何も根回しをしていませんでした。関西棋院の総帥、橋本宇太郎にまでつむじを曲げられてしまい、万事休す。朝日新聞の囲碁名人戦企画は、潰れてしまいました。むろん、名人は推戴されてなるもの、という囲碁界の認識も、名人戦企画の出現を妨げたことは言うまでもありません。しかし、囲碁界の財政事情の逼迫は、日一日と深刻さを増していきます。1950年代後半、タイトル戦として囲碁名人戦を作ろうという機運がもりあがりました。藤沢秀行が囲碁名人戦開催をかかげて理事に就任。むろんこのとき藤沢秀行は、朝日新聞に名人戦企画を打診しました。しかし、本因坊戦の５倍の契約料という破天荒な企画を提示できた豪腕役員は、朝日名物、派閥闘争に巻きこまれ、すでに朝日新聞を退社していたのです。朝日新聞は、契約料2500万円の名人戦を引きうけることができません。そこで名乗りをあげたのが読売新聞でした。なによりも「碁聖」呉清源が強すぎて、名だたる日本棋院・関西棋院の棋士を全員、「定先以下」に打ち込んでしまい、もはや対局相手さえままならず、四苦八苦していたのです。名人戦の誕生は渡りに船でした。契約料2500万円で名人戦を引きうけ、1961年より読売囲碁名人戦が開始されることになります。そして、この読売囲碁名人戦こそ、将棋名人戦までまきこむ、諸悪の根源になってしまうのです。読売囲碁名人戦は、結果からみれば最悪の棋戦でした。なによりも、格式としては囲碁界最高でありながら、1961年から、1975年まで契約料が2500万円で据え置かれ続けたのです（物価調整で１割増2750万円になってはいます）。1950年代初頭に、2500万円が提示されたことから考えると、20年以上据え置きされたといってよい。当時は、デフレの昨今とちがい、年6％の物価上昇の時代。事実上、１／４の切り下げです。囲碁界のタイトル戦序列は、名人戦を頂点としていたからたまらない。囲碁棋士の貧窮は、すさまじいものでした。この時期、今の７大タイトル戦の前身が勢揃いしたのですが、７大棋戦のタイトルホルダーでさえ、タイトル料では生活できず、アマ相手に指導碁をおこなうことで生計をたてていたほどだったのです。このとき、読売新聞がおこなった詐欺まがいの手口はあまりにも有名な話です。囲碁棋士の困窮ぶりを日本棋院から聞いた、読売新聞の某役員。「それではスポンサーをつけませんか？？」と日本棋院に提案しました。読売新聞と日本棋院の担当理事が会社回りをおこない、トヨタが「年3000万円×３年間」のスポンサー料を払ってくれることになりました。大喜びする日本棋院。ところが、このトヨタスポンサー料9000万円、すべて読売新聞の懐に入り、一銭も日本棋院に引き渡されることはなかったのです！！　　契約をきちんと結んでいなかったことから、このような事態が起こってしまったらしい。とはいえ、たとえどんな想像をたくましくできる人間でも、「天下の読売新聞社」が2500万円を日本棋院に払って名人戦の棋譜を日本棋院からもらいながら、トヨタからもらった3000万円を一文も日本棋院に入れないなんて、考えもつかないでしょう。契約をきちんとしなかった日本棋院を責める気にはなれません。元々読売新聞社などに、「信義」などこれっぽちも期待してはならないのかもしれませんが。さすがの大人しい日本棋院所属の棋士も、読売新聞に耐えかね、とうとう反旗を翻します。3000万円を詐取した契約料2500万円の読売新聞には名人戦を主催させない！！。契約料１億円を提示した朝日新聞に、囲碁名人戦を移管することを決定したのです。これが「朝日囲碁名人戦」騒動の発端でした。７０年安保の時節柄、読売新聞の横暴に耐えかねた、囲碁プロレタリアートの人民蜂起というノリかもしれません。今週4月13日号の『週刊新潮』は、反朝日キャンペーンの一角として、今回の将棋名人戦移管騒動に絡め、1975年～76年の囲碁名人戦騒動をとりあげていますが、バカ右翼のウソつき出版社だけあって、信じられないデタラメとウソに満ちています。　朝日新聞「２億6000万円」の契約料提示は、1億円の間違いですし、「朝日の悪評」も、「読売の悪評」というか「読売のネガティブキャンペーンによる朝日・日本棋院の悪評」の間違いでしょう。いったい、何を根拠としているんでしょうか。おまけに将棋永世名人位は、連続５期の防衛が必要と書く体たらく。むろん通算五期の間違いですが、将棋や囲碁を知らない人物に記事を書かせていることが、ここまであからさまなのは問題がありすぎるのではありませんか？。てか、週刊新潮の「反朝日」記事は、いつもこの程度の記事なのかもしれませんが。閑話休題。「やらずぶったくり」「詐欺まがい」の読売新聞社というかゴミ売新聞社は、名人戦を失うことを恐れ、ただちに日本棋院に契約料１億円を提示して、朝日新聞に名人戦を引き渡さないように求めました。というか、9000万円の詐取の一件はどうなったんでしょうか。そればかりか「伝統と信義を重んじないのか（今の毎日新聞と同じｗ）！！！」と囲碁界の評判を地に落とそうと、日本棋院に対してネガティブキャンペーンを大々的に始める始末。「伝統と信義」を口にする新聞社こそ気をつけろ！！の良い例証といえるでしょう。挙げ句の果て名人戦の棋譜を引き渡せ！！と日本棋院を裁判所に提訴。そればかりか、藤沢秀行を総大将に、日本棋院所属棋士の切り崩し工作を大々的に展開するのです。当時の日本棋院理事長は、偉かった。読売の社をあげてのネガティブキャンペーンに耐えぬき、和解が成立。囲碁名人戦は、朝日新聞に引き渡す。そのかわり、読売新聞は囲碁名人戦以上の契約料で、新棋戦を始める。このとき始まったのが、読売囲碁棋聖戦でした。日本棋院は、2500万円と比べれば、契約料１億円の２つの棋戦を手に入れることができたのです。雨降って地固まる、三方一両損的な解決。めでたし、めでたし…のように思えた。実際、中山典之『昭和囲碁風雲録』（上下）にも、そのように書いてあります。しかし、この読売新聞ネガティブキャンペーンは、恐ろしい副作用をもたらしたことが最近分かっています。1975年頃、子どもだった人たち。つまり1960年代生まれの囲碁７大棋戦のタイトルホルダーは、現在も世界戦で大活躍する依田紀基・元名人を除けば、彦坂直人くらいしかいないのです。読売新聞のネガティブキャンペーンの時期、日本棋院の院生（将棋連盟でいえば奨励会会員にあたります）数が激減しました。この世代は、1950年代生まれの棋士の壁に阻まれ続けたのです。そして、1960年代棋士が活躍しなければならない1990年代、囲碁世界最強レベルから日本は坂道を転げ落ちるように転落してしまい、韓国最強時代を迎えます。現在も一強韓国の下で、日本・中国が必死になって追撃している構図はかわっていません。1970年代生まれの若手棋士が近年タイトル戦を賑わしはじめ、若干希望が持てるようになりましたが、まだ世界戦で韓国に歯が立ちません。読売新聞のネガティブキャンペーンは、日本囲碁に取り返しのつかないほど、深い傷を負わせてしまったが分かるでしょう。こんなことなら、読売新聞は最初から囲碁名人戦など主催するべきではなかったのです。そして「読売ＶＳ日本棋院」の対決は、ご存じ、将棋連盟に波及することになりました。名人戦主催紙が朝日新聞から毎日新聞に移転することになったのは、この囲碁名人戦騒動が大きかったのです。（長くなりましたので＜３＞に続きます。暖かい応援をおねがいします）　←このブログを応援してくれる方は、クリックして頂ければ幸いです　　

★　将棋名人戦の朝日新聞移管を慶祝する！　　（１）　なぜ毎日新聞は名人戦・王将戦を主催しているのか？

将棋名人戦が、毎日新聞から朝日新聞に移るらしい。将棋ファンとして、本当に喜ばしいことだ。毎日新聞の「伝統」と「将棋連盟の負い目」に安住したような運営には、いい加減、飽き飽きさせられていた。ZAKZAKでは、記者の幼稚な反朝日感情を炸裂させただけの、「朝日VS毎日」の煽り記事が書かれている。読売新聞朝刊も同じように、「契約解消へ」と確定的に書いていたことを知らない模様。メディアリテラシーがないアホ記者は仕方がない。まず、毎日新聞の声明文を見ておきたい。将棋：「毎日の名人戦」守ります＝東京本社編集局長・観堂義憲　日本将棋連盟は名人戦七番勝負が始まる直前の３月末、毎日新聞社に対し、「来年度以降の名人戦の契約を解消する」と通知してきました。連盟が１２日の棋士会に報告して公になりましたが、ここに至るいきさつと毎日新聞社の考えを読者の皆様に明らかにしたいと思います。　将棋界で最古の伝統と最高の権威をもつ名人戦は、１９３５年に毎日新聞社が創設したものです。いったん朝日新聞社の主催に移った時期もありましたが、７７年からは再び毎日新聞社の主催に戻り、将棋連盟と協力して運営してきました。私たちは、名人戦の単なるスポンサーではなく、将棋連盟とともに最高のタイトルを育ててきたという自負があります。　ところが、通知書の郵送に続いて来社した中原誠・将棋連盟副会長は「長い間お世話になり、感謝している。名人戦の運営には何の問題もなく、あのような通知書を出して恐縮している」と切り出しました。　なぜ契約解消なのでしょう？　中原氏によれば、朝日新聞が高額の契約金や協力金を示し、名人戦を朝日新聞にもってくるよう強く要請しているから、というのです。　毎日新聞は将棋連盟と名人戦の契約書を交わしていて、これには来年度以降も契約を継続する、と明記しています。ただし書きで「著しい状況の変化などで変更の提案がある場合は両者で協議する」となっています。　「著しい状況の変化」とは、たとえば将棋連盟から棋士が大量脱退して経営が立ち行かなくなったとか、毎日新聞が契約金を払えなくなった場合を意味し、他社の新契約金提示などの介入はそれには相当しないというべきでしょう。連盟に通知書の撤回を求めます。　毎日新聞は名人戦の契約金を将棋連盟の要請に応じて徐々にアップしてきました。このほか王将戦をスポーツニッポン新聞社と共催しており、合わせて年に４億円以上の支払いをしています。　関係者によれば、朝日新聞が将棋連盟に提示した条件は年間５億円以上を５年間払う、というものです。日本の伝統を大切にする将棋連盟が信義よりも損得を重視するのでしょうか。　３０年前、朝日新聞と連盟の契約交渉が決裂しました。この時は、連盟がそれを公表したことを受け、毎日新聞は復帰交渉に入ることをあらかじめ朝日新聞に通告したうえで連盟と契約しました。毎日新聞はきちんと手順を踏んだのです。　ところが今回の契約解消通知は、私たちにとりまさに寝耳に水でした。将棋連盟から契約金の値上げなど契約の変更要請は一切なく、朝日新聞からはいまだに何の連絡もありません。長年、共同で事業を営んできて、しかもその運営には何の不満もなかったパートナーに対して、社会通念上も許されない行為と言えるでしょう。　毎日新聞は全国の将棋ファンのためにも、名人戦を今後も将棋連盟とともに大切に育てていきたいと思います。毎日新聞　2006年4月13日　東京朝刊この一文を読むと、なるほど、毎日新聞は可哀想、悪いのは朝日新聞…という声が出るだろう。ＺＡＫＺＡＫのバカ記者のような輩も出てくるのは肯けないことはない。しかし、この声明文の内容は、少し不思議ではないだろうか？　なぜ、毎日新聞は「王将戦」も主催しなければならないのだろうか？　併せて４億円以上を出していると啖呵を切った毎日新聞。それは正しい。ただ、名人戦の契約料は、３億２千万円前後とされている。毎日新聞の王将戦の出費額は、簡単に算出できるだろう。ちなみに、読売新聞竜王位の賞金は3200万円、名人位の賞金は2500万円だが、王将位の賞金は300万円にすぎない。盲腸のような棋戦、王将戦。のように見えなくもない。だが、皆さんはご存じか。かつて毎日王将戦は、朝日名人戦、読売十段戦とならんで三大棋戦のひとつだったことを。それが、今や、竜王戦・名人戦の１／１０レベルの賞金しかない、格下の棋戦に成り下がってしまっていることを。毎日新聞の「私たちは、名人戦の単なるスポンサーではなく、将棋連盟とともに最高のタイトルを育ててきたという自負」は、間違ってはいない。ただ、毎日新聞が卑劣にも口を拭い書かなかったのは、「私たちは、王将戦を将棋連盟とともに最高レベルのタイトルとして育ててこなかった」ことだろう。これは一体、何を意味するのであろうか。この話は、1950年頃に遡る。この前後、日本社会はインフレに苦しんでいた。将棋連盟は、毎日新聞に「将棋名人戦」の契約料引き上げを要請する。ところが、毎日新聞は、インフレでも新聞購読料を上げられないことを理由に契約料引き上げを拒否。連盟側は、名人戦は何も毎日新聞だけではないと、朝日新聞に移管を打診。これでは、本当に朝日に名人戦を取られてしまう。毎日も、あわてて将棋連盟と交渉をもつが、結局決裂。世にいう、「朝日新聞名人戦騒動」である。てんやわんやの末、1951年から朝日新聞が主催することになった。ここまでは、将棋ファンなら誰でも知っていることであろう。しかし、この時。ある野望が実行に移されようとしていたことは、意外と知られていない。その野望の主は、「朝日新聞の執権」とまでいわれた剛腕専務、信夫韓一郎。ＧＨＱに公職追放されていた村山長挙朝日新聞元社長（社主家）の懐刀として、朝日新聞を牛耳っていた人物である。その野望とは、囲碁と将棋、両名人戦を開催することであった。囲碁名人戦。この構想は、将棋名人戦が毎日新聞に由来しているのと異なり、朝日新聞に由来している。意外と知られていないことだが、将棋名人位と囲碁名人位は格式や性格がまるで違う。たとえば席次。江戸幕府期、「名人碁所＞本因坊（囲碁）＞名人将棋所」の順番だった。将棋関係者は切歯扼腕したそうだ。たとえば、その性格。明治時代になると、将棋名人位は家元制に近く代々受けつがれるものとなる。だが、囲碁名人位はまるで違う。囲碁の覇者として差配する「名人碁所」は、江戸時代から完全なる実力制。本因坊・井上・安井・林の４家が覇を競っていたために、終身位「名人碁所」に就くには、他家をねじ伏せる圧倒的な棋力が必要だったからたまらない。囲碁の革命を起こしたことで名高い本因坊道策は「４代名人」。彼の弟「５代名人」井上因碩道節、道策の子「６代名人」本因坊道知以後、囲碁界にはパッタリと名人が出現しなくなってしまう。以後、大正期までの200年間近い間、出現した名人は、なんとわずか４名！！　「中興の祖」本因坊察元。幕末期、「先聖道策、後聖丈和」と並び称された、本因坊丈和。明治の「白番不敗」の本因坊秀栄。川端康成『名人』のモデルになった、大正の本因坊秀哉。秀栄に至っては、せっかく名人に推戴されたものの、推戴された翌年に死去している。ジャンプ漫画『ヒカルの碁』で有名な本因坊秀策は、名人になれていないばかりか、実際は本因坊「跡目」秀策であって本因坊ですらない。秀策のご存命の時代、本因坊だったのは本因坊秀和。大一番で井上因碩に御城碁で負けてしまい、名人位に付けなかった悲劇の囲碁棋士の一人であった。名人位は推戴されてなるもの。それが常識であった囲碁界に、「名人」位をタイトル戦として復活させようというのだ。生半可な野望ではない。毎日新聞本因坊戦の契約料が500万円の時代、なんと朝日新聞は、名人戦契約料として、2500万円という金額を提示したのである。しかし、推進しなければならぬ切羽詰まった事情が、朝日新聞に存在していた。それは、当時の新聞棋戦そのものに起因していた。（長くなりましたので＜２＞に続きます。暖かい応援をおねがいします）　←このブログを応援してくれる方は、クリックして頂ければ幸いです　　

★　内藤陽介　『これが戦争だ！　――切手で読みとく』　ちくま新書（新刊）

いやあ、これは面白い。国家的メディアである「切手」から、戦争を読み解いていこうとする、スリリングな著作が、このたび、ちくま新書から出版されています。切手の収集趣味をおもちの方は、むろんのこと。そういった収集趣味の経験をもたない人でも、生活世界を足がかりにして戦争が復元されていて、お読みになって損のない作品になっているんですね。切手収集趣味昂じて、「郵便学」。切手にまつわるトリビア的面白さがあって、一読すべき作品といえるでしょう。簡単にまとめておきましょう。●　「地域の主権」の在りようを示す、切手と郵便●　2004年以前にも発行された、韓国の竹島切手切手・郵便は、技術経済的水準・メッセージなどを伝えてくれるのみならず、スタンプ・消印などによって「どこを」「なに政権を」通過したかといった痕跡をトレースできることなどから、複合的メディアといえるものらしい。重慶国民政府では、満州国・モンゴルを自分の領土とする切手を発行したばかりか、チベット亡命政府・ポーランド亡命政府やフィリピン革命政府（すぐアメリカに滅ぼされる）でさえ、切手を発行しているという。植民地獲得の功労者でさえ、切手の肖像に。面白いのは、パレスチナ国家建設を阻害したのは、イスラエルだけではないことが切手から読み取れてしまうこと。「イスラエル」と国名を定める以前でありながら、ユダヤ人地区で発行された「ヘブライ切手」。それとは対照的に、パレスチナのアラブ側では切手が発行されていないばかりか、なんと周辺諸国は、パレスチナ領有を誇示する切手を発行したらしい（エジプト、ヨルダン）。●　戦争の英雄を「顔・実名」付き切手で顕彰したソ連●　北朝鮮こそ、朝鮮半島分断を主導し南進を画策した張本人であることを示したメディア、「切手」戦争になると、スローガン入りスタンプ・消印など、さまざまな工夫が凝らされた。なかには、現場の郵便局員が政府とは無関係に、スローガンスタンプをつくったという。「弁髪垂らした中国人に追いたてられるアヘン商人」図が描かれていた、1840年頃のマルレディ・カバー（郵便封筒）。筆者は、アヘン戦争当時、グラドストンの高名な「アヘン戦争」批判下院演説とは裏腹に、イギリス人一般はアヘン戦争を「正義の戦争」と捉えていたことを見ぬいてゆく。正義を示すため、東亜新秩序をデザインした切手を日本が出せば、アメリカも枢軸国に占領・抑圧されている国々（ノルウェーなど）をデザインした切手を出す。ところが、そこには何故か、「タフト－桂」協定において、フィリピンとの交換で米国が領有をみとめた、韓国の太極旗をあしらった切手があるという。日本の占領地が、欧米の「植民地」であったため、日本の圧政を強調するには、どうやら韓国をデザインにするしか方法がなかったらしい。太平洋戦争の本質は帝国主義諸国同士の戦争であることが、切手から窺えるという結論は、なかなか皮肉が効いていて面白い。●　「憎むべき」「笑うべき」姿として切手に描かれる＜敵＞●　題材をかえることで、外交交渉のためのシグナルを発する使い方もできるメディア「切手」国家メディアである以上、敵は残虐非道であり、敵は滑稽で笑われるべきものとして描かれ、世界は我々の味方だ！というメッセージがしきりに強調される。イラクは、「アーミリーヤ・シェルター空爆」「劣化ウラン」「封鎖の罪」など執拗に発行する一方、イスラエルとイラクに２重基準を適用しているアメリカを批判するために「岩のドーム」を意匠に使った。中国共産党も、蒋介石を嘲笑う切手を発行したという。軍事郵便は無料であるため、「１ペニヒの価値のない男」のキャプションが付きチャーチル像を切手替わりに描いた手紙など、ナチスの謀略切手は罵詈雑言系が多いのには驚かされるでしょう。戦争になると民間が盛んに「愛国カバー」といわれる封筒をつくるアメリカでもソ連でも、洋の東西を問わず、敵は動物や昆虫として描かれないと殺すことはできないようだ。ベトナム戦争時は、東側・中立諸国を中心として、「反米」を紐帯とした世界各国人民の連帯を示す切手が盛んにつくられた。韓国は南ベトナムを、北朝鮮は北ベトナムを支援する切手を作ったという。またイスラム革命後のイランは、東側・西側の「人造イデオロギー」を批判し、既存の国際秩序に挑戦する多彩な切手を発行、抑圧されている人々へ向け連帯をアピールしたという。1954年、中国が自国の安全保障のためにベトナムを犠牲にする形で斡旋締結させたインドシナ停戦（南北ベトナムに分断）前後、ベトナム「（中・ソ・ベトナム）三国友好月間」を記念して発行される切手において、ホーチミンの肖像の向きが変わっていることへの着目など、細かい点に気配りが行きとどいていて実にすばらしい。●　「復員」完了をもって初めて終わる戦争●　相手国の受け取り拒否、差し戻しの目にあう「戦勝記念」などのプロパガンダ切手銃後の社会も、戦争から逃れることはできない。切手・郵便には、「防諜」「情報を喋るな！」「義捐金を！」「増産」「貯蓄」などのメッセージがスタンプ・消印で強調されるばかりでなく、手っとり早い資金調達手段として、義捐金・寄付金を切手代に上のせ徴収することもあったらしい。戦争の犠牲や被害を救済するため、戦後になると、寄付金付き切手が盛んに発行された。独立後の韓国では、日本への独立運動・抵抗闘争によって独立を達成したという「神話」に沿い、「独立の義士」を顕彰する切手が盛んに発行されているという。また「愛国教育」が強調される中国では、抗日戦争切手が次第にエスカレート。ただの撤退を大勝利とする「台児荘での大勝利」切手や、ミズーリ艦上での降伏調印式を描いた「偉大な勝利」切手（中国人とは無関係）の発行に、江沢民政権の愛国教育の一端がかいま見えていて面白い。また「切手」から眺めると、戦後は戦時中と連続していて、なかなか始まらない。復員郵便は、捕虜収容先（捕虜は無料で郵便を使えるらしい）と内地の間を往復。戦後になっても台湾では、台湾で行われた「改姓名」後の日本名と、元々の中国名が併記された手紙が日本兵捕虜収容所向けに投函されているという。労働力不足を補うために国際法違反のシベリア抑留をおこなったソ連。強制労働に従事させていたことの発覚をおそれ、シベリア抑留者の住所は、ウラジオストク私書箱になっていたらしい。ご覧の通り、トリビア的面白さが満載されていて、飽きることはありません。ただ、政治分析はともかく、「国家メディア」であることを通しての社会分析、に関しては落第としかいいようがない出来なのが、残念な所といえるでしょう。トリビア的面白さに覆い隠されてはいるものの、分析が表層的で、深みが欠けてしまっている所が多い。兵士として「国家に身を捧げる」ことを呼びかける切手を取りあげてみよう。アメリカが「アンクル・トム」が「I WANT YOU」と呼びかけるのに、なぜソ連は「母親」が「英雄になりなさい」と励ます形をとっているのだろうか。また、ナチスドイツの切手は、なぜ余りにも「直截的」な罵詈雑言のプロパガンダになっている切手が多いのだろうか。ナチス、アメリカ、ソ連の差。それは、ファシズム、ニューディール、コミュニズムの３つの社会ともいいかえることができるかもしれない。国家メディア「切手」の分析を唱えながら、３つの異なる社会の編成原理そのものの違いを、なに一つとして切手から透かして見ようとしない姿勢には、たいへん失望させられてしまう。これでは、メディア分析ではあるまい。さらにひどいのは、文革切手の一節だろう。1968年末の切手と封筒に印刷された毛沢東最高指示が、「労働者階級」を強調していることをもって、「紅衛兵」の嵐のような文革が名実とともに終焉したという議論は、その他の歴史的事実（上海コミューンの失敗など）から逆算して切手デザインを位置づける、牽強付会の議論にすぎない。中国共産党が「紅衛兵の党」であることを宣言したことなど、一度でもあっただろうか。切手で寝言を言わないで欲しいとすら思う。とはいえ、絶対、外れる心配のない、一冊。「郵便学」の可能性と限界を探る旅に、みなさんもぜひご参加していただきたい。評価　★★★☆価格: ￥819 （税込）　←このブログを応援してくれる方は、クリックして頂ければ幸いです　　

★　藤原帰一　『映画の中のアメリカ』　朝日選書　（新刊）

政策決定者に限定した政治分析は、狭く痩せたものになりがちだ。社会意識とその変容にまで、政治分析の手を広げるには、どうすればいいだろう。そんな疑問から出発。社会の共通了解と時代精神の変容を理解するため、20世紀の代表的メディアである映画を素材としてとりあげることを宣言。アメリカ社会とアメリカ政治を映画を通して考えようとする、かなり刺激的な著書が、朝日選書から上梓されています。これが実に面白いのです。章立ては以下の通り。兵士の帰還大統領の陰謀東部と西部市民宗教の暴走理想主義の戦争高貴な日本人観客の逆説隣の殺し屋失われた未来悪女の系譜人種のサラダ・ボウルマスコミぎらい魔法の王国忘れられた戦争アメリカの影「兵士の帰還」では、『我等の生涯の最良の年』と『野良犬』の、第二次大戦帰還兵における、日米の対照的な描かれ方が論じられる。「帰還兵」は愛で迎えられ、幸せが約束されてなければならない。そのため、帰還兵を殺人者にしようとしたチャンドラー原作『青い戦慄』は海軍省の横槍が入り脚本がねじ曲げられてしまう。ベトナム帰還兵を描いた『タクシードライバー』は、帰還兵の狂気・社会の狂気を描く。かつてベトナム従軍後反戦運動に投じながら、軍歴を誇るケリー上院議員の姿に、著者は≪職業軍人のみが戦い、帰還兵が社会に戦争をもちこまなくなった≫≪戦争を美化できる≫時代の到来を見てとろうとする。「大統領の陰謀」では、偉大な大統領のイメージが所詮、選挙参謀によって作られた虚像にすぎないことを語る映画が、興行的に失敗続きであることが語られる。国民統合の象徴として期待と幻想を一身に背負う大統領。偉大な大統領とアメリカを信じたい人々には不評らしい。「東部と西部」では、東部のリベラル民主主義と西部の開拓者民主主義が対比されている。1950年代、根拠地と荒野の境目で展開された様式美の極地（闘わねばならない運命を自覚する男、男を見守る女性）西部劇の終焉によって、いったん東部に組み伏せられたはずの西部（正確には中西部）が、産業構造の変容と新保守主義の台頭によって、現在、東部リベラリズムを時代遅れにしていっていることが読み解かれる。「市民宗教の暴走」では、宗教と政治がまさに制度的に分離して早くから信仰の自由を獲得したが故に、逆説的に「政治の世俗化」を免れてしまった社会アメリカが映画で読み解かれる。神の意志が民主的手続きを通して実現される、と考えられていた福音主義の大地アメリカ。「宗教はアヘン」といった描かれ方をしたハリウッドも、1980年代以降、宗教との結びつきを強め、「アメリカVS反キリスト」の『エクソシスト』『オーメン』、信仰の回復により力をえる『ロッキー』、『パッション』など急速に台頭しているという。「理想主義の戦争」では、市民の政府を樹立することが永遠平和の条件というカント以来の自由主義的ユートピアにもとづき、参戦を正統化するアメリカにあっても、「正義の戦争」「正義が疑われる戦争」と描かれ方に違いがあることが論じられる。後者では、プロフェッショナルな兵隊と、戦争に疑問をもつ兵隊の２類型しか描かれず、理想主義にもえる兵隊が描かれることはない。そんな中で、高潔な理想主義者の逆説をえがいた『愛の落日』は異様なリアリティをもっているという。「高貴な日本人」は、表題で騙されてはならない。「謎」「自分たちではないもの」＝東洋人は、「異質の脅威」だろうが、「高貴な未開人」だろうが、理解されて描かれたものはない。風変わりな日本人と、心が通いあう安易な作品が横行。そんな中で『ロスト・イン・トランスレーション』は、ごく普通のアメリカ人がみる日本の心象風景を徹底して描きぬいた怪作という。　「観客の逆説」では、「まるで本物みたい」な舞台設定の中で救いと安全を保証する仮想現実を提供した映画作品にばかりアカデミー賞を受賞させてきたアメリカ社会は、ニュース・報道番組まで「安全なドラマ」提供を求めていないか警鐘が鳴らされている。フォックス・ニュースの台頭は、安全な世界への回帰を保証する回路がなければ、視聴者が納得しない時代の到来ではないのか？　「隣の殺し屋」では、サスペンス映画における、アメリカ人の生活空間に入りこんだ、映画の中の殺人者・テロリスト・怪獣の系譜を追う。「われわれ」の中には暴力も陰謀も存在しない前提の政治性の指摘もさりながら、「やつら」と「われわれ」の対立を無効にするサスペンス映画は、失敗に終わってしまうらしい。これは、対立を誇張することなくしてアメリカそのものが存立しえない状況にあると整理され、たいへん面白い。「失われた未来」では、日米の核兵器の描かれ方の違いが述べられる。アメリカでは、核による汚染は大災害の一種にすぎない。　「悪女の系譜」では、40年代、70年代の「暗い」アメリカ映画の時代、共通して彩りをそえた、ファム・ファタールの系譜が描かれる。自立して「悪」を為しえ、女性が勝つのも当たり前の時代になったとき、フィルム・ノワールと悪女の時代は終焉して、不安を表現する媒体としての映画も終焉したという。　「人種のサラダ・ボウル」では、人種の描かれ方をとりあげている。ナチから『国民の創生』まで執拗に繰りかえされた、差別する側の論理としての「○○人から××人女性を守れ」という言説。ハリウッド映画は、黒人と白人という、既存の秩序を崩す、「なりすまし」（白い黒人）には、悲劇的結末を与えてきた。そんな中で、低所得者層スラムにおいて、黒人の堅実な暮らしとコミュニティを描いた『青いドレスの女』は、白人社会に溶けこまず抵抗もせず、ありのままの黒人生活空間を描き出す時代の到来を感じさせる映画だという。「マスコミぎらい」も面白い。ハリウッドで描かれる新聞記者像は、扇情・誇張・捏造を厭わないばかりか、『地獄の英雄』では記事のために人殺しをする記者として描かれているが、メディアが政府の侍女としてお先棒を担いでいるという認識は乏しいらしい。「魔法の王国」では、ディズニーによって、アメリカ白人ミドルクラス以外の感性まで、作りかえられてしまっていることが赤裸々に明らかにされる。王子と王女のラブロマンス、敵役は非白人（ドイツ語を語ることも）、非白人系は白人の世界にあこがれる…そんな、あからさまなディズニーの人種意識・民族意識から逸脱してつくった『ムーラン』は、世界中で興行成績が悪かったらしい。「忘れられた戦争」では、第二次大戦直前までとベトナム戦争期、反戦映画がアメリカのスタンダードだったことがのべられる。正戦思想に彩られ戦争賛美に走るのは、第二次大戦直後と、1990年代以降らしい。「アメリカの影」では、映画に写されてこなかったものにスポットをあてる。具体的には、郊外に白人中産階級が逃げだし、タフな「やつら」、黒人しか住めない都市のインナーをどのように描くべきなのか。「われわれ」と「やつら」を反転させた映画に堕してしまうだけなのではないのか、という懸念にとらわれながらも、希望を捨てようとはしない。総じて映画評論としても、重厚な作りになっていることが理解できるでしょう。細かく背景説明が挟まれており、映画に詳しくない人でも、入っていける配慮がなされています。再上映しても収益が下がらないアニメ映画の特性を利用して、作品の権利を手放さず、得た収益を次回作に湯水のように投入したディズニー。ヒッチコック、ハワード・ホークス、ニコラス・レイ、オーソン・ウェルズ、キューブリック…アカデミー監督賞を受賞できなかった錚々たる面々には驚かされてしまう。取りあげられたハリウッド作品だけで、200をこえる規模。映画評論だけでなく、ちょっとしたハリウッド映画紹介をかねた本になっていて、映画に興味のある方には、ぜひご購読いただきたい面白い本になっているのです。ただ、いささか難点をあげるとすれば、『映画をダシに政治を講釈するとは何だ、という批判は半ば覚悟せざるを得ないのだが、社会を捉える鏡として映画をかんがえる意味は、今もなお存在する』（本書６頁）という、本書冒頭のこの下りかもしれない。映画をダシに政治を講釈することは、悪いことではない。社会を捉える鏡として映画を考えることも、まったく悪くない。悪いのは、映画をダシにすることで、映画のもつポテンシャルを損なってしまうことではないか。社会を捉える鏡として映画を捉えることで、映画のもつ可能性そのものを取り逃がしてしまうことにあるのではないか。なにより、藤原氏が批判されるべき点が有ったとするならば、その地点にあるのはあまりにも自明だろう。残念ながら実際は、この懸念の通りになってしまっている。ハリウッド映画の評論としては、大したものとは思えない。すでにある言説の焼き直し、コピーにすぎない。それだけでなく、既存の政治分析を食い破るような何かもまったく提示できていない。既存の政治分析に従って、映画を当てはめただけにすぎない部分がとても多い。「われわれ」と「やつら」、「新保守主義の台頭」、「宗教に回帰するアメリカ」…手垢がついた枠組に従って、政治を手際よく解説する手腕は見事だ。しかし、「映画」そのものを使って、既存のアメリカ政治、アメリカ社会の分析に部分的にでも異議を申し立てるという、もっとも肝心な作業はどこにもなされていない。「異議を申し立てる必要はないだろう」って？　それは違う。映画をもし虚心坦懐にみれば、政治分析の枠組に回収できない何かが、残っているはずだ。その何かを言語化すること。それが評論・分析でなくて、何だというのか。この評論には、映画そのものへのリスペクトがない、と言わざるをえない。政治分析の枠組にしたがって、映画を並べてしまっている。これは、映画の分析ではない。「映画の殺害」に感じられるのは、私だけであろうか。まあ、ジョン・フォード『静かなる男』を「とてもジョンフォードとは思えない」などと無茶苦茶を言われ、カチンときただけなんだけどね（笑）それなりに参考になるので、ぜひ皆さんにはお薦めしておきたい。評価　★★★☆価格: ￥1,155 （税込）　←このブログを応援してくれる方は、クリックして頂ければ幸いです　　

★　民主党執行部総退陣についての「雑感」

▼　前原誠司代表をふくむ、民主党執行部が総退陣することになった。▼　それにしても、岡田克也といい、前原誠司といい、将来を嘱望されていた政治家が、切迫した党内事情で代表に祭りあげた挙句、周囲が成熟を待つことなく、ハシゴを外して使い捨てにされてしまうのは、何とかならないものなのなんだろうか。民主党は、功労者へのいたわりがない。功労者は、熊谷弘にしても、岡田克也にしても、藤井裕久にしても、祭りあげられ、実権が奪われてしまう。岡田克也は、実権があるとされる「代表」になったが、組織人として頑固な彼のこと、おそらく彼の思想・信条・見解は、前回の総選挙で少しも反映されていないだろう。「酒は古酒、女は年増」という。若くして未来を失うというのは、なんともやりきれない。▼　世は劇場政治。いったん一大事が起きると、よってたかってヒステリーにかかってしまう。マスコミ受けを狙わなければならない「風任せ」の政党であることの必然的な帰結なのかもしれないが、なんともドライな政党だ、と思わせてしまうのは、あまりにも損失が大きい。これでは、だれもこの政党に忠誠を尽くそうとはしないだろう。永田議員の居直りも、その辺が理由なのではないか。こんな所にも、危機管理の乏しさが現れているような気がしてならない。思えば、一昨年の年金政局。公明党の幹部は、年金未納だったにも関わらず、一連の騒ぎの終結を待って、「公式発表」というあざとさを見せた。この辺の手際のよさは、民主党も見習うべきだろう。▼　さて、聞くところによれば、後継代表選びは、小沢一郎を軸に進んでいるという。世代交替や政治手法という観点からすれば、小沢代表の誕生は巷間に流れているように大いに問題があるだろう。小沢一郎のもつ「壊し屋」「純化路線」は、いまだに記憶に新しい。ただ、この２つが民主党に向かわないのであるならば、民主党の路線を考えると、穏当な所だろう。戦略的には、菅直人のもつ「市民運動」による日本の革新の方が、対立軸が明確になるだけにはるかにいいが、小沢一郎でも困ることはない。できれば、仙谷由人、河村たかし、あたりに期待したいのだが、健康問題などもあるので、まあ無理だろう。個人的にファンである枝野元政調会長は、温存しておいてもらいたい。今のままでは、「ポイ捨て」されかねない。▼　そもそも民主党は何者なのか。何を行わなければならないのか。▼　とくに民主党内の右派が、誤解をしがちで、しばしば暴走さえみせているが、何もそんな難しいことではない。ひと言でいってしまえば、民主党の存在意義とは、自民党の左に政権交替の受け皿をつくる、以外のなにものでもない。日本の政治構造からいえば、自民党の右に受け皿を作る必要など、どこにもない。すでに、自民党が十全に果たしている。防衛政策でいえば、自民の穏健派から中道～左派まで糾合することが可能な、幅広いの現実的な政策を提示できるかどうか。経済・社会政策でいえば、小沢一郎も唱えた「フリー・フェア・オープン」の原則の下、所得再分配の機能を残しつつ、政治的リベラルの「受け皿」になりうるかどうか。▼　わかりやすくいえば、社民党や共産党の跋扈をおさえつつ、自民党支持層を蚕食して政権交替を目指さなければならない。このポイントさえ押さえておけば、民主党は混乱することはない。あとは、民主党に期待して参加する者たちのもつ、バラエティにゆだねられるべきものだろう。西村慎吾にさえ、熱心な社会主義者の側面があった。民主党は誰のものでもない。個人の政治的信条を仮託する場所ではない。国民政党とは、「空の器」である。「空の器」は、誰にでも開かれているべきで、参加者と期待者の「幻想」によって、そのギャップは埋められるべきものなのだから。▼　とはいえ、近年、そのギャップが開きすぎていた感がある。それは、支持団体が労働組合と市民団体のはずなのに、再分配を重視する国家主義者（西村慎吾）と市場原理主義者（松下政経塾）という、本来なら摩訶不思議な取り合わせばかり、メディアに取りあげられていた歪みと無縁ではない。それは、「ヌエ的な民主党」像を促進させ、2003年総選挙で獲得できた、一部支持層の離反を招くことにつながった。2005年総選挙で比例区における社民党がみせた復調は、「受け皿」としての民主党の限界を示すものだったのだろうか。2003年夏にもりあがった三党大合同が、辻元清美の秘書給与疑惑で話を進められずに、ポシャってしまった後遺症かもしれない。▼　しかし、「受け皿」であることを止める訳にはいかないだろう。日本政治の損失につながるからである。そういえば、小沢一郎は、自衛隊海外派兵に対して、自衛隊にかわる常設の「国連待機部隊」をつくることで、最左派の旧・社会党の横路とも合意している。「人たらし」小沢一郎の面目躍如という所かもしれないが、これは個人的にとても評価しておきたい。なぜなら、「自衛隊」とは別にすることによって、過去50年におよぶ、保守・革新の対立そのものを完全に止揚してしまっているからである。これを批判する民主右派が若手を中心に存在しているという。その批判は、保革を止揚しなければならない、民主党の存在意義に叶った立論になっているとは到底思えない。▼　民主党議員が考えなければならないのは、個人の思想信条の実現ではない。「政権」をとるために必要な理念軸・政策軸は何か、冷徹な見極めであろう。それでなくとも、民主党の課題と宿題はとても多い。相手は、自民党ではなく、国家権力そのものなのである。市場原理主義的な若手の議論も、小泉改革とは違った、「社会的包摂」「環境整備型国家」などを軸として、うまく止揚させていくべきであろう。政権交替のためのなあなあの妥協など不要。むしろ支持者にとって虫酸が走るだけだ。必要なのは、あくまで対立する２つの立場双方を否定する「止揚」なのだ、と言っておこうか。誰であれ、「空の器」を壊す権利はない。「空の器」の占めるべき位置を考え、それに相応しい料理をもりつけること。小沢一郎は、すでにその課題を果たしている。彼がなるか、はたまた別人がなるかは知らないが、後継代表がその課題に果敢に取り組んでくれることを願ってやまない。（この項、了）　←このブログを応援してくれる方は、クリックして頂ければ幸いです　