[スキャンダル]の記事一覧 | ベルギ－永住ミステリー小僧のブログ

中居正広の怖い『裏の顔』が明らかにされた『第三者委員会』の報告書でした。

今日は楽天戦が雨で中止になったので、予定を変更して『○○が出るほど気分の悪い』中居正広とフジテレビのスキャンダルについて、自分の思ったことを書いていきたいと思います。何かを書いて胸のつかえを取らないと、本当に気分を悪くしてこちらが病気になってしまいそうなので…。こういうことを書くと『言い訳』に聞こえるかもしれませんが、単なる健康の為というよりは『備忘録』として自己の考えをしっかり記録として残しておきたい、という気持ちが強いと思います。そう、以前（１月17日と28日）書いたように。これはこのブログを書く上で、結構参考になりました。『第三者委員会』の報告書によって、事件の真相が『ほぼ』明らかにされ、中居正広による性加害が『第三者により認定』されたことは、非常に意義があり良かったことだと思います。これまでは全てのことが『単なる噂』や『真偽のほどがわからない』ということで、記者会見でも「第三者委員会に委ねたい」の一点張りで、自らの真相究明を放棄して何も答えなかった会社側でしたから。今更私が声を張り上げて、中居正広個人を糾弾したって何にもならないことは百も承知ですが、どうしても書かないことには自分で納得できないことはここで書いておきます。1）個人的に最も腹が立ち、不快感を感じたのは、報告書にある次の箇所です。"元編成幹部は中居氏に女性が退職したことをショートメッセージで伝えていて、中居氏は「了解、ありがとう。ひと段落ついた感じかな。色々たすかったよ」と返信。元編成幹部はさらに、「例の問題に関しては、ひと段落かなと思います。引き続き、何かお役に立てることがあれば、動きます！」と返信していた。"中居本人の『被害女性を邪魔者扱い』している中居の『裏の顔』には、呆れたというより『この人間』の恐ろしささえ感じます。自分自身の暴力で心身ともに傷を負わせた被害者に対する『何とも信じられない』言葉だと感じました。彼の裏の顔は恐ろしすぎます。おぞましすぎる…。2）中居が負わせた傷が『一次加害行為』とすれば、フジが被害者に対して行った行為は『二次加害行為』だと報告書は断罪しています。"「本事案への一連の対応において、特筆すべきことは、フジテレビの幹部が中居氏サイドに立ち、中居氏の利益のために動いたことである」と指摘。「会社の編成局幹部らは、中居氏の依頼を受け、会社のバラエティ部門と20年間にわたって継続的にリーガルアドバイザーであった弁護士を中居氏に紹介した。会社の編成制作局として中居氏サイドに立つことを表した行為であり被害女性に対する二次加害行為とも評価し得る」と指摘しました。そのうえで「会社は社員である被害女性のケア、救済、復帰のための環境整備を行うべきことが求められており、幹部らの行為は会社に対する背信的行為とも評し得る」"このほかにも中居からの要請により、被害者へ『100万円の見舞金』を病院に届けたのも彼だったと言います。報告書ではこう書かれているそうです。"元編成局幹部は女性の重篤な病状を認識していたにもかかわらず、中居氏の代わりに現金を渡そうとした行為は、女性の病状、心情への配慮を欠いている。見舞い金の受領は法的紛争の帰すうにも影響しうるものであり、女性に対する口封じ、2次加害行為とも評価しうる」"と。正直恐ろしいし、言葉がありません。被害者女性は本来守ってもらえるはずの会社からも見放されたばかりか、全くの『邪魔者扱い』されていたことになります。『心身のケア』というもっともらしい理由で、実際には何らのケアを受けるどころか『二次被害』を受けていた被害者の気持ちが哀れでなりません。報告書では「会社においては、全社的にハラスメント被害がまん延していた」と結論付けるなど、会社ぐるみの人権侵害は想像を絶するほど深刻だったようです。3）中居が守秘義務解除を拒否。被害女性が解除に承諾したのに、中居が拒否したということです。確かこんな内容だったと思います。従い、事件の真相については、被害者の供述（実際に話をしたのかは不明）が採用されるがありませんでした。中居にしてみれば「（記事では）9000万円も支払ったんだから、拒否しなければ支払い損」ということなんでしょうね。でもこれって、裁判になれば守秘義務なんて関係ないですよね？　そう思いたいし、そうであるべきでしょう。中居は芸能界を引退することによって、事態の鎮静化と真相を闇に葬ってしまおう、と考えて『ほくそ笑んでいた」かもしれませんが、報告書でここまで暴露されてしまうと単に『タレント生命』が終わっただけではなく、おぞましい裏の顔を暴露されてしまった今、彼の『人格』まで否定されかねない最悪の状態になった、と言えるかもしれません。さすがの『策士』である彼も、ここまで悪化するとは思っていなかったかも。まあ自業自得ですが。もうこの辺でやめようと思います。書いて気分が良くなるどころか、『○○が出る』ほど不快な気分になってきました。ただ最後に被害女性のコメントから引用させてもらいます。"「去年（2024年）12月に週刊誌などで報道されてから、ネット上などで事実ではないことを言われたり、ひどい誹謗中傷をされたりすることが続いていたので、第三者委員会の調査報告書の見解が示され、ほっとしたというのが正直な気持ちです」"いつもながらのことですが、これも酷いことです！　いってみればこれって彼女にとっては『三次被害』ということになるでしょう、間違いなく。どうしてこの社会って、被害に遭った人、立場の弱い人を『標的に』攻撃するんでしょうか？　まるでゲーム感覚でやっている、としか思えません。PS)　私がこういうブログ記事を書くのは、加害者に対する不快感と安っぽい「正義感」から来ていることもあるかと思いますが、一方で小説を読むとよく感じる「主人公への『感情移入』」、つまり被害者の気持ちを想うと…、という気持も関係しているかもしれません。被害者に女も男も関係ありませんから。その辺の感受性は結構あるように思いますので。にほんブログ村の住民で、3つのブログランキングに参加しています。↓ポチッと押していただけたら嬉しいですありがとうございますにほんブログ村にほんブログ村にほんブ

非常に「ゆるい」会社ですね、と揶揄されたフジテレビ。「真相」を話すことなしに何のために会見を開いたのか？「隠れ蓑」にされた被害女性はどう思っただろうか？

今日の会見は、一体何のために開いた会見だったのかよく分かりませんでした。前回17日の会見が『大失敗』だったことや、大株主からせっつかれたことから、会長と社長の辞任をメディアに『献上』して、許しを請うのが目的だったのでしょうか？　それほど中身のないものだった、と個人的には思いました。何が起こったか、という根本的な内容に『被害者のプライバシ－』を盾に回答を拒んだりはぐらかしたことから、似たような質問が質問者を変えて繰り返されて、私の忘れっぽい頭ではいくつかの単語しか記憶に残っていませんでした。「今回は特殊なケ－ス」「被害女性のプライバシ－の観点から」「メンタルヘルスが第一なので」「詳しいことが判らなかった」「真偽がわかっていなかったので」「少人数で共有」「コンプライアンスには知らせなかった」「第三者委員会の解明に期待」....、などなど。これらの単語を繋ぎ合わせて浮かびあがってくるのは、"『被害女性のプライバシ-』と『メンタルヘルス』を『隠れ蓑』に、この事案をコンプライアンス担当重役に知らせず、少人数で共有し『隠ぺい』しようとした"ということしか浮かびません。やはり私の頭の中は、ミステリー小説の推理に毒されているんでしょうか？会見のやり方は、不祥事を起こしたメディアが本来やるべき方法をとったわけで、それに申し訳程度に２人のフジトップの辞任がくっついただけの、「真相はお話しできませんが、これで大目に見てください」という会見側の、見え見えの『真剣さ』が伝わってきて、思わず笑ってしまいました　この会社はこんなことで社会の、スポンサ－の、ステ－クホルダ－の、そしてフジテレビ社員、フジ・メディア・ホールディングス社員の信頼を取り戻せると考えたのでしょうか？　まあ私が唾を飛ばして喚くことではないし、誰かを糾弾できるような立場ではないので、ほどほどに話をしていこうと思います。今回の会見に絞って話を進めます。単刀直入に、疑問点というか納得できなかったのは次の5点です。1）「真偽のほどがわかっていないので」というような言い訳ばかりでしたが、わからなければ部下に調べさせれば良いだけの事。なぜしなかったのか？　フジの実力者であった彼らに、出来ないことなんてなかったはずです。そんな簡単なことが出来なかった理由は、『上から止められたから』か『知ろうとしなかったから』あるいは『中居の反発が怖かったから』の３つくらいしか思い当たりません。まあ、いずれにせよ、会社のトップとして知ろうという意識が全くない、トップとしての認識が甘かった、いや失格でした、それだけですね。2）会見でも真相を話すことを拒んだので、週刊誌報道の真偽のほどは分からず仕舞でしたが、『性被害』の疑いが濃厚な事案を、セクハラ事案としてコンプライアンス担当に相談することなく、関係者数人で隠ぺい（会社は『情報共有』と言っているが）しようとしたことは、被害者社員のヘルスケア－だとか言っている割には、被害者を増やさないための『再発防止策』に全く頭がいかなかったのが不自然だし理解できない。コンプライアンス担当に話をしなかったのは、担当が「これは犯罪ですから、警察に相談すべきです」と言われるのを恐れたから、と勘繰られても仕方ないだろう。質問者の一人が、「御社は非常に『ゆるい』会社ですね（笑）」と皮肉というか揶揄されたフジテレビ。本当にその通りですよ　ガバナンス、コンプライアンスが何ともゆるい！　そしてトップの緊張感も、かな？　ホント、笑っちゃいましたよ！3）「第三者委員会の調査に委ねたい」という言葉を何回聞いたことか。社内の調査では信頼信用を得られない恐れがあるから、というような回答でした。はっきり言ってしまえば、社内の自分より下（部下）の者が、恐れ多くも年長者であるトップに君臨しているボスを聴取するなどという、暴挙をされるのが嫌だったのだろう。トップにしてみれば屈辱以外の何物でも無いだろうから。これについてもトップとして、自分たちで真相を究明して襟を正そう、というメディアとしての気概が感じられない。フジの報道部門はそれなりの知名度もあり優秀だとも思いますが、これからはもう外で取材なんかできないでしょう、気の毒に。4）個人的に最も不思議に思っていたのが、被害の報告を受けたフジトップが、加害者である中居に対して怒りを感じなかった、ということでしょうか。これについては質問されていましたが....。フジのトップは「非常にショックを受けた」とか「被害者のヘルスケア－を第一に考えた」とか言って被害者であるフジ社員の健康回復を第一優先に、この被害事案をトップシ－クレット扱いにしました。一見すると、「何と社員思いの会社だろう」と錯覚しそうですが（でも錯覚する人はいないでしょう）、その割には何も対策をとっていない。トップを務める自分の会社の社員が、それもある意味、会社の『広告塔』でもあり大事な『資産』でもあり、大事な従業員に大きな痛手を与えた中居に、怒りの感情や「ふざけるな」という素直な感情が言葉が出て来なかったんでしょうか？それが出て来なかったのは、自社の社員が接待の手引きをしていることが判ったからではないのか？と勘繰りたくなりますね。いずれにせよ、口先だけの『社員ファースト』だったような印象を持ちました。5）私の最も理解を超えていたことは、『社長の誕生パーティ―（7-8人参加）に（幹部でない）女性社員が参加していた』ということです。こんなこと、普通のちゃんとした会社なら『絶対に』あり得ませんよ、私の感覚と知っている限りでは。フジテレビというのは、このような宴会やパーティ―に恒常的に女性社員を参加させていたみたいですね。信じられない！さて批判はここまで。客観的に見て、またもや会見は失敗でしたね。核心について、事の真偽について何も明らかにできない、では会見を開いた意味がないですよ。会見の目的はあらゆるカスタマ－、クライアント、ステ—クホルダ－からの信頼を取り戻すことだったのに、プライバシ－を「盾」にして、真相をあかすことを拒んでいる会社なんかに、誰が信用し信頼をよせ好感を持ちますか？ということです。この会見を、被害者女性はどのような気持ちで聞いていたのでしょうか？　『自分を盾』に、何も真実を明かそうとしない彼らを見て、一体どう思ったのか？また会見で実名が氾濫した中居正広は、この会見をどのような気持ちでみていたのでしょうか？ミステリー小説好きの私でも、『後者』の人の気持ちは全く推し量ることが出来ません。私には全く理解できないタイプの人間だからです。にほんブログ村の住民で、3つのブログランキングに参加しています。↓ポチッと押していただけたら嬉しいですありがとうございますにほんブログ村にほんブログ村にほんブ

今回のスキャンダルで、中居正広もフジテレビも『終わった』ような感じ。私もちょっと頭に血が上ってしまったかな。

初めにお断りしておきますが、今回のN氏のスキャンダルン関しては何かを判断するには十分な情報を得ていないので、これまでに報道されていること以外については、ここでこのスキャンダルの真相は『こうだ』とか、憶測を交えた見解を書くつもりはありません。そのようなことを期待される方には、そのご期待には沿えませんと申し上げておきます。もともと芸能、エンタメ関係には疎く興味も殆ど無いので、今回の中居のスキャンダルについても当初は全く関心ありませんでした。当初スポ―ツ紙で報じられた記事を見ても、何が何だか全く理解できないような内容ばかりでしたから、関心を持ちようが無かったからともいえます。中居の謝罪コメンやフジテレビ社長のコメント、そしてフジテレビ親会社の7％の株式を持つ米投資ファンドが送付した『怒り』の書簡（その中で第三者委員会の調査を要求）などを読んでも、事の全容は勿論のこと、何が起きたかさえもわからない状況だったからです。正直チンプンカンプンでした！では何で今回このブログでこのスキャンダルについて書こうと思ったのか、その理由は例の週刊誌が報じた『同局現役アナの告白』記事でした。なんか無性に腹が立った、というか、誰かにざらざらした手で触られたような不快な気持ち、というのでしょうか…。正直に言えば、私はこの手の週刊誌記事は大嫌いですし信用してはいませんでしたが、今回のスキャンダルを暴き出したこともあり、ある程度は信じるに値するのかな、と今回の件では考えるようになりました。今回の件のように、警察が捜査に乗り出さない、法には触れないが道義的、倫理的、人権にかかわる件については、この手の週刊誌は必要悪何ですかねぇ。複雑な心境です。（この記事については、お読みになった方も多いのではと思いますが）フジ現役女性アナウンサーが告発　中居会食に呼ばれた　男性タレントが全裸で手招きも…拒絶この記事を読んだ時はビックリしました！　今の時代に『こんなこと』を『会社の部署ぐるみ（みたい）』でやっている組織があるということが…。腐ってますね！　（この記事の内容を読んだ後は、無性に気分が悪くなったのを覚えています）この週刊誌は、今までもそうだったように、情報を小出しにする戦略なので、このスキャンダルの当事者（被害者以外）はこれからも苦しい立場が続くことになるでしょう。さて、ここから本題に入ります。本日フジテレビ社長が会見してたようですが、予想されたように『のらりくらり』と『核心には触れず』に調査委委員会を設置（中身も？）します、というような会見だったみたいです。私なりの考えというか『見立て』は、この中居もこのテレビ局も「終わったな」という一言に尽きます。どちらも『被害者との守秘義務』とか『被害者の人権』を盾に、全くはぐらかした答弁やコメントに終始したようですね。まあ、もともと誰もが予想していたことのようですが。しかし、『視聴者』は勿論ですが、彼らにとって視聴者以上に恐ろしい『スポンサ－』や『ステ－クホルダ-』にとっても、今回のことは大きな懸念材料であることは間違いないのですが、この会見ではその懸念を全く払しょくできなかったことになります。私を含めて世間の大方の人は、今回のスキャンダルの『中身（真相）』を知らないわけですから、何か判断を下す、というのは出来ないわけですが、一方で、スキャンダルの内容がかなりいかがわしいみたいだし、局が積極的に絡んだとの疑惑もとりだたされているので、このままうやむやのままにしておけば、『スポンサ－離れ』や最悪、米投資ファンドなどによる『解任動議』や『損害賠償請求』なども出される可能性があるんではないでしょうか？　そうなれば勿論ですが、現在でも同局に対する『スポンサ－離れ』が深刻になり、状況によっては愛想をつかした米投資ファンドが、資金を引き揚げるような危機的な事態が起こらないとは言えません。それなのにそれなのに、本日の局のトップの会見は、危機感が欠けていると言われても、いいようなものだったみたいです。そう感じたのは私だけなんでしょうか？　会社存続にかかわる非常事態なのにこんなので良いのでしょうか、とこちらが心配になってしまいます。一方、中居の方はというと、これもかなり厳しいですね。放送予定だったほぼすべての番組は休止だそうで、真相が明らかにならなければ番組にスポンサ－が付きようもありませんから、『仕事の無い』ある意味『干された』状態が続きそうです。但し、彼の場合はたとえ真相が明らかになっても疑惑の内容が内容だけに、『イメ－ジダウン』による『スポンサ－離れ』は深刻さを増して、各局とも彼をMC起用する番組を再開したり、新番組を制作できない事態が『長期間』続くことが予想されるでしょう。4．5年前だったか、『多目的トイレ』を使用したスキャンダルで、ずっと『仕事を干された』タレントWがいましたが、今回の中居の場合は、Wとは『けた違いに』影響が大きいでしょう。ハッキリ言えば、彼のタレント生命は『終わった』と思いますよ。私がもしスポンサ－だったら、投資ファンドだったら、このタレントにもこの局にも愛想をつかして撤退するでしょう、間違いなく。正直、彼の顔を見ただけで気分が悪くなりますから。どちらもこれからは『いばらの道』が、それも言葉以上に厳しい道が続くように思えます。にほんブログ村の住民で、3つのブログランキングに参加しています。↓ポチッと押していただけたら嬉しいですありがとうございますにほんブログ村にほんブログ村にほんブ