政府自民党は福島県知事の汚職にからみ、
４期以上の連続候補者には原則推薦はしない方向で協議しています。
多選を無くすのが目的ではなくて汚職を無くすのが本道でしょうね。
面白いぐらい汚職まみれな政党ですので、
自らの長期政権については何ら問題ないと考えてるのでしょう。
権力が集中して長期に及べば腐るのは当たり前ですので、
その本質を抜きにしての議論は意味を持ちません。
多選の弊害は政府自民党そのものであり、
本質はそれを許し、その体制にすがる国民そのものです。
もちろん各地の首長選挙や国政選挙で批判票が入るので
まだまだ全てが腐敗しているとは言いがたいので少し安心です。
まず民主選挙において会社や団体で選挙行動を縛るのは間違いですし、
処罰の対象になるべきです。
私は国会議員も４期以上の多選は良くないと思います。
まあ解散もありますので、
少なくとも政権担当期間が２０年以上の議員は
被選挙権を失効させる事で解決を図りましょう
野党は殉職覚悟でおやりになれば良いでしょう。
長期に渡り権力の座に有る事は国民にとって、
利益よりも弊害の方が大きいはずですし、
いわゆる閉塞感が増すのは当たり前と言えるでしょう。
首長にのみ多選を認めないと言うと抵抗されるのは当たり前です。
おおよその議員は必ず２０年以上職務につかない覚悟で良いと思います。
いつまでたっても能の無い議員の顔を見ているのも苦痛です。
任期が少ないのも良くないのは承知しています。
韓国大統領は任期が５年ですので、就任時点で次は誰？になります。
行ないたい政策の多くが５年では実際無理でしょう。
しかし２０年以上必要だとは思いません。新陳代謝は必要でしょう。
退任後はボランティアのシンクタンクになってもらえば良いだけです。
