選択肢
反対する人がいる事が不思議な法案が、選択制夫婦別姓の法案があります。この法案は選択制であることが全てです。つまり従来どおりが良い方々は従来どおりどちらかの姓を名乗れば良い訳です。変える必要は有りませんし、なんら強制される問題でも有りません。何年か前にこの問題が提起されたときに、私の媒酌人の方が来られて、反対の署名をしてくれと頼まれました。私は個人的にこの法案には賛成である立場ですが、持ってこられた以上、署名させて頂きますし、賛成の署名も致しますと言いました。署名は無効と言えなくも有りませんが、この件に関してはその程度の問題です。実際、媒酌人の方も選択制と言うことに踏み込んでいなかった感じで、「仕事や、家族構成の希望で選ぶ人だけの話ですので」といったら、「は・・」というような反応でして、どうやら国民全てが別姓になると思っておられたようです。要するにこの法案は自分に降りかかると誤解される事に問題が有り、選択する人だけの問題と言う事をキチンとアナウンスしていないのが問題です。現案は今までの行政手続で、従来無かった枠が一行増えるというだけです。おおよそ、民主主義は選択肢が有りすぎて困る事は有りません。選択肢のあり方を否定するのなら民主主義そのものを否定しかねません。民主主義は自らの自由と共に他者に対しても理解を求められるものですので。家族の絆は、仕組みや選択肢を増やして崩壊するようなものでは有りませんし、壊れる物はどんな仕組みでも壊れてしまいます。私は選択肢が無いという事に理解が出来ない立場ですので、日ごろから社会主義を批判する勢力がこの問題は社会主義者になります。明治以来の民法を変えようというのではなく、新たなライフスタイルの追加に応じようというだけです。国民新党の亀井代表の発言は全くの勘違いで、同姓で幸せな人が何の問題も無い事と同じく、この法案が通ったところで家族の絆が崩壊するはずは有りません。風が吹けば桶屋が儲かるというような話で、最初にありもしない結論をたてに自分の価値観を押し付けて、表札や印鑑が増えるなどは閣内の大臣としては失笑してしまいます。外国人参政権は現行でも帰化することで国籍が得られるのですから、未整備な部分が多いので反対するのも理解出来ますが、選択肢が無いという事は民主国家にとっては未整備ですので整えましょう。民主主義と言うのは万能では有りませんし常に修正が必要ですので、何か排除すると言う考え方は民主主義の理解に遠く及びません。