Canon RF28mm F2.8 STM
これは必要だなーっと思って、駄目元でキタムラさんで予約注文していたら、なんと3日で到着しちゃいました。これって、キャンセル品でも回って来たんでしょうかね?あまりに入荷が早くてビビりました。実質すぐ入荷したも同然ですよね…。今、EOS M50でシグマの16mm F1.4を使って撮ってるシーンがあるのですが、これってフルサイズ換算で25.6mmのF2.24になるので、28mmのF2.8はかなり近いので、これの代わりに使えると、M50関連機材を持って行かなくていいんですよね。M50用の電池とかも必要ないですしね。合計の重量も微妙に軽い感じです。EOS RPやR8があれば、もっと軽くなりそうです。まあ、そうなるとボディが増えちゃうので、本末転倒ですねwこのレンズ、ともかく小さくて軽いのがウリですね。結構不安定な状態で使うシーンを想定しているので、実は軽さは重要なんです。R6やR5になると、ボディ手ぶれ補正は付きますが、その分重量が増えるので、実はEOS Rのままで良いんですよね。結構、被写体ブレを防ぐシャッター速度で撮影する事も多いので、実はボディ手ぶれ補正の恩恵は受けにくいんですよね…。EOS Rの、ボディ手ぶれ補正は無い薄いボディのまま、AFや連写が現代的になったカメラがあれば、一番欲しいかもしれません。R8では満足出来ないし、R5/R6/R6Mk2は重くなっちゃうのが実はちょっと不満です。長時間不安定な状態で持ってる撮影では、このあたりの微妙な重量差が効いてくるんですよね。まあ、今のところその撮影シーンでは、強烈な連写は必要無いので、自分にはEOS Rが一番良いという感じになっています。多分、そんな人めちゃめちゃ少ないと思いますがwwwその使い方にこのレンズはベストマッチなんです!RF16mmも大活躍しています。この二本のRFレンズは、他のメーカーに存在しないスペックなので、EOS R使ってて良かったと本当に思いますね。※ 気になってR5/6の重量を調べてみたのですが、R5はRに比べて確かにちょっと重いのですが、R6/R6Mk2は殆ど変わりませんでした。しかし、何故か重く感じてしまうのは、ボディの厚みから来る印象でしょうか?R6/R6Mk2が厚みの割に重く無いのは金属ボディじゃないからなんでしょうね。