「有名」ということ　その２ーオペラについて

　昨日は今回の旅の一番のお目当て、ニコラウス・アーノンクール指揮のモンテヴェルディのオペラ「ポッペアの戴冠」（チューリヒ歌劇場）だった。 　期待通りの充実した公演。音楽も演出（ユルゲン・フリム）もすばらしかった（詳しくはＨＰ「コンサート日記」を見てくださいね）。 　そもそもアーノンクールは、１９８０年代に、このチューリヒ歌劇場で、それまではほとんど埋もれていた（演奏法も分からなかったため）１７世紀のオペラの大家、モンテヴェルディの現存するオペラを上演し、モンテヴェルディ・オペラの復活に大いに貢献したひと。その彼が、ほぼ３０年ぶりに「ポッペアの戴冠」を取り上げるということで、一部の人間の間ではかなり話題になっていた。会場で、日本人の批評家の知人に会ったりもした（世界は狭いものです）。 　 　今回、チューリヒでは、旅のはじめに「マクベス」、そして終わりに「ポッペア」を見た。「マクベス」は大好きなヴェルディのオペラで、もちろんとてもよかったのだが、もしどちらかひとつだけしか見られないとしたら「ポッペア」を選ぶ。アーノンクールの３０年ぶりの「ポッペア」というのは、すごく話題性があると感じるので。 　けれど、多くのオペラファンは、そうでもないんですよね、きっと。 　私はオペラツアーのオーガナイズもやっているのだが、よくツアーに来てくれる方々に、今回の「ポッペア」を打診してみたのだが、ほとんど無反応だったのだ。 　どうせ海外で見るなら、スター歌手で、それなりにメジャーな演目を見たい、ということらしい。 　それも分かるのだけれど、私などは、このような、ここでしか見られないもの、そしてその劇場が力を入れているもの（今回は明らかに力を入れていた）を見たい、と思うのだけれど。 　 　オペラといえば「椿姫」「カルメン」・・・それも分かる。たしかに名作だし、音楽も美しい。でも人気が高いがゆえに、「椿姫」「カルメン」などの公演には、はっきり言ってつまらないものも多い。個人的には「椿姫」など、よほど演出が面白いか指揮者がいいか歌手がいいか、でなければ見る気がしない。 　それはオペラマニアの言い分でしょ、と思われるかもしれない。でも今回のチューリヒの「ポッペア」など、オペラ初心者でもたぶん楽しめると思う。話も分かりやすいし、演出が気がきいていて、人物の感情をよく補ってくれていたから、字幕がちんぷんかんぷんでもなんとなく分かるはずだ。音楽も、１７世紀（バロック時代）とは思えないほど迫力があり、美しい。 　以前「有名」ということについて書いたが、これも結局、同じようなことだと思う。有名な「椿姫」を聴くのか、そのとき評価されているプロダクション（演目、演奏者、演出を含め）を聴くのか。。。私に言わせれば、前者はお手軽なユニクロの服を買うようなもの、後者は思い切ってデザイナーズブランドの服を買うようなものだ。値段も５倍くらい違ったりするし。 　値段のことを考えるとあまりいえないのだが、本音を言えば、ナビゲーターとしては、初心者の方にこそ「いいもの」を聴いて欲しい。（あまりに暗い内容の演目は、オペラが嫌いになりそうだから避けたほうがいいかも知れないが）「オペラって、すごいものですね」という公演に触れて欲しい。「ホンモノ」のよさは、やっぱりある。