代表はしゃげど所属議員は？～新党日本（２）

新党日本の２回目です。 今日は、所属議員の考えや政策について見てみます。ただし、代表代行の小林興起氏のホームページがここ数日つながらないので、その分は含んでいません。 まず、新党日本の最大の共通項である郵政民営化について。言うまでもなく、新党日本に所属している方は皆先の郵政民営化法案に反対しているのですが、反対した理由を最大公約数としてまとめると、 ・郵便局の数が減ったり値上げされたりして、国民に不利益になる恐れがある ・米国資本に狙われやすくなる。外国銀行になると預金保険がきかないので国民の資産を守れない ・諸外国で民営化して失敗している ・現在は黒字であって急いで民営化する必要はない。また、急を要する課題が他にある あたりでしょうか。それぞれの意見の当否についてはあらためて考えたいと思うのですが、少なくとも郵政民営化に対する考えとしては、所属議員の考えは一致しているようです。ただし、田中代表のホームページに、郵政に関する意見が一切載っていないのが気にかかるところです。 他の課題についてはどうでしょう。例えば民主党が最大の課題と位置づけているのは年金ですが、年金について一応の主張を述べているのは副代表の滝実（まこと）氏です。昨年度に行った年金制度改定については「一連の年金改革が具体化」したことで将来の年金への不安を解消する道筋がつけられた」と評価しています。まあ、与党にいたのだから当たり前のことですかね。 あとは、同じく副代表の青山丘（たかし）氏は、郵政より国民が望んでいる年金制度の確立に取り組むべき、と述べています。さらに幹事長の荒井弘幸氏は、「税金・年金のムダやめる！」を宣言していますが、今のところ中身には踏み込んでいません。 全体的にいえば、問題意識はあるものの、昨年の制度改正で一息ついている状況の方が多いのではないか、と思います。 一方、田中代表が一番強い問題意識を持っているのは、この数日中に掲載されたメッセージを見る限り財政再建のようですが、これについてはどうでしょう。各人のホームページをざっとみたところ、これに該当するのは先に挙げた荒井弘幸氏の「税金・年金のムダやめる！」ぐらいしか見あたりませんでした。敢えて書かずとも当然のことだと認識していらっしゃるとは信じたいのですが、ことによると 現在の自民党における郵政民営化のように、代表だけは関心を持っているけど所属議員は関心がない政策になってしまう懸念もないではありません。 こうして見てくると、「寄り合い所帯」だとは言われますが、ある意味所属議員どうしの共通点は多いのかも知れず、むしろ、代表と所属議員の間に一番溝があるのが気になるところです。田中代表が議員にならない以上、代表の言っていることを責任を持って実行してくれる人がいない可能性もあるわけで、候補者個人の主張に惹かれて選挙区で、というならともかく、比例代表でこの党に投票するのは、ちょっとリスキーかなー、とも思います。 次回は国民新党、の予定。結構疲れるね、このテーマ。