機関設計の自由？２

つづき、というかおんなしことの繰り返し。他のところも勉強したら。 機関設計のルールの中で、３２７条１項２号（３号も？）だけが何か逆を向いているような気がするんですよね。 たとえば、３２７条３項でいう「会計監査人を設置するなら監査役等を設置しろ」というルールは、会計監査人の職務の独立性を確保する必要があるから、というように、そのようにしないと弊害が生じちゃうから規制をするということになっているんですが、３２７条１項２号の場合には、取締役＋監査役会という形態をとったからといってなにか弊害が生じるということではなく、ただ単に、そんな形態誰も使わんしょや、てだけのことですよね。 そうすると、どのような機関設計をするかは「市場原理」に委ねて弊害があると考えられる場合に限り事前規制をする、という新会社法の方向にはそぐわないよね。弊害がなければほっておけばいいんだもの。 伝統的なロー学者の思念の残滓が中途半端に残っちゃったみたいな。ローエコ学者あるいはエコ学者の皆様から、寄って集って叩かれそうな感じ。かわいそ。