言語学を超えて（ソシュール記号学の新解釈）

ホームページで見つけたアドレスに送ったのですが、数日経っても返事が無かったので、ここに全文転載します。
I send this message to his email address I found on his home page. I'm putting the message here as I did not receive any answer from him after a few days.

7月31日に彼から返事がありました。今後の研究頑張ってくださいという内容だけの短いメールでした。残念ですが、私のメッセージは届かなかったようです。
I replied to me on 31st of July. He wished me all his best for developing my idea in a very short mail. It seems like my message did not convince him.


Dear Mr Chalmers,
チャーマーズ様

I recently saw a video of your TED Talks : How do you explain consciousness? posted on YouTube on July 2014. Your talk was quite interesting and I've been watching it over and over. Then I found the transcript of your talk and I read it several times. I also found your homepage.
最近、YouTube に投稿された、あなたが出演なさっている TED Talksのビデオ（How do you explain consciousness?）を拝見しました。講演は非常に興味深く、何度も見返しました。講演の書き起こしを見つけたので、それも何度も読みました。それに、あなたのホームページも見つけました。

I decided to write you an e-mail because I think that your philosophical vision on Consciousness and my linguistic point of view could be complementary and might help us understand better what Consciousness is all about.
あなた宛のメッセージを書こうとしたのは、あなたの意識に関するヴィジョンと私の言語に関する視点が補完的であり、お互いを補うことで意識を理解する助けになると考えたからです。

First of all, I'd like to introduce myself briefly. I'm a Japanese man living in France, near Paris. I'm about your age, just a few months younger than you. After getting my bachelor degree in Economics, I worked for a Japanese company for four years before I decided to leave for France to study Linguistics. It was in September 1995.
まず、簡単な自己紹介をしたいと思います。私は日本人の男性で、フランスのパリの近くに住んでいます。年齢はあなたとほぼ同じで、数カ月だけ若いだけです。経済学の学士を取得してから日本の会社で四年間仕事をし、言語学を勉強するために渡仏しました。１９９５年の９月のことです。

After learning French for three years I became a master and a doctor course student in Paris. I received a master's degree but unfortunately I couldn't finish my thesis. Nonetheless I kept on doing my own linguistic researches. Now I don't belong to any academic institute, so I'm totally independent. In fact, I'm earning my living as a translator and a paper folder.
フランス語を３年間勉強した後、パリで、修士と博士課程の学生になりました。修士の学位は取得しましたが、残念ながら博士論文を書き上げることはできませんでした。それでも自分で言語学の研究は続けています。今は、どの学校にも在籍してはいません。完全にフリーです。今は、翻訳と折紙を生業にしています。

It seems like we share a very similar vision on Consciousness. However there is a great gap between your approach and mine. In your lecture, I realized that you talked about Psychology, Neuroscience or Physics but you never mentioned Linguistics.
あなたと私では意識に関して非常に近いヴィジョンを共有していると思います。しかしながら、アプローチに関して大きなギャップがあります。講義の中で、心理学、脳科学、物理学への言及はありましたが、言語学に関しては一言もおっしゃっていません。

Personally I've been looking for the explanation for the Origin of Language and its mecanism for more than ten years. And now I think I have some clues which could lead us to the understanding of Consciousness and Language at the same time. The linguistic theory I'm trying to establish has nothing to do with the ones which prevailed over decades except for that of the Swiss linguist, Ferdinand de Saussure.
個人的に私は、言語の起源とメカニズムをどう説明するかについて十年以上研究をしてきました。そして今、意識と言語を同時に理解することのできる手がかりを掴んだと考えています。私が構築しようとしている言語理論は、最近何十年も幅を聞かせている言語理論とは全く関係ありません。しかし、スイスの言語学者フェルディナン・ド・ソシュールの理論は別です。

First of all, I'd like to give you some ideas how I see the world we are living in. I think that every existence in this universe is made of “Evolutive Memory” or simply of “Memory”. In fact, I'd prefer to use the French word “memoire” or the Japanese word “ki-oku（記憶）”, just because the English word “memory” doesn't really cover the concept I'd like to introduce to science in general. “Memory” in my sens is not just what you recall from your past experience but something which resists against the passing of time and evolve through new stages of existence into the future.
まず、我々が生きているこの世界をどのように見ているかを記述したいと思います。私は、この宇宙のすべての存在はすべて「進化記憶」または、より単純に「記憶」でできていると考えています。ただ、これを表現するのにフランス語の「memoire」、または日本語の「記憶」という用語の方が適切だと考えています。これは英語の「memory」という単語が、私が科学一般に導入したいと考えている概念とうまく一致しないからです。私が考える「Memory」というのは、単に過去の経験のことを思い出すだけでなく、時間の経過に逆らい、進化しながら次々と新しい段階を経て未来に通じるものです。

Evolutive Memory is the base of all existence in this universe. In other words, Memory is fundamental and universal. Atoms and molecules, lifeforms and even our thoughts are made of Evolutive Memory. In fact, these are the byproducts of the evolution of Memory which is started at the same time as the Solar System in which we are living. In other words, the birth of Memory created our Solar System. Then in the course of Evolution of Memory, Life/Cognition and Language were born one after another. (I prefer not to talk about the whole Universe because a solar system at least has a beginning and an end.)
進化記憶は宇宙の全ての存在のベースになるものです。別の言い方をすれば、記憶は宇宙の基本原理です。原子や分子、生命体、そして我々の思想も全て進化記憶からできています。実は、これらのものは、我々が住んでいる太陽系の誕生と共に始まった記憶の進化の副産物で、別の言い方をすれば、記憶の誕生が太陽系を生んだと言えます。そして記憶の進化の課程で、生命／認知、そして言語が順に生まれました（ここでは、宇宙に言及しないのは、太陽系であれば始まりと終わりがあるからです）。

Evolutive Memory is in the heart of all evolutions, including the Evolution proposed by Darwin. And Human Consciousness is the result of the Evolution of Memory which went through the birth of Matter, Life/Cognition, and Language.
進化記憶は全ての進化の源です。これにはダーウィンの提唱した進化も含まれます。そして、人間の意識は、物質、生命／認知、言語の誕生を通した記憶の進化の産物になります。

I'm sure that Evolutive Memory is a new fundamental which can replace Consciousness in your talk. But it is very difficult to define because you can't grasp Memory by a reductionist approach. You can't quantify Memory in terms of information. Only you can do is to observe subjective difference or discreteness between these elements.
私は進化記憶は、講演の中であなたが言及した意識に代わる、新しい基本原理であると考えています。しかし、これを説明するのは非常に困難です。なぜなら還元論的アプローチでは記憶を理解できないからです。記憶を情報という概念で測ることもできません。それを構成するものの間にある主観的な差異、または離散差位でしか観察できません。

You said in your talk that “Physicists sometimes take some aspects of the universe as fundamental building blocks: space and time and mass. They postulate fundamental laws governing them, like the laws of gravity or of quantum mechanics. These fundamental properties and laws aren't explained in terms of anything more basic”. I think that Memory is something more basic than these fundamentals. For example, Time and Space are the byproduct of Memory of Matter.
あなたは講演の中で、こうおっしゃっています。「物理学者は時折 宇宙のある側面を 基本的構成単位として捉えます 空間や時間 質量などです それらは自らを支配する 基本的な法則を前提としています 重力の法則や量子力学などです これらの基本的特性や法則は それ以上基本的な概念で 説明することはできません」。私は、記憶こそがこれらの基本的な法則よりも基本的なものだと考えています。例えば、時間や空間は物質の記憶の副産物であると言えます。

Now I try to explain the relation between Consciousness and Language. First I'd like to remind you the fact that when we speak and understand languages by either listening and watching, we recall words and expressions in order to create and understand meaning in our speech. That is to say that we are speaking languages by recalling and manipulating our memory. This is a very important fact for me and it is at the basis of the linguistic theory I'm trying to establish.
さて、意識と言語との関係について説明したいと思います。まず、重要な事実なのですが、我々が聴覚や視覚を使って言語を話し理解できているのは、単語や表現を（記憶から）喚起して話の意味を構築した理解していると言うことを承知しておいてください。つまり、我々は、記憶を喚起し操作することで言語を話しているということです。これは非常に重要な事実であり、私が構築しようと考えている言語理論の基本となるものです。

I just explained above that Consciousness is the fruit of Evolution of Memory. First of all, Language is responsible for creating Consciousness from cognitive animal dimension of newborn babies. This means that babies become humans by learning language of the people around, family, neighbors, teachers and so on. And then, thanks to language, these new “humans” acquire knowledge in the course of their lives and they evolve their Consciousness to a higher level by discovering and inventing new things.
既に、意識は記憶の進化の産物であると説明しましたが、新生児の持つ動物的な認知から意識を創造するのは言語であるということです。これは、赤ん坊が、周囲の家族、隣人、先生たちの話す言語を学ぶことによって人間になることを意味します。そして更に、このように新しく生まれた「人間」は、その人生において言語を通して知識を取得し、新しいことを発見したり創造したりすることで、彼らの意識をより高いレベルに進化させて行くのです。

Language is often said that it is used for communication. It is true in a sens that Language is a very functional communication tool. But this is something secondary. Its real goal is to let evolve individual and collective identity in human communities, just like the consciousness of whole groups you mentioned at the end of you talk.
言語は、一般的にコミュニケーションのためだと言われます。これは、ある意味正しいですし、言語というのは非常に機能的なコミュニケーションツールであるのは確かです。しかし、これはあくまで副次的なもので、言語の本当の目的は、人間の共同体の中で個人と集団のアイデンティティーを進化させることです。これはあなたが講演の中でおっしゃった「地球全体としての意識」に通じるものがあると思います。

You may replace Identity by Memory. Each language has its own memory. It is not just vocabulary or expressions of a language which are concerned. It covers the whole culture and mentality specific to each linguistic community.
記憶をアイデンティティーで言い換えることもできます。それぞれの言語には、それぞれ固有の記憶があります。これは、特定の言語の単なる語彙や表現ではありません。ここでいう記憶とは、文化全体、そしてそれぞれの言語共同体の持つメンタリティーも含みます。

I'm sure that Evolutive Memory is the missing link to the understanding of Consciousness. When you say that Consciousness is fundamental and universal, you are taking a anthropocentric approach and this is why you encounter the hard problem. But I admire your courage for doing this while others are happy about dealing with easy problems. But it would be a long way to go because Evolutive Memory is not yet compatible with Neuroscience as Memory cannot be measured in term of information.
私は、進化記憶は、意識を理解する上でのミッシングリンクであると考えています。あなたは、意識は基本的且つ普遍的なものとおっしゃっていますが、これは人間中心主義のアプローチからの発想であり、この見方をする限り難問（ハード・プロブレム）に直面することになります。しかし、単純な問題（イージー・プロブレム）を解くことでお茶を濁している人達に比べれば、難問に直面しようとする勇気には敬服します。しかし、今後の記憶の研究は非常に長いものになる可能性があります。それは進化記憶を情報という概念を使って測定できないため、脳科学との互換性を持っていないからです。

This is my very first time to write down my ideas in English as I'm used to work in Japanese, my mother tongue and in French., language I use on a daily basis.. You surely have noticed that I'm not a native English speaker. If you are not sure if you have understood, please write me back so that I can explain it to you.
今回初めて英語で自分の考えを書いてみました。普段は私の母国語である日本語で書いていますし、今、日常的に使っているフランス語も使っています。私が英語のネイティブスピーカーでないことは、既にお分かりだと思います。もし、理解ができない部分があれば、ご返信をいただければ折り返し説明をすることもできます。

Anyway my theory is still under construction and far from being completed. I have much more to talk about especially the mecanism of Evolutive Memory and how Language really works. I hope we can continue to discuss these subjects further in the future.
私の理論はまだまだ発展途上で、完成からは程遠いです。それと、進化記憶のメカニズムと言語がどのように機能するかに関しては、まだお話していないことがあります。これらに関しても、今後一緒に議論ができればと考えています。

Sincerely yours,
敬具

Naomiki Sato
佐藤直幹