102684 ランダム
 ホーム | 日記 | プロフィール 【ログイン】

Debate Focus on the Resolution

PR

キーワードサーチ

▼キーワード検索

楽天プロフィール


ひでさん1982さん

キャッチフレーズは未入力です。

フォローする

カレンダー

お気に入りブログ

まだ登録されていません

コメント新着

Miko@ いえいえ、そんなこといわず 先日はどうもありがとうございました。 …
まもた@ 2より3 具体的なアドバイスで、深謝です。 小生…
ひで1982。。@ Re:Control the Judge!(05/23) 行きますよ。
Hypo(DebateFocus編集長)@ 関係ありませんが アメリカンディベーター見に行かれますか…
ひでさん1982@ Re[1]:練習の機会は、いくらでもある。。(05/20) まもたろうさん >いつも、予習(プレパ)…

フリーページ

ニューストピックス

1980年代のESS Debater。
NAFA創設期からNDT-styleに接し、Counterplanを愛してきました(このブログのタイトルのCounter-Warrantも)。1989&1990年にはNDTを観戦に行きました。

最近は社会人ディベートや大会のジャッジにもちょくちょくお邪魔しています。好きなディベーターは、上手い人、ディベート好きですというのが伝わってくる人。でも、何よりもディベートを、試合を楽しんで欲しいですね。

2017.05.21
XML
カテゴリ:カテゴリ未分類
論題はベーシックインカム(BI)。
BIは、「すべての個人が、生活に必要な所得を無条件に得る」
という理解でいたのだけれど。
http://toyokeizai.net/articles/-/171230
受給金額には、上記の金額を想定しないという定義もあるそうで、
毎月1万円のプランが肯定側から提示された。
ということで、日本語ディベートでは珍しい論題充当性(Topicality)の議論に。

1.証拠資料の引用(方法)
この試合に限らず、聞いていて「どこから、どこまでが」証拠資料で、
どこから、どこまでが肯定側・否定側の主張や解釈か分からない(分かりにくい)場合がある。
ジャッジをしていて(自分の経験で)、よしこれでTopicalityでNegにVoteと思って、
念のために資料を確認したら、定義と思っていた箇所が(否定側の)解釈だったことも。

やはり、(初級者から中級者のうちは)、「引用開始」「引用終了」を使うのがベター。
上級者になって、スピーチの文脈等で自信があるのであれば、省略をするのもありですが。

あと話は変わるのですが(この試合ではなく)、
社会人ディベート(の初心者だと)、時には、証拠資料の(内容の)まとめを、自分のスピーチで
述べる人もいるのですが。1ページの内容を3行でまとめる様に。引用する資料を直接引用。

2.Topicailityの論じ方
多くの場合、Topicalityの試合になると、(英語ディベートでは)
AffとNegがそれぞれの定義Definitionを提示。

Affは、広い、自由な解釈が多く、
Negは、狭い、限定的な解釈が多い。

この試合の後のコメントでもあったのが、どの様な解釈を採るべきなのか。
・広い解釈であれば、Negの準備負担は増加、議論の質が落ちる
・Affの自由裁量(多くの場合はReasonable)であれば、ほとんどのplanはTopical
面白いなぁ、と思ったのが、
・日本語ディベート(今回)では、日本語の定義を使うべき
(肯定側は、英語の資料を日本語に訳して使用)

これは、通常の試合(メリット×デメリット)での、どの様に両者を比較すれば良いかと
共通する点があると思います。
ちなみに、この試合(の大勢)は、BIが月1万円→問題解決性の議論と考えた人が多かった
様です。月1万円貰えれば、個人的には嬉しいのですが、財源で増税とか。また、
肯定側が論じたメリットはワーキングプアーや少子化対策。1万円で得られる効果を、
説明・証明するのは仲々難かしい…






最終更新日  2017.05.21 08:53:52
コメント(0) | コメントを書く
Powered By 楽天ブログは国内最大級の無料ブログサービスです。楽天・Infoseekと連動した豊富なコンテンツや簡単アフィリエイト機能、フォトアルバムも使えます。デザインも豊富・簡単カスタマイズが可能!

Copyright (c) 1997-2017 Rakuten, Inc. All Rights Reserved.