オバマのプロジェクト・チームが続々と形作られているが、今日は環境・エネルギーの分野を見てみよう。

エネルギー・気候変動問題監督官（Czar）に任命されたキャロル・ブラウナー（Carol Browner、52歳）、エネルギー省長官のスティーブン・チュー（Steven Chu、60歳）、環境保護庁長官のリサ・ジャクソン（Lisa Jackson、46歳）、ホワイトハウス環境評議会（Council on Environmental Quality）議長のナンシー・サルトリー（Nancy Sultley、46歳）、更にホワイトハウス科学技術政策室の室長にジョン・ホルドレン（John Holdren、56歳）、この5人辺りが中核になるのだろうが、この中からキャロル・ブラウナーと組織的にはその下に属する（？）スティーブン・チューそしてホワイトハウスでオバマにアドバイスするジョン・ホルドレン、この三人に焦点を当ててみよう。

チューもホルドレンも超一流の学者だ。チューは中国系アメリカ人二世で、1997年にノーベル物理学賞を受賞し、今回の任命の時点ではローレンス・バークレー国立研究所所長だった（2004年－2009年）。専門は原子物理学と分光学だが、環境に優しい代替エネルギーの開発を唱導してきた科学者の一人でもある。いくつかのチューのインタビューを読むと、地球温暖化が深刻な問題でありそれが人類の化石燃料の使用と密接に関連していると、確信している事がわかる。これがエネルギー政策に反映されることは間違いないだろう。

ジョン・ホルドレンも物理畑の出身で、任命の時にはハーバード大学ベルファー・センターの科学・技術・政策プログラムの責任者だった。彼も地球温暖化に警鐘を鳴らす一人で、「地球温暖化」という言葉は誤解を生む、気候の変化はもっと総合的なもので単に温度の問題ではない、と言う。

ニューヨーク・タイムズ（2009年12月19日）の記事によると、ホルドレンは1970年代後半のエネルギー危機の時に、将来の資源価格は一般的に高くなっていると予想し、それに反対の予想を立てた学者と賭けをしたそうだ。賭けは、クローム、銅、ニッケル、錫、タングステンの10年後の価格に関するものだったが、ホルドレンの予想は外れた。賭けに負けることは（誤謬を犯すことは）誰にでもあるが、問題はその誤謬から何も学ばない時だ、とこの記事は言う。ホルドレンは、気候変化に歯止めをかけるには温室効果ガスを減らさなければならない、と端的に信じているようだが、異なった見解にも耳を傾けるべきだ、というのがこの記事の主張だ。

さて、エネルギー・気候変動問題監督官に任命されたキャロル・ブラウナーであるが、法律の学位をもち、フロリダの下院や議員の補佐役を務めた後、クリントン時代に環境庁長官を8年間務めた。80年代後半には環境団体の役員もしている、熱心な環境保護主義者であるようだ。ブッシュ政権を「環境にとっては最悪の政権だ」と評し、地球温暖化は人類にとって歴史上もっとも困難な問題だ、と主張する。

この三人を見る限り、オバマのエネルギー・環境政策は地球温暖化対策という理念の下に進められるだろう。代替エネルギー開発に相当の資金がつぎ込まれるのではないだろうか。メンバーの中に現実的な経済学者が含まれていないことで、このチームは理想に向かって直走りしそうな懸念がある。ホルドレンは政策科学系の学部で働いているので、経済的な視点も持ち合わせているはずだが、上の記事が示唆するように理念に囚われて客観的な視点を失っているようにも見える。ブラウナーも経歴を見る限りは現実性に欠けるかもしれない。チューの科学者としての客観性に期待したい。

参考リンク

http://news.yahoo.com/s/ap/20090128/ap_on_go_pr_wh/obama_team_of_czars
http://www.washingtontimes.com/news/2009/jan/12/obama-climate-czar-has-socialist-ties/
http://merumaga.yahoo.co.jp/Backnumber/21518/269596/
http://tierneylab.blogs.nytimes.com/2008/12/19/flawed-science-advice-for-obama/