|
テーマ:映画館で観た映画(8343)
カテゴリ:邦画(か行・さ行)
監督・脚本 : 原田眞人 原作 : 横山秀夫 脚本 : 加藤正人 、 成島出 出演 : 堤真一 、 堺雅人 、 尾野真千子 、 高嶋政宏 、 山崎努 公式サイトはこちら。 <Story> 1985年8月12日、群馬県御巣鷹山にJAL123便が墜落、死者520人の大惨事が起こった。 前橋にある北関東新聞社では、白河社長(山崎努)の鶴の一声により、一匹狼の遊軍記者・悠木和雅(堤真一)が全権デスクに任命される。 そして未曽有の大事故を報道する紙面作り―闘いの日々が幕を開けた。 さっそく悠木は県警キャップの佐山(堺雅人)らを事故現場へ向かわせる。 そんな時、販売部の同僚で無二の親友・安西(高嶋政宏)がクモ膜下出血で倒れたとの知らせが届く…。 クライマーズ・ハイ - goo 映画 <感想> 水曜は仕事が休みの日、そして貴重なレディースデーなんですが、 お守り(特に下の子)があるので、 なかなか映画に行けなくなっちゃってるんですよね。 本当はもうちょっと違うのが観たいんですが、今日は予定してなかった映画に行けることになりましたので、急きょこれに。 日航機墜落事故は本当に印象に残っていて、 当時も暑い夏だったことを思い出します。 あれから四半世紀近くが経つんですね。 この映画の中のセットや小道具なんかも、そこはかとなく1985年を思い出させます。 エレベーターや建物の感じ、黒電話、無線。 あとこの頃って職場での喫煙が当たり前の時代でしたね。 煙がもうもう^^; 当時ポケベルってありましたっけ? もう少し後じゃなかった? マスコミでは使ってたんでしょうね。。 この頃って「自動車電話」が出始めのころだったんじゃないでしょうか。 今となってはもう、考古学の発掘品みたいな存在になってますけどね。 携帯とPCがほぼ普及している現在からすると隔世の感があります。こんな苦労をして新聞記事を書いていたんだなって。 日航ジャンボ機墜落事故の様子というよりは、 それを取材する側の、地元の地方新聞社に起こる葛藤を描くのがテーマです。 当時の雰囲気や、ご時世的なことも盛り込みながら、 そこに突然飛び込んできた緊迫感をうまく描いていると思います。 地方紙と全国紙との熾烈なスクープ合戦、当時はアイテムによっても左右されることがよくわかります。 新旧世代の確執を縦糸、 地方紙ならではのプライドとコンプレックスを横糸にして、 そこに現れる記者のプライド魂が中和剤。 その雰囲気は十分伝わってきました。 悠木のモットーともなっている、「チェック、ダブルチェック」。 生い立ちや社長との暗い関係から脱却しようとして、今一歩でできなかったことは、 彼の仕事に対しての臨み方とどこかリンクしているように感じる。 ただ、彼の仕事に対してのプライドの高さはすごい。自分に誇りを持つ、恥ずかしくない仕事をするという意識です。 堺雅人のベテランならではの駆け引き、 そしてまっしぐらな尾野真千子が見せる、男社会での女性の苦悩。 北日本新聞社の社員たちのそれぞれの理由、言い訳。男同士の足の引っ張り合いの陰湿さも、それなりにリアルなものを感じさせます。
ですが・・・。 ここまで緊迫感を出しているのに、 どうしてあのラストなの? あれは完全に要らないと思います。 安西の忘れ形見さんと登山するところまではよしとして、それ以降は・・・。 流れが切られてますね。 あと、よく考えてみると、結論って出てなかったんじゃない?? 佐山と話した悠木の行く末は? 安西は? せっかくの俳優陣の熱演が(涙) 霞んでしまってます。 原作を読んだ方によると、結論はそんなにハッキリとは出てなかったらしく、原作に忠実と言えば忠実ですが・・・。 でも観ている人によく分からないのはどうなのかしら。
今日の評価 : ★★★ お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう
[邦画(か行・さ行)] カテゴリの最新記事
おはよう!
う~ん!そういう終わり方でしたか。 最後で台無しっていう映画 時々あるねえ。 それはそうと、学校の夏休み、働く親には大問題だよね。 いまだに(高校生でも)そう思うわ、、、 (2008.08.01 06:41:09)
おはよ~
>う~ん!そういう終わり方でしたか。 >最後で台無しっていう映画 時々あるねえ。 決して台無しではないんですが、すごくテンションが高まった分、しゅるしゅる・・・・ ってしぼんじゃったという方が正確かな。 俳優さんたちがすごくよかっただけに残念です。 >それはそうと、学校の夏休み、働く親には大問題だよね。 >いまだに(高校生でも)そう思うわ、、、 ----- ホント大問題。 私の仕事の日なんてみんなパラダイスだからね~(爆 (2008.08.01 06:46:38)
おはようございます
NHKのドラマで佐藤浩市さんが演じたのを 半分みました。後半は みられなかった。時間が前後編にわけて丁寧に編集されていたように思いました。映画はどうでしょう?時間があれば見たいです。だいぶたつのですね。山に落ちた機体、木をえぐって ちらかる遺族の荷物 すごい写真が当時のりましたよね。飛行機乗るのがこわくなってきました~ (2008.08.01 07:26:41)
おはよ~
テレビ版をご覧になったのですね。どうもこれはテレビの方が評判はいいようですよ。 あの事故から何年もの歳月が経ちましたが、映像を通じての凄惨さ、亡くなられた方の無念さというのは未だに心に残っています。 (2008.08.01 08:13:14)
原作に無いラスト。。。別に離婚やオーストラリア在住にしなくってもとは思いました。
原作の横山さんが、監督の原田に助言して、ここまで修正されたという話も聞きましたが、 >せっかくの俳優陣の熱演が(涙)... roseさんが言うのも分かります。 評判のドラマ版も観たいな~と思っています。 (2008.08.01 10:02:15)
こんにちは。
>原作の横山さんが、監督の原田に助言して、ここまで修正されたという話も聞きましたが、 映画の原作がマンガとか本とかテレビとかの場合、基本的に原作とは別物と思うようにしています。 ですが、原作に触れている人もそうでない人も、話の展開がわかるようにしていくのが映画化に対して必要なことだと思います。 原作者が修正したということで、そこには何らかの意図があると思うのですが、私にはあまり響かなかったラストですね。 >>せっかくの俳優陣の熱演が(涙)... >roseさんが言うのも分かります。 >評判のドラマ版も観たいな~と思っています。 ----- 私もドラマ観ないと何とも。他の媒体で比較しないと判断が下せない時点でどうかなとは思うんですけどね。 (2008.08.01 12:29:26)
これ、見に行きたいんです。予告見ただけでも心が震いましたけど・・・星は三つでしたか~~う~む。ま、8月末でもやってたら(やってますよね)見に行こうと思います。
当時、父方のお墓参りから帰宅してやれやれ・・・とテレビをつけたら大惨事で凍り付きました。 (2008.08.01 12:33:14)
残念なラストだったんだー 行きたいと思ってましたが、あの事故のことはよく覚えてますね 悲惨すぎましたものね
物語にする必要はないですね 無理やりラストもいらない これはあの事故を伝えるためのドキュメントでいいと思いますが・・・ (2008.08.01 14:36:52)
>星は三つでしたか~~う~む。ま、8月末でもやってたら(やってますよね)見に行こうと思います。
新聞記者たちの熱演は素晴らしかったんです。裏側とか実情とかもよくわかります。 まあこれは自分の感想なんで、メイさんのご感想も楽しみにしてます^^ >当時、父方のお墓参りから帰宅してやれやれ・・・とテレビをつけたら大惨事で凍り付きました。 ----- 夕方の出来事でしたね。 情報がいろいろと錯綜していて。でも大変な思いをしながら救助活動が行われたのはよくわかりました。 (2008.08.01 16:03:11)
>あの事故のことはよく覚えてますね 悲惨すぎましたものね
衝撃的でしたからね。 >物語にする必要はないですね 無理やりラストもいらない これはあの事故を伝えるためのドキュメントでいいと思いますが・・・ ----- 原作が小説ですし、「クライマーズ・ハイ」という言葉が1つのキーポイントになっていますのでね。 でも脚本家が3人もいるせいか、妙なラストになったりしてしまったのかなと。流れがプツプツと中断・・・。 (2008.08.01 16:05:38)
私もあのラストはちょっとイマイチに感じてしまいました。
原作はとても感動しましたし、NHKのドラマも良かったですよ~。 やっぱり最初に触れたものの印象が強くなるみたいです。 (2008.08.01 21:23:49)
こんばんは~
>私もあのラストはちょっとイマイチに感じてしまいました。 ラストに触れないならこの作品は確かに絶賛もので、実際そうしたblogerさんも多くいらっしゃいますから、自分って変わり者? って密かに思ってましたので(苦笑 やっぱりあのラストはないよなあ・・・。 って感じたんですよね~。 >原作はとても感動しましたし、NHKのドラマも良かったですよ~。 >やっぱり最初に触れたものの印象が強くなるみたいです。 ----- どちらも評判いいですよね。テレビ版を見た方によると、「これを2時間半で描くのは無理があるかも」と。 (2008.08.01 22:02:30)
TV版の方がいいらしいですね。
自分はあの映画版でも満足しちゃった人なんですけどw。 まだまだ観る目が甘いみたいですw。 でも、ホントこの映画は役者さんの熱演が伝わってきますね。 (2008.08.01 23:33:15)
こんばんは^^
>TV版の方がいいらしいですね。 ・・・みたいですよね。 佐藤浩市主演もかなり気になる~。 >自分はあの映画版でも満足しちゃった人なんですけどw。 >まだまだ観る目が甘いみたいですw。 いえいえ、きっと私が変わってるんです^^; >でも、ホントこの映画は役者さんの熱演が伝わってきますね。 ----- そうなんです。だからこそ、もったいないなあと思っちゃったんですよね。 あんな風に事故の裏側でどんなことがあったのかを教えてくれることってそうそうないことですし。 (2008.08.01 23:48:54)
やっぱり、ここでもテレビ版のほうが評判良い感じですね(^^;
横山さんが、あのラストを提案したのは意外だなぁ。 原作のファンとしては複雑な気持ちです。。。 映画だからお金かかってます!っていうアピールにしか、 私の目には写らないラストでしたけどね(苦笑) (2008.08.03 11:16:52)
こんにちは~
>やっぱり、ここでもテレビ版のほうが評判良い感じですね(^^; これは観ないといけなさそうですね。あと原作も読まないと^^; >横山さんが、あのラストを提案したのは意外だなぁ。 >原作のファンとしては複雑な気持ちです。。。 >映画だからお金かかってます!っていうアピールにしか、 >私の目には写らないラストでしたけどね(苦笑) ----- 脚本家が3人いるし、テレビ局絡みなんで、ちょっと大風呂敷広げとかないとって感じだったんじゃないですか(苦笑 (2008.08.03 13:34:14)
原作でも結論ははっきりとは描かれていませんでした。
そのような結論が明確でない描き方の効果は、 小説と映画では違うのではないかと思いました。 最初から読者の想像に任せる小説と、 具体的な映像で見せる映画では、その処理の 仕方や演出は違ってくるのでしょう。 (2008.08.12 09:53:01)
こんにちは。TBありがとうございます。
>原作でも結論ははっきりとは描かれていませんでした。 そのようですね。 >そのような結論が明確でない描き方の効果は、 >小説と映画では違うのではないかと思いました。 >最初から読者の想像に任せる小説と、 >具体的な映像で見せる映画では、その処理の >仕方や演出は違ってくるのでしょう。 ----- 文章では余韻がありますが、映像だと観たままですから、多少はヒントみたいなものは必要なんじゃないかと考えるのですけどね。 それにしても、これだけの熱演なのに、本当にもったいない映画でした。 (2008.08.12 15:18:49) |