1471839 ランダム
 HOME | DIARY | PROFILE 【フォローする】 【ログイン】

貧乏サイクリスト

PR

X

Free Space

Archives

2021.06.06
XML
テーマ:自転車(11531)
某地方メディアの記事。

自転車が普通に逆走している一方通行の道に、
なんで「自転車を除く」表記を付けないのか、
というもの。

なんか、
ついているのが当たり前なのになんで?
実態はみんな逆走してるんだから標識を変えるべきなんじゃないの、
みたいな主張になっていて・・・・

えーっと、
一方通行の道で「自転車を除く」表記がついているのって、
自転車が逆走しても問題ないと判断した道だけに対する
例外的な措置なんだと思っていたのだが、
思い違いしてた??

自転車ならすれ違えるから、通れるから、ではなくて、
出口の状況とか、人通り、車通りの多さとか、
いろいろ客観的に判断して
大丈夫な道にだけ付けているものだと思っていたのだが。

実際に逆走している人が危ない思いをしたことがないから、
とか、
逆走禁止で守っている人が大半(と思いたい)の今の状況で事故が起きていないから、
とかを判断基準にして、
「自転車を除く」表記をつけるべきだ、
と主張するのはなんか違う気がするのだが・・・

いや、
少なくとも上司チェックが入っているであろうメディア記事で
堂々と主張されちゃうとそれが正しいのかなぁ、と。

実態ありきで、
法律はそれに合わせるべき・・・・なの?

にほんブログ村 自転車ブログ ロードバイクへ
ランキング参加中です 押してくれると続ける気力が湧きます

PVアクセスランキング にほんブログ村






Last updated  2021.06.06 17:49:39
コメント(2) | コメントを書く


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
別の画像を表示
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。


利用規約に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、こちらをご確認ください。


Re:一方通行で自転車を除くのは例外だと思っていたのだが(06/06)   ななに さん
ブログもメディアだが上司のチェックが入るの?ここは。 (2021.06.06 12:14:41)

Re[1]:一方通行で自転車を除くのは例外だと思っていたのだが(06/06)   SCRSCR さん
ななにさん、コメントありがとうございます。
せっかくお読みいただいたのにご期待に添えず申し訳ありません。発信力、影響力の違いについて書いたつもりだったのですが、ご理解いただけなかったようで残念です。改善方法までご提案いただけるとご期待に沿える文章が書けるようになるかもしれませんので次回ご指摘時はご検討ください。
(2021.06.06 12:29:53)


© Rakuten Group, Inc.