1402265 ランダム
 HOME | DIARY | PROFILE 【フォローする】 【ログイン】

貧乏サイクリスト

PR

X

Free Space

Archives

2021.07.19
XML
テーマ:自転車(11338)
カテゴリ:カテゴリ未分類
ぶんをわきまえる、がメジャーな読み方なの??
ずっと、ぶをわきまえる、だと思ってたんだけど。
あ、いや、その言い方もあるみたい。

ここは個人ブログである。

主に趣味の自転車の話題を中心に書いていて、
たまに法律がらみだったり、
輪行がらみだったりの話題を書くこともある。

話題、ネタは、
素人が素人なりに経験したり、考えたり、情報収集したものなので、
個人ブログの素人ブログということになる。

社会人で本業はもちろんあるので、
本業について書けば玄人ブログになるのだが、
当然、就業規則とか、機密管理規則とかがあるので無理。

その素人ブログの少し前の話題について、
法律家の方からコメントで、
このブログは法律の解説が弱い、とのご指摘をいただいた。

多分、詳しく解説していない、
法律の条文を例にしてどう解釈したかを書いていない、
という意味なのだと思うが、
いや、
書いているのが素人なのでね・・・・・

そこまで求められてもね・・・・・

お忙しい法律家のお仕事の合間をぬって
ご指摘いただいたので大変申し訳ないのだが、
ご期待には添えそうにない。

まあ、
玄人の法律家の方から見たら物足りないのはその通りなんだろうけど。

素人でも、
法律の本を参考にして、
法律の条文を引用して、
ここはこう解釈するので自分の言っていることは正しいんだ、
ともっともらしく書くこともできないではない。

が、
いや、
素人なのでね・・・・

その解釈が正しいエビデンスは出せないので・・・・


輪行袋のサイズの測り方を前に書いた時も、
自分の(そしておそらく世間の)常識の測り方を書いたら、
物流業会の測り方は違うんだ、というお叱りを頂いた。

なので、
迷惑をかけないように自分が使う予定の鉄道会社だけには確認して、
自分が使う時のためだけに(自分の常識の測り方で良いとの)エビデンスは確保した。

が、当然、
どんな場合でもそれが正しいんだ、
物流業界の測り方は間違っているんだ、
なんて広め方はしていない。
素人のブログなのでね。
そこは、
分をわきまえないと物流のプロの人に怒られてしまう。

いや、
自分に都合のいい条文だけを転記して引き合いに出したり、
鉄道の広報が正式にこういってました、
と言い切って書いたら信憑性が増すし、
読んでいただいている方もスッキリするのかもしれないが、
素人の調査能力じゃ自分の主張が間違っている可能性を潰しきれないのでねぇ。

その道のプロが見たら誤読だらけ誤理解だらけで、
鼻で笑われてしまう可能性もあるし。
なにより、
読んで信じてしまう人が出るとまずいので。

というわけで、
説明不足、歯切れの悪い話題もあるかと思いますが、
素人のブログであることを大前提に、
温かい目で見守っていただけると幸いです。

にほんブログ村 自転車ブログ ロードバイクへ
ランキング参加中です 押してくれると続ける気力が湧きます

PVアクセスランキング にほんブログ村






Last updated  2021.07.19 07:10:04
コメント(6) | コメントを書く


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
別の画像を表示
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。


利用規約に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、こちらをご確認ください。


Re:分をわきまえる 素人ブログの心構え(07/19)   佐藤あきら さん
これのこと?

https://plaza.rakuten.co.jp/cycleb/diary/202107080000/comment/write/#comment

相手は法律家だと名乗っていないと思う。変に決めつけて読むから主さんがちゃんと読めてないんじゃない?素人だからとか以前の問題。

輪行の件から時々見ているけど、あれは主さんの聞き方が悪い。
僕も聞いてきたけど違う答えだったよ。

頑固そうに見えるし曲げないだろうから、返信は要りません。 (2021.07.19 15:34:01)

Re:分をわきまえる 素人ブログの心構え(07/19)   tag さん
このブログ、法律論を書くのが大好きですよね。

けど間違いも時々あるよね。

>その道のプロが見たら誤読だらけ誤理解だらけで、
鼻で笑われてしまう可能性もあるし。
なにより、
読んで信じてしまう人が出るとまずいので

あなたの間違いを読んで信じてしまう人が出るのはまずくないの?

法律解釈にエビデンスなんて誰も出せないでしょ (2021.07.19 16:32:53)

Re[1]:分をわきまえる 素人ブログの心構え(07/19)   SCRSCR さん
佐藤あきらさん、コメントありがとうございます。
せっかく読んでいただいているのにご不快な思いをさせてしまい申し訳ありません。
素人以前とのこと、せめて素人になれるように鋭意努力します。
輪行の件ですが、物流業界の測り方だと縦型輪行袋も輪行不可能になってしまいますので、もしよろしければどのような聞き方をされてどのようなお答えだったかお教え願えないでしょうか。
(2021.07.19 19:28:54)

Re[1]:分をわきまえる 素人ブログの心構え(07/19)   SCRSCR さん
tagさん、コメントありがとうございます。
法律家でも法学部卒業でもありませんので、法律論などという大それたものは残念ながら書けません。

他者チェックのない素人個人ブログですので、間違いはあるとは思いますが、素人ブログを頭から信じる人はいない前提で書かせていただいています。そうでないと何も書けなくなってしまいますので。

ただ、法律の条文を持ってきてもっともらしく独自解釈を披露する、とか、ここに問い合わせたらこうなのでこれが正しいです、とかいう書き方はしないようには心がけています。法律家だったり、ちゃんと検証している人のブログだと信じる人が出るとまずいので。 (2021.07.19 19:43:12)

Re:分をわきまえる 素人ブログの心構え(07/19)   ななし さん
>ここに問い合わせたらこうなのでこれが正しいです、とかいう書き方はしないようには心がけています。

輪行袋の測り方で鉄道会社に問い合わせしましたと書いてるよね?

しないとは言ってません!しないように心がけてます!みたいな感じか。笑

都合良すぎ。 (2021.07.20 03:25:02)

Re[1]:分をわきまえる 素人ブログの心構え(07/19)   SCRSCR さん
ななしさん、コメントありがとうございます。
熱心にご指導していただきありがとうございます。一部を切り取られたらどうかは分かりませんが、全体として言い切らないよう注意しているつもりです。
ここでは、問い合わせするしないではなく、正しいと書かない、ということを言いたかったのですが、ななしさんには読解していただけなかったようで、表現の未熟さを反省しています。
書く書かないの話をしているので、行動の方が主題になるととられるとは思いませんでした。
全ての方に理解していただくのは難しいですね。 (2021.07.20 19:34:39)


© Rakuten Group, Inc.