法律は誰が解釈するか、だよねぇ

ということで、​ またまたウラシマになってしまったが、 横断歩道で譲られたかどうかの判断。 法律の 「横断しようとし」 の部分をどう解釈するかなのだが・・・・ (ああ、原文ママでないのはわざとですので揚げ足取りはご遠慮ください) 歩行者が止まったんだから渡ろうとはしていない、 いや、 渡ろうとしたのに車が来たから止まっただけ、 と、まあ、 現場を見ていないとなんとも言えない。 今回はドライブレコーダーの映像があり、 現場での情報量に近いものが得られたので、 妥当と思われる判断に落ち着いたのだが・・・ 法律の条文の解釈を実際の事象に当てはめて判断するのって、 難しいよなぁ、と。 100人が100人とも同じ解釈になるとは思えない。 それが、 法律の解釈の方と、 事象の見方の方の2つに係るので余計ややこしい。 最終的には法律家の方々の判断、 それでも揉めるようなら裁判、 となるのだろうから、 一人の素人の法律解釈なんて意味ないよね。 なので、 偉そうに語るのはやめておこう。 そもそも、 頑張っていくら情報を集めたところで、 読解力がないと本当の意味は理解できないのでねぇ。 ランキング参加中です 押してくれると続ける気力が湧きます