混ぜるなキケン!

　日本近代化の最大の立役者…それは徳川慶喜。

　鳥羽伏見の戦いで負けた幕府軍は、「賊軍」の汚名を嫌った徳川慶喜が逃亡（江戸城へ撤退）した為、幕府軍の士気は低下、江戸へ向かう者、会津に立て込もる者、と三々五々に分裂します。山田ゴロ版のライダーマンいわく「トカゲを殺すには、アタマを潰すのが一番だ！」との事ですが、徳川将軍と言う「アタマ」を失った幕府軍は脆く、各個撃破されていきます。この討伐戦は、箱館戦争で終了します。

　この一連の戦いで、政府軍は新型兵器に慣れる事が出来ました。つまり「演習」と言う側面があります。

　この後、明治１０年の西南戦争までの内乱で、政府軍は新兵（農民など、武士以外の出身者）の実戦での練兵（と、さらなる新兵器の訓練）が出来ました。

　遡れば、薩英戦争、下関戦争で薩長は欧米の兵器の優秀さを身を持って知ります。おそらく彼らは

沖田「ダメだ、この船ではヤツらには勝てない」

と思った事でしょう。

　これにより、薩摩藩は西洋の兵器の購入を決定、開国・倒幕へ以降します（長州は当初から倒幕志向）。

　つまり、日本（明治の指導者）は、欧米列強の強さと、日本の弱さと言う「現実」を正しく認識していたのです（孫子いわく「我を知り、彼を知らば百戦危うからず」）。

　これに対し、西洋の強さを見誤り、過小評価していたのが李氏朝鮮です。その為もあって、彼らは開国を頑なに拒みました。

　事実、李氏朝鮮は、西洋の軍隊を撤退させる事に成功しています。しかしながら、これは李氏朝鮮の強大さ故ではありません。李氏朝鮮の意外な反撃に驚いた西洋が、より組みしやすい中国（清）をターゲットにし、李氏朝鮮を後回しにしただけにしかすぎません。

　言うなれば、「高くでマズくて接客の悪い店」より「安くて旨くて接客の良い店」を選んだ訳です。 

　この段階でのカン違いが、後の悲劇（開国をせず、日本に支配されてしまった）を生む原因と言えます。これだけなら「悲劇」で済むのですが、実は、もうひとつの悲劇が待っています。

　それは甲午農民戦争（東学党の乱）。ここの首謀者は下級役人でしたが、過去（清）の歴史（外国の軍隊に、自国の内乱鎮圧を依頼したが為に徐々に権益を奪われ、半ば植民地化される）を知っており、所期の目的を果たすと、約束どおり反乱軍を解散させます（外国の軍隊を出動させない為）。しかし、李氏朝鮮の王族は、自分たちの権勢の為に外国の軍隊に出動を要請、農民を弾圧させます。これは、植民地化への最後の一歩だっただけであるばかりではなく、李氏朝鮮最大の汚点だと思うのですが。農民（国民）あっての国でしょうに。

　この点、日本の国力を損なわせず、また外国の介入（の口実）をさせなかった徳川慶喜の判断は、弱気ゆえではなく、国家の行く末を見据えた、高度な政治的判断だと思うのですが…。もし鳥羽伏見の後、幕府と政府の全面対決となれば、それは東日本と西日本の全面戦争となり、日本が分割（独立、あるいは植民地化）する事になったかもしれません。

　「その時、歴史がちょっと動いた」と言うところです。