FANTA-G

　次世代ゲームの話をする際、フレームレートの話をよく聞きます。
　一応「プロの端くれ」としての意見を言いますと「フレームレートが多い（60Ｆ）ほど迫力が薄れることがある」ということもあって、実は30Ｆの方がいい映像になると考えてます。

　たまに思いませんか？60Ｆの映像のゲームってなんだか「ヌルヌル動いて気持ちが悪い」と・・・これ、実際私たちが普段見ているＴＶや映画なんかを基点に考えているので、あまりに補間がなされすぎて映像に違和感を感じるのです。また、補間が入りすぎると同じ時間でもインパクトが薄れるという・・・昔のレースゲーム（2Ｄ絵を無理やり拡大して擬似3Ｄ表示していたタイプのゲーム）が異常なスピード感を感じるのはこのためです（荒いので一気に拡大されたように感じる）

　また、よく格闘ゲームでは1/60Ｆが生死を分ける、ということを言われますが、実際1/60のコマの差を視覚確認＞反応＞入力　出来る人間はいません（この信号が到達する時間の方が長い）30Ｆであっても、コントロールの入力信号だけ1/60で受け付けている処理をしている格闘ゲームがほとんどなので、恐らく感覚的な問題です（頂点を極めたゲーマーには違いがわかるのかもしれませんが、一般人の99.9％はわかりません）

　そして何より、ゲーム屋としては常に一定の処理速度であることの方が重要で、敵の数や風景、カメラの位置でフレーム落ち、処理落ちする方が数倍ゲームに支障が出ると考えます。その場合、処理が不安定な60Ｆより、常に安定しつつ、エフェクトやブラー効果などに処理を使える30Ｆの方がよい、と考えます。

　ハードの世代が変われば自然と性能が向上しますので、いずれ高画質60Ｆが標準になると思いますが、今のところ格闘ゲームなど限定されたゲーム以外は難しいのが現状です。それに、とかくハードマニアのベンチマーク自慢になっているケースが多いですから＞フレーム論争。

　個人的にもあのヌルヌルしたフレームは好きではないんですよね。エッジが効いていないというか。２Ｄアニメでもそうですが、コマが滑らかであればいい、というものではないのです。