【フランダースの犬鍋】 Google登録するニダ

（画像：別記事より）
http://imgnews.naver.com/image/042/2005/04/06/cmg19200504061946090.jpg

巨大多国籍企業であるスターバックスが、『類似商標』の問題をめぐり国内の中小地元
業社を相手にした法廷紛争で敗れた。

特許法院特許5部(イ・ギテク判事部長)は11日、スターバックスコーポレーションが、
「類似商標登録の取り消し」をフランチャイズコーヒー会社のエルプレヤを相手に
起こした登録無効請求訴訟で、原稿敗訴の判決を出したと明らかにした。

裁判所は判決文で、「原稿は被告側の商標である

『STARPREYA(スタープレヤ)』が、
先に登録していた原告の『

STAR BUCKS(スターバックス)』と酷似

しており、これは
周知・著名な商標である原告の、商標の名声に便乗しようとする意図で出願された
物なので無効にならなければならないと主張するが、二つの商標は

同一・類似の商標として見られない」と明らかにした。
裁判所は、「被告の商標は『STAR』と『PREYA』の結合で、原稿の商標は『STAR』と、
『BUCKS』の結合で構成された事で見掛けが違い、『PREYA(プレヤ)』と『BUCKS
(バックス)』が特別な意味を持った物ではない」と説明した。

また裁判所は「商標の『STAR'(スター)』の部分は一般的に使われる単語で、識別力が
かなり弱いだけでなく、商標全てが英文字を付けて出来た物で、『“スター“と“プレヤ”』、
『“スター”と“バックス“』と分離して呼ばれる為、呼称も大きな違いがある」と指摘した。

裁判所は、「したがって二つの商標は外見、呼称に大きな差があり、誤認・混同を
起こすとは思えないし、被告側お商標が原告の商標を

模倣したと認める資料もない」と
判示した。

この被告と原告は去年の3月にも『類似ロゴ』が発端になり、スターバックスが訴訟を
申告したが特許法院は、「スターバックスは『人魚姫』の形象を、スタープレヤは『女神』の
形象をしているなど商標の構成が違い、類似商標とは見られない」と原告敗訴の判決を
出した事がある。

ソース：NAVER/連合ニュース（韓国語）
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001432880

 

【韓国】『類似商標訴訟』～スターバックスがまた敗訴[10/11]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1160533198/l50

---

韓国ではよくある事・・・。

類似事件