イクメンへの道 by 弁理士GolferPA

自分の答案構成と、
そこから考えられる論点を以下に示します。
（当ブログではまる数字の文字が使えないので
　数字そのままで表示しています。）

【論点】
　問題I
　・秘密意匠制度の趣旨
　問題II
　・先後願
　・関連意匠制度
　・意匠権と通常実施権の抵触関係
　・意匠権等の存続期間満了後の通常実施権

問題Iについて
１．意匠権設定登録（20条2項）後、意匠公報発行（20条3項）
　　そうすると、登録意匠は公開（20条3項4号）
　　公報見た当業者等は、意匠権の効力（23条）を回避しつつ、
　　当該意匠をモチーフ等にして似た意匠の創作・実施（2条3項）
　　これでは意匠権者に酷
　　意匠は美的外観（2条1項）
　　模倣されやすい
　　そこで、先願の地位確保（9条）しつつ、
　　将来の流行を予測したストック意匠のため
　　登録日から3年以内の秘密期間を設定可能な
　　秘密意匠制度が設けられた（14条1項）
２．なお、
　　秘密請求は、出願時と第1年分登録料（42条1項）納付時（14条2項）
　　審査期間短縮のため、出願時不要と判断したものの
　　実施の時期よりも先に登録査定となってしまった場合に
　　秘密請求可能となった（14条2項）

問題II
１．小問（１）について
（１）ハはイ、ロと類似
　　　A、Bは、Cの先願
　　　そうすると、Cをしても、A、B引用して9条1項で拒絶（17条1号）
　　　ハは登録受けられない
（２）そこで、関連意匠制度（10条）の利用
　　　効果（10条4項）
（３）関連意匠制度の要件
　　　類似（10条1項）
　　　関連意匠の出願時期（10条1項）
　　　10条2項
　　　10条3項
（４）イを本意匠にした場合
　　　イに類似するハを関連意匠出願可（10条1項）
　　　イは審査係属中なので、10条2項適用なし
　　　イの公報発行日前にハ出願すれば
　　　ハは登録受けられる（10条4項、18条、20条2項）
　　　ただし、ロはイと非類似のため関連意匠出願不可（10条4項）
　　　そうすると、ハには9条1項の拒絶理由残る（17条1号）
　　　そこで、ハ登録受けるためには、Bを取下げ・放棄する
　　　そうすればロの先願の地位なし（9条3項）
　　　ハは登録受けられる（10条4項、18条、20条2項）
（５）一方、ロを本意匠にすることも可
　　　ロはハに類似しているため
　　　ただし、その場合、Aを取下げ・放棄要
　　　そうすればイの先願の地位なし（9条3項）
　　　ハは登録受けられる（10条4項、18条、20条2項）
２．小問（２－１）について
（１）丁は、乙からイについて許諾受けた通常実施権者（28条1項）
　　　そうすると、ロについて自由に実施可（28条2項、23条）
　　　ここで、イと類似するロについても実施可と解する（28条2項、23条）
（２）しかし、ロと二が類似することから、
　　　丁の二の実施は、丙の意匠権侵害（23条、2条3項）
　　　すなわち、丁の通常実施権と丙の意匠権とは
　　　事実上、抵触の関係（26条2項）
　　　ここで、抵触とは・・・
　　　この場合、先願優位の原則に基づき、後願実施制限（26条2項）
（３）AがBに対して先願
　　　そうすると、丁の通常実施権は実施制限されない（26条2項反対解釈）
　　　よって、丁の行為は丙の意匠権の侵害とならない
３．小問（２－２）について
（１）乙の意匠権存続期間満了で意匠権消滅（21条1項）し、
　　　丁の通常実施権も消滅
　　　そうすると、丁の実施は、丙の意匠権の侵害（23条、2条3項）
（２）しかし、32条1項
　　　AはBの先願
　　　類似範囲が抵触関係
　　　よって、丁に32条1項通常実施権あり
　　　丁は二の実施可
　　　ただし、丁の通常実施権は登録要（準特99条1項、32条1項）
　　　また、対価要（32条3項）
　　　もともと実施のために乙にも対価支払っていたため
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上