「病気」という位置づけ

最近、政府広報（公共広告機構？）のＣＭで、社会不安障害（ＳＡＤ）を扱ったものを見かけますね。 不勉強だったので、「対人恐怖症」とか「不安神経症」とどう違うのだ？　とか、いろいろ考えてしまいました。 なんでも、ＳＡＤと診断される人は、日本だけで３００万人近くいるんだとか。 これが、今話題のニートやひきこもりの原因のひとつとも云われている。 って、土曜の「東スポ」の、オヤジ向け健康コラムに紹介されてたものの受け売りですけど（笑）。 よく知らなかったのだが、どうもＳＡＤは、脳の活動の活性化のために作用する、セロトニンという物質の分泌がうまくいかなくなることによって、発生するとのこと。 その点は、うつ病にも共通しているな。 社会不安の症状と思われる自信喪失とかシャイネスって、脳が元気に働いて、心身に活力が与えられることで、「どりゃっ！」と吹っ飛ぶような気も、確かにする。 それがうまくできない、というのもあるのでしょうね。 ＳＡＤを「病気」とされることに対しては、かかった人各自それぞれ別に、違う考えを持たれるのではないかと思いますねえ。 特に症状の重さの度合いというのが、考え方に反映されるのではなかろうか。 自分がうつに罹ったとき感じたのですが、ひどい状態のときっていうのは、「病気だから、薬を投与してゆっくり休むことだ」と公私共に認められて「治療」に専念できるほうが、楽だと思う。 なにしろ、こういう症状というのは、日本の社会環境下にあっては、症状の軽重を問わず十把ひとからげに「甘ったれ」「怠けもの」扱いになるだろうからねえ。 逆に、軽度のＳＡＤの人は、病気扱いされることを嫌がる人が多いだろう。 例外として、「疾病利得」といって、病気にかかって周りからいたわってもらうなど「いい思い」をして、その味をしめる（云い方が悪いかもしれないけど）場合というのがあるかもしれない。 たとえば、ＳＡＤを理由に殻に閉じこもってしまい、それを自分の中で正当化する場合など。 この症状というのが、実際にどういう具合に進行していくのかとか、見分け方とか査定・診断の仕方というのが、私にはまだよくわからない。 けど、今後もっとよく、このＳＡＤのことを理解したいとも思っています。 引きこもりやニートの人たちの背景に、「心の病」としてＳＡＤが存在するのなら、不勉強のまま過ごすわけにはいかない。