薄荷らぼ。

※前々回記事からの続きです。初めての方は、
「理不尽な出来事【６】テレ朝とのメールのやり取り」からお読み下さい。

　　　　++++++++++++++++++++


　　　　　　6/20のＮ氏からのメールにも、薄荷パンとしては納得できません。
　　　　　　基本姿勢が変わらないのであれば、会っても何も変わらないからです。
　　　　　　なので、その基本姿勢を再度問う事にしました。



６月２２日　薄荷パンからの返信。

　　Ｎ様。

　　お返事ありがとうございます。

　　＞文面だけでは誤解につながることもあると思います。
　　と言う事ですが、私はアナログ回線の頃からネットに繋いでおりますが、
　　文章コミュニケーションだからと言う理由で、誤解に至った経験はありません。
　　その点、私の認識とは異なります。

　　また、Ｎさんは「相談する機会を」とおっしゃいましたが、
　　今回のケースは、過去に起った事実に対する検証なので、
　　相談で事実が変わるものではありません。
　　事実に対する認識に齟齬があるのなら、必要なのは実証でしょう。
　　しかし御社は同じ事を繰り返すのみで、
　　この認識のこの点がこんな理由から間違っていると、具体性のある実証をしてくれません。
　　御社は何故、実証して下さらないのですか？
　　例えば、ミスリードの点に関しても、
　　視聴者にアンケートをとりましたかと言う私の質問に何一つ答えていません。
　　これは何故ですか？

　　「繰り返しになることを避けるためにも」と言いながら、
　　Ｎさんは既にＯさんと同様の繰返しをしておられますので、全く説得力を感じません。
　　それどころか、失礼ながらこれには欺瞞すら感じております。

　　こんな状態で、私といったい何の「相談」をしたいのでしょうか？

　　御社はレシピのオリジナリティについて、どんな見解を持っておられるのですか？
　　レシピは、絵画や文章や音楽と違って自動的に著作権が発生するようなものではありませんが、
　　考案者の作品であり知的財産である事に変わりはありません。
　　塩トマトは私のオリジナルと言えるものであって、塩レモンのように異国の伝承調味料でもなく、
　　独創性の少ない定番料理のアレンジレシピでもありません。
　　これにほんの少しのアレンジを加えて、
　　考案者の名前を出さずに他人の監修レシピとして報道する事は、
　　例えば絵画に、ほんの１筆２筆加えて、
　　作者の名前を出さずに他人の監修として展示するのと変わりません。
　　こんな行為が本当に問題の無い事なのですか？
　　問題無しとするなら、御社はオリジナリティに少しも敬意を払わない姿勢であると言えます。
　　反論が有るのなら、具体的な根拠を示して実証して下さい。

　　ククパッド社は事前に御社に「薄荷パン」の名前を紹介するよう要請してる筈ですが、
　　それを無視したのは御社です。何故無視されたのですか？
　　それとクックパッド社がOKでも私はOKではないと、前にも申し上げました。
　　理解できなかったのであれば、再度詳しく説明しますので、そう申し出て下さい。

　　長くなりましたのでまとめます。
　　（１）御社は何故実証しないのか？
　　（２）ミスリードは存在しないとの言は、視聴者に確かめたものなのか？
　　（３）レシピのオリジナリティに対する御社の見解と姿勢。
　　（４）何故クックパッド社の要請を無視したのか。
　　（５）クックパッド社とユーザーの関係や立場について、詳しい説明が必要か否か。

　　以上５点に対し、回答をお願い致します。


　　薄荷パン。



　　　　　　このあと１週間待ちましたが、Ｎ氏からの返信はありません。
　　　　　　何らかの理由でメールを読めなかった可能性も考慮して、
　　　　　　上のメールを再送しました。



６月３０日　薄荷パンからの再送。

　　Ｎ様。

　　先日送ったメールから１週間が過ぎました。
　　お返事が無いので、御社の主張には根拠が無いと判断するしかありません。
　　それで良いのでしょうか？
　　Ｎさんは私に会ってこの現状を打破しようと考えたのではないのですか？
　　それすら、途中で放棄なのでしょうか？

　　あと数日待ってお返事が無いのであれば、
　　これまでのメールでのやり取りをネットで公開して、見て下さる皆さんの判断に委ねる事とし、
　　御社はこれに同意したものと判断します。

　　薄荷パン。

　　ps.メールの紛失なども考え、念のため前回送ったメールをコピペしておきます。

　　---------------以下前回のメール-------------------------------
　　ココに22日のメールをコピペ



これ以降、Ｎ氏、Ｏ氏、テレ朝のどなたからのメールもありません。
昨年9/3日の報道に対し、間違いは無いと自信を持って言えるなら、
その根拠を示して反論して下されば良いだけの事だと思いますが…
同じ主張を繰り返すのみで、何の根拠も示さないばかりか、
最後は放置して終わりなので、
私としても納得のしようがありません。

あとは、これを読んで下さった皆さんの判断に委ねます。

　　9/3の報道は、倫理的な観点から見て、正しいと言えるのか？
　　他人のオリジナリティを尊重してると言えるのか？
　　勝手にミスリード無しと判断するメディアをどう思うか？
　　視聴者の質問に対するこのような対応をどう思うか？

感じ方は、その立場や諸事情によっても変わるもの。
色々な意見があって良いと思ってます。
皆さんが自分なりの判断をして下されば幸いです。



テレ朝のグッドモーニングという番組では、
現在話題になっている「焼きヨーグルト」でも、「塩トマト」と似たような問題を起こしてます。
それについては後日書く事もあるかも知れません。





塩トマト事件、テレ朝編は以上です。
次は、料理研究家編を書く予定です。
こちらは、先方の承諾を得てないので、メールの公開はありません。
やりとりの概要のみとなります。





つづく。