2017年06月の記事一覧 | 元SF小説家・春橋哲史のブログ（フクイチ核災害は継続中）

燃料棒が抜けない高速増殖原型炉「もんじゅ」～廃止措置三兄弟の学習会資料紹介～

6月18日に行われた学習会「核との泥沼の戦い・撤退も放棄もできない『廃止措置三兄弟』　～福島第一・もんじゅ・東海再処理施設～」の資料から、もんじゅに関する部分を紹介します。一部、差し替え・省略している者も有ります。　当日の様子はこちらの報告をご覧下さい。「もんじゅ」は日本原子力研究開発機構（ＪＡＥＡ）の所管です。ＪＡＥＡの概要は東海再処理施設に関する記事に載せておきました。　廃止措置が決定されるに至るまでの経緯（原子力規制委員会発足後の経緯）は、資料をまとめていて笑ってしまいました。笑い事では無いのですが。　関連サイトへのへのリンクも貼っておきます。もんじゅ廃止措置安全監視チーム（原子力規制委員会）もんじゅ運営計画・研究開発センター（日本原子力研究開発機構）春橋哲史（Xアカウント：haruhasiSF）

東海再処理施設の概要とガラス固化体進捗の経緯～6月18日の学習会資料より

6月18日に「放射線被ばくを学習する会」の主催で行われた学習会で使った資料と、話の概要をご紹介します。当日は「福島第一→東海再処理→もんじゅ」の順番で話を進めましたが、当ブログでは当日の順番にこだわらず、紹介します。　先ずは、日本原研の概要と東海再処理施設です。一部、当日の資料から省いたものも掲載します。　こちらの報告も合わせてご覧下さい。日本原子力研究開発機構の概要東海再処理施設のリスク（概要）と、高放射性廃液のガラス固化処理①　使用済み核燃料を再処理した結果発生した、多種多様な放射性廃棄物が取り出し・安定化が不可能、又は困難な状態で残されている。②　取り出し・安定化の為には、設備の改修や新設が必要。設計や地元説明から始めなければならず、所要期間が不明（最低でも数年はかかると思われる）。③　3.11の際、茨城沖・房総沖のプレートは動いていない。このプレートが動いた場合、3.11と同様の地震・津波に襲われる可能性が否定できない。海抜6ｍの地盤に有る為、施設内の放射性物質が海洋に流出する可能性がある（海抜14.4ｍまでの開口部は閉塞済・海抜18ｍの高さに非常用電源等を準備済）　このグラフの元となっている週報はこちら。「再処理とは何？」という方もおられるでしょう。電事連のサイトを紹介しておきます。再処理の利点と工程ガラス固化体が出来るまで　資料の紹介は今後も続けます。春橋哲史（ツイッターアカウント：haruhasiSF）

６月18日・学習会の報告とお礼

一週間遅れになりましたが、6月18日に「放射線被ばくを学習する会」主催で行われた学習会の報告と、参加して下さった方達へのお礼、そして、経緯のご紹介です。　事務局含めて、46名の御参加でした。打ち合わせ・準備に多大な努力と時間を割いて下さった事務局と、週末の貴重な時間を割いて下さった皆様に、この場で深くお礼申し上げます。　当日の資料は、表紙も含めて41頁にもなりました。事務局は、私の要望通りの順番で印刷・配布してくれました。初めて触れる方にとっては、学習会の時間内には全てを把握する事は出来なかったと思われます。当日の資料は減らすようには努めましたが、絞り過ぎると情報不足になるので、絞り込みも限界がありました。　当日配布の資料は、事務局で公開用に上手くまとめてくれました。動画は、三輪祐児さん撮影です。「廃止措置三兄弟」（春橋哲史さん）：6.18第37回被ばく学習会報告その２20170618 UPLAN【前半】春橋哲史「核との泥沼の戦い・撤退も放棄もできない『廃止措置三兄弟』〜福島第一・もんじゅ・東海再処理施設同・後半　資料の全てが公開できないのは申し訳ございません。　当日配布の資料で可能なものは、最新の数値に差し替えた上で、今後、当ブログに紹介して参りますし、当日の資料に含められなかったグラフ等も、同様にアップしていきます。　私が講師を務めるのはこの日で3回目で、参加者はこれまでで最多人数となり、初めて、ツイキャス中継や動画公開も導入しました。初めてずくめで、緊張もしましたが、事務局のフォローも有ってどうにかこなせました。　ここから先はこれまでの経緯や、個人的な呟きにもなるので、興味の無い方は飛ばして下さっても結構です。「放射線被ばくを学習する会」の方とは、東電本店前行動や裁判の支援行動で知り合いました。　今回の講師の依頼は、3月には頂戴していました。日程は「6～7月頃」、内容は「フクイチを始めとする原子力施設の現状」という漠然としたものでしたが、その時点で、3月18日に講師を務める事が決まっていたので（「戦争法をなくしたい！　オール市民の会」主催のワークショッブ。「3.11から6年～福島第一原発は、今、どうなっているの？～」）、「取り敢えずは、その中身を見て頂きたい」旨をお願いしました。　事務局として活動なさっている方は埼玉から三鷹までお越し下さり、３月18日のワークショップでは最前列に座っておられました。　後日、「フクイチだけではなく、廃止措置三兄弟の概要を」ということで正式に依頼があり、私の仕事の関係で6月18日が日程として設定されました。　私自身、3月18日の講演での反省点も有り、それを踏まえた資料作り・話の組み立てを考え、事務局ともメールと対面で打ち合わせを重ねました。　事務局からは資料作りについて大きなヒントも頂きました。資料の「確定版」が完成する前の段階から目を通して頂き、規制委員会の検討会の動画も探して頂きました。この動画を探すのも苦労なさったと思いますが、6月18日当日は時間の関係で上映出来なかったのが残念です。　資料送付の締切は17日午前中と聞いていたので、締切ギリギリまで修正の繰り返しでした。それでも、数字の間違いや、「もっと上手く書けたのではないか」と思うところも有り、反省点が多くなりました。　6月18日に向けて準備している最中に、大洗の研究所で被曝事故が起こり、更に13日には「もんじゅ」の廃止措置に向けた計画の概要も公表されました。規制委員会等のサイトでそちらの動向も追い、東電の記者会見とリリースもギリギリまで確認し、6月のプライベートな時間はほぼ、講演の準備に費やされました。実質的に、休み無しの状態でした。　フルタイムの仕事ですから、遅刻・欠勤をする訳にもいかず、両立できたのが奇跡的とも言えます。　元々、「質疑応答に重点を置きたい」というのが私の方針でしたが、今にして動画を振り返ると、出来ていない部分が多く、資料の作り方も合わせて、「出来ていた点」より反省点ばかりが多いように感じます。　今回の大きな反省点は、「三兄弟」をまとめて突っ込んでしまった点だと思います。私も資料を作りながら、「若しかしたら、説明不足になるのではないか」と感じていましたが、やはり、当日は時間が足りず、概要の説明だけに終わりました。繰り返しますが、事務局の用意してくれた動画も流せませんでした。　又、自分自身の勉強不足も露呈しました。3.11以前の原子力政策については、これまで携わってきた方達が圧倒的に詳しいので、「ネットで調べた」だけでは質疑に耐えられませんでした。そういう意味で、フロア・及び事務局からのフォローには助けられました。　18日当日は、懇親会にも参加させて頂き、6月になって以来、唯一（？）の息抜きになりました。　とは言え、それまでの蓄積で神経も張りつめ、疲れていたのでしょう。翌日から一週間、仕事でも残業や研修が続き、19日にフクイチの汚染水の数字をアップした後は、当ブログの記事を書く意欲が全く起きませんでした。この週末は珍しく仕事も休みでしたが、近場に外出する以外は寝てばかりでした。　今は25日の夕方ですが、漸く、気力が戻り、学習会を振り返る余裕も生まれつつあります。　今回の資料作り、特に「もんじゅ」や東海再処理施設に関しては、本当に疲れました。とは言え、私自身は勉強になりましたし、今後も使えるものが出来ました。このような資料は最初に作るのが大変なのですが、一旦作った後は楽になるものです。フクイチ関係の資料やグラフもそうでした。　13日に「もんじゅ」の廃止措置に関する基本計画が出てきたので、学習会の資料に盛り込めました。忙しさに拍車はかかりましたが、時期的には良いタイミングだったと思います。参加者の皆様には最新情報をお届けできました。　まとめてみると「色々と盛り込まない事」「事務局との意思疎通が大切」というのが大きな教訓であったように思います。前2回（昨年11月8日［大田区の奈須区議の依頼］、今年3月18日［戦争法をなくしたい！　オール市民の会の依頼］）の時に比べると、事務局との連絡・意思疎通は、より濃密であったと思います。本で言えば、事務局は編集者でもありますね。　反省点が多かったとは言え、昨年の時点で、今回のような事をやろうとしても、出来なかったでしょう。今回の学習会が出来たのは、これまでの経験があったからです。これまでの事務局・参加者のお蔭で、今回に繋がる経験が積めました。　　金曜行動・希望のエリアの参加者が私を奈須区議に紹介して下さり、そこから、次第に広がって来ました。これまでの全ての関係者・参加者の皆様に感謝いたします。　今後、当ブログの更新の頻度も上がっていくと思うので、見守って頂ければ幸いです。春橋哲史（ツイッターアカウント：haruhasiSF)

参議院・法務委員会の理事宛に「共謀罪」反対の意見を送信

久し振りに、原発・フクイチ以外の記事です。　今朝、参議院法務委員会の理事宛に「テロ等準備罪」新設を骨子とする組織犯罪処罰法の改正案に反対である旨の意見をFAX送信しました。参議院法務委員名簿（参議院のWebサイト）　委員全員に送るべきですが、私個人が多忙の為、委員長と理事に絞りました。　FAX番号はネットで拡散されている情報を元にクロスチェックしましたが、佐々木さやか議員の事務所宛てには届きませんでした。「相手先番号確認」と表示されたので、番号が変えられた可能性があります。　委員長・理事の氏名・所属政党・選挙区・議員会館のFAX番号は以下の通り。所属政党は略称です。各議員のWebサイトにもリンクを貼りました。委員長：秋野　公造（あきの　こうぞう／公明／比例／03-6551-0711）理事：西田　昌司（にしだ　しょうじ／自民／京都府／03-3502-8897）同：山下　雄平（やました　ゆうへい／自民／佐賀県／03-6551-0916）同：佐々木　さやか（ささき　さやか／公明／神奈川県／未着の為、掲載控える）同：真山　勇一（まやま　ゆういち／民進／神奈川県／03-6551-0320）　神奈川県選出の議員が2人も含まれているのが、個人的には複雑な思いです。それは横に置いておいて、私が送信した意見を、個人情報を省いた上で掲載します。====真山議員の事務所宛て====　お早うございます。この度は、この国の主権者の一人として、意見を送らせて頂きます。　ここ数日の報道等によると、「テロ等準備罪」の新設を中心とする組織犯罪処罰法の改正案が、今週中にも、参議院の委員会・本会議で採決される可能性が高まっているとの事です。　私は、この改正案の内容には反対です。　　民進党、及び真山議員が反対のお立場であることは承知しています。　万が一、成立したとしても、廃止法案を提出する方法も有ります。　最後まで徹頭徹尾、反対を貫いて下さい。====ここまで=========秋野委員長と、真山議員以外の事務所宛てに送った意見====　お早うございます。この度は、この国の主権者の一人として、意見を送らせて頂きます。　ここ数日の報道等によると、「テロ等準備罪」の新設を中心とする組織犯罪処罰法の改正案が、今週中にも、参議院の委員会・本会議で採決される可能性が高まっているとの事です。　私は、この改正案の内容には反対です。採決そのものを止めるか、党として反対して下さい。　私が、本改正案に反対する理由は以下の通りです。１．本改正案に於いて新設される「テロ等準備罪」は、計画段階での逮捕・処罰を可能とし、犯罪の実施を防止する為のものとされているが、現行の法体系でも「凶器準備集合罪」「内乱予備罪・集合罪」等があり、「実行前」に取り締まることは可能であること。２．実行前の計画や準備を捜査当局が把握する為には「個々人の行動や通信記録を詳細に把握し、追跡する必要がある」との名目で、実質的な検閲を含む通信の秘密を侵害する、憲法違反の捜査が導入される可能性がある。捜査当局による広範な監視が行われる社会になりかねない。３．「真に実行するつもりで計画した」のか、そうでないのか、区別は困難と思われる。例え冗談でも、会話や通信の内容が逮捕・有罪の理由とされる可能性が否定できず、人権侵害に繋がりかねない。例え無罪・不起訴に終わったとしても、拘束されるだけで、一市民としての生活・仕事は破壊され、取り返しがつかなくなる可能性がある。　本改正案に反対する直接の理由は以上ですが、私は、第二次内閣発足以来の安倍首相と与党を見ていて、この国の行方に不吉な予感を禁じ得ません。　1933年にドイツで首相に就任したアドルフ・ヒトラーは、「無制限の執行権」「無制限の立法権」「議会と政府の分離」の三点を実現して独裁権力を確立し、ワイマール共和国とも呼ばれていたドイツを第三帝国に変貌させました。　第二次安倍内閣発足以後の安倍首相と自民党も、ゆっくりと、同じ道を歩んではいませんか？　独裁体制を確立できる「三つの条件」を整えようとしているのではありませんか？　第三帝国では、ナチス党（国家社会主義社会主義労働者）すら無力化され、全ての権力・権限はヒトラー総統に集中しました。　このままでは、自民党・公明党という与党ですら、ナチ党のように無力化されるのではありませんか？　その恐れは絶対に無いと言えるのでしょうか？　　国権の最高機関は国会です。内閣も党も、国会を超越出来ません。党議拘束や内閣の方針に関わりなく、国権の最高機関たる国会に籍を置く、「主権者・国民の代表」として考え・行動して頂くようにお願い致します。　尚、この意見は私個人のものであり、他の如何なる個人・組織とも関係の無い事をお断りしておきます。 ====ここまで====　お気づきの方もおられるかも知れませんが、先月、田中和徳衆議院議員に送った意見を元にしました。（5月のブログ記事はこちら）　学習会の資料作りや、各種の情報収集で多忙であるのに加えて、この「共謀罪」です。勘弁して欲しいです。時間が幾らあっても、身体が幾つあっても足りません。　共謀罪・憲法・民主主義について言いたい事・書きたい事は様々ありますが、ここでは、意見を送信したという紹介に留めます。春橋哲史（ツイッターアカウント：haruhasiSF) ※6/14　文章の一部を修正

原子力規制委員会・次期委員長は更田豊志氏に決定

原子力規制委員会の田中俊一委員長は、年齢的なこともあり、今年９月の任期切れで退任します。　政府は、委員長の後任として、現在、委員長代理を務めている更田豊志（ふけた　とよし）委員を、更田委員の後任には、大阪大学の副学長である山中伸介氏を充てる人事を提示しました。１．事実関係と経過の紹介　原子力規制委員会設置法の関連条文を紹介しておきます。＝＝＝＝引用、ここから＝＝＝＝第七条　委員長及び委員は、人格が高潔であって、原子力利用における安全の確保に関して専門的知識及び経験並びに高い識見を有する者のうちから、両議院の同意を得て、内閣総理大臣が任命する。 2 　委員長の任免は、天皇が、これを認証する。＝＝＝＝引用、ここまで＝＝＝＝　更田氏と山中氏は、人事案が提示された際に、規制委員会のサイトでコメントを発表しています（4月18日付）。＝＝＝＝更田委員のコメント＝＝＝＝　原子力の安全研究の世界から、規制行政の最前線に移って５年近くになります。その間、新規制基準の作成、原子力施設の基準適合性審査、新たな規制制度の構築などを進めつつ、他の委員との認識共有の下、原子力規制の信頼回復に貢献できるよう努めてきました。これまでに加えて重要な使命を担う委員長の候補となったことを重く受け止めています。委員長に任命されましたら、福島第一原子力発電所事故の教訓を決して忘れることなく、職務を一つ一つ解決するという責任を果たすことはもちろん、新たな規制課題にも向き合っていく覚悟です。＝＝＝＝ここまで＝＝＝＝＝＝＝＝山中伸介氏のコメント＝＝＝＝　東京電力の重大事故の反省に立って設置され、確かな規制を通じて人と環境を守るという使命を担う原子力規制委員会の委員候補に挙げられ、自らも原子力分野の研究に携わっていた身として、その意義の大きさに居住まいを正して臨まなければならないとの感を強くしています。委員に任命された場合は、これまでの経験も生かしつつ、国民に信頼される原子力規制に取り組んでいきたいと考えております。＝＝＝＝山中氏のコメント、ここまで＝＝＝＝＝＝＝＝山中伸介氏の経歴＝＝＝＝1955年12月21日生1979年３月：大阪大学工学部原子力工学科卒業1981年３月：同大学院工学研究科原子力工学専攻博士前期課程修了1983年５月：同大学院工学研究科原子力工学専攻博士後期課程退学同年６月：大阪大学工学部助手1989年11月：工学博士（大阪大学）1994年12月：大阪大学工学部助教授1998年５月：同大学院工学研究科教授2010年４月：同大学院工学研究科附属フロンティア研究センター長2016年４月：同大学院工学研究科附属オープンイノベーション教育研究センター長同年８月：大阪大学理事・副学長（現職）＝＝＝＝経歴、ここまで＝＝＝＝　この記事では、更田次期委員長の国会同意にのみ絞って書きます。　　更田委員長候補への国会議員からの意見聴取は、5月9日に衆議院議院運営委員会にて行われました。議事録　　本会議での同意の採決は参議院が先となり、参議院が5月24日、衆議院が5月26日に行われました。圧倒的賛成多数で同意されたので、反対した会派・議員のみ列挙します。括弧内は本会議での議席数です。衆議院での議員個々人の投票行動は、ネットで調べた限りでは見付けられませんでした。抜け・洩れはご容赦下さい。尚、参議院の議席定数は242、衆議院の議席定数は475です。参議院で反対した会派：「日本共産党」（14）・「沖縄の風」（2）参議院で会派内で賛否が分かれた会派：「希望の会」（自由党・社会民主党の合同会派）　「希望の会」所属議員の投票結果（敬称略）→反対：福島瑞穂・又市征治　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　賛成：木戸口英司・青木愛・森ゆうこ・山本太郎衆議院で反対した会派：「日本共産党」（21）・「社会民主党・市民連合」（2）参議院本会議での投票結果　／　衆議院議院運営委員会での投票結果（「採決順序」の9番目）　衆参両院とも、同意率9割以上です。2．問題点と危惧・懸念　私は、大きく、以下の問題点があると思っています。①　国民の代表が集う国権の最高機関が、「策定された新規制基準と、それに基づくこれまでの審査」を追認した事になり、「国策としての原発再稼動路線」がいよいよ強固となる。②　圧倒的多数が賛成した為、「再稼動に反対の声は小さい」ことにされる。③　国民（主権者）の間で議論されるどころか、委員長人事が提示されていた事すら知られておらず、国民が気が付かない間に、原子力ムラ（原子力利益共同体）の再構築が進められている。④　③とも関連するが、「脱原発・反原発」を掲げるメディアですら、この人事案やその問題点を伝えていなかった為、図らずも、「脱原発」側の情報収集能力・発信能力が低い事が露呈した（公開情報なので、「調べられなかった」「気が付かなかった」は有り得ない）。　又、炉規法（原子炉等規制法）の改正案も、主要政党で反対したのが共産党だけという事実を踏まえると、「少なくとも、原発の国内の問題に関しては大政翼賛会」的な流れが出来つつあるとも言えます。（当ブログでの炉規法の記事はこちら）　私は、この「大政翼賛会的」なトレンド（傾向）が気に入りません。　折しも、このトレンドが強まったところで、恐らく国内最悪になると思われる内部被曝事故が起きました。国権の最高機関たる国会は、この問題に向き合うのでしょうか？　事業者と規制当局（今回の場合は日本原研と原子力規制委員会）に任せるなら、それは3.11前へのタイムスリップであり、同じ過ちの道と言えます。　世界最大の核災害が続行中のこの国で、原子力規制委員会の委員長人事が議論らしい議論もされず、国民が関心を持たないまま任命されるというのは、どう考えても、良い事とは思えません。この国と民主主義が、第二の3.11に向かって歩みを進めているのではないかとの危惧・懸念を禁じ得ません。　私は今後も、規制委員会等を通じて、リスク情報・リスク要因の把握に努めていきます。　最後に、この記事の意見に関わる部分はは私個人のものであり、他の如何なる個人・組織とも関係の無いものであること、又、特定の党派を称賛したり貶めたりする意図が無い事をお断りしておきます。春橋哲史（ツイッターアカウント：haruhasiSF)

原子力委員会の「考え方（案）」に対するパブリックコメントを提出

※2023/３/10追記　　本件パブコメの募集期間：2017年４月27日～６月４日　提出件数：728件　（リンク）結果公表・資料／2017年７月21日　原子力委員会は、4月26日に「原子力利用に関する基本的考え方（案）」をまとめ、この案に対するパブリックコメントが実施されました。　私の提出した意見の全文を下記に掲載します。====提出したパブコメ、ここから====　原子力の利活用にそもそも反対です。「基本的考え方（案）」の9頁にも、「ゼロリスクは有り得ず、事故は必ず起こりうるとの認識の下、」と記載されています。　福島第一原発の事故が収束しておらず、その見通しも立たない中、万が一、第二のシビアアクシデントが起きたら、この国はどうなりますか。二つの事故に耐えられるだけのリソースが、この国にあるのですか。「基本的考え方（案）」の中にも、二つの原子力災害に耐えられるかどうかの見通しは、何ら書かれていません。　現状でも、福島第一原発には年間約1.6万人の作業員が入域し、液体・固体を問わず、最終処分方法の決まらない廃棄物が増え続け、約3.5haの敷地は、建設予定も含めると、施設とゴミ置き場で殆ど一杯になっています。　これに加えて、万が一、第二のシビアアアクシデントが起きたらどうなりますか？　関係者が真摯に取り組んだとしても、ゼロリスクでは有り得ない以上、国を滅ぼしかねないリスクを冒すべきではありません。発電なら、原子力以外の手段も有ります。原子力委員会は、「原子力利用からの撤退に関する基本的考え方」をまとめるべきです。====提出意見、ここまで====春橋哲史（ツイッターアカウント：haruhasiSF）