|
|
|
2012.01.27
テーマ：正しい食育ってなに？(1637)
カテゴリ：蚤と蚤ルックダイエット
今テレビの報道番組でもやっていたけど、インフルエンザが
流行し始めたそうだ。 インフルエンザ患者増加 Ａ香港型が主流 （東京都） 国立感染症研究所によると、インフルエンザで医療機関を受診した人は、今月２２日までの１週間で前週の３倍となった。ウイルスの型としては「Ａ香港型」が主流だという。 全国約５０００の医療機関での定点観測によると、インフルエンザで受診した人は、２２日までの１週間で一医療機関当たり２２．７３人と、前週の約３倍だった。これを基に全国の患者数を推計すると、約１１１万人となる。年齢別では５～９歳が約２８％と最も多く、子供が中心となっている。また、６０歳以上の人も前年同期比で約２倍になっている。地域別では福井、高知、三重、岐阜、愛知の各県で特に多くなっている。また、ウイルスの型としてはＡ香港型が主流だという。 これから来月上旬にかけてが流行のピークで、患者は他の地域でも今後増えるとみられ、予防の徹底が必要。 http://news24.jp/nnn/news89029538.html 「じゃあ、インフルエンザに罹らないようにするにはどうしたらいいの？」 それは、免疫力を高めることです。 「じゃあ、免疫力を高めるにはどうしたらいいの？」 はい。蚤と蚤ルックダイエットを実践して下さい。 早く肉をやめないか 【送料無料】 なぜ「牛乳」は体に悪いのか 医学界の権威が明かす、牛乳の健康被害 プレミア健康... （本日２つ目の記事でした。前のも読んでくださいね？） 人気blogランキングへ お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[蚤と蚤ルックダイエット] カテゴリの最新記事
聞くだけ無駄だと思いますが、肉や乳製品を摂取しなければインフルエンザにかからないという医学的・疫学的な証明は行われているのでしょうか。
(2012.01.28 12:28:28)
最近、ご両親の意向でベジタリアンで育った方と知り合いました。
「私って風邪引かないんですよ」 と言ってたので、蚤と蚤ルックが免疫力を高めることを再認識しました。 私はもちろん、「インフルエンザって何？」状態でございます～ (2012.01.28 19:27:31)
あったくし、肉卵食べていた時は年中普通の風邪や
インフルエンザにかかっていました。 うら若き２０代の頃、まだお肌ピチピチの頃でした。 しかしお肉や卵、乳製品はもともとだめ、取らなくなったら １年に３～４回引いていた風邪、今はほとんど引かなくなりました。それにいまだお肌ぴっちびち？お嫁さんに若すぎる！と言われちゃって？ なぜかな～？医学的証明はできないけんど、引かないのよ！ おばあちゃんは四足を食べると病気にかかりやすくなる って子供のころ言っていたのを思い出しました。おばあちゃんいろいろ言っていたのを懐かしく思い出しました。 (2012.01.28 20:11:51)
給食では肉食べてる娘ですが、家ではほとんど出さない今、今学年（年長）皆勤！年少は…４５日くらい休みました。給食で牛乳飲むようになる前はアレルギー症状もなかったし（牛乳嫌いだったし）、風邪とかもあまりひかない方でした。年中から牛乳カットをお願いしました。
(2012.01.28 22:25:30)
まさしく「体験談」しか出てこないところが、「肉や乳製品を摂取しなければインフルエンザにかからないという医学的・疫学的な証明」が存在しないことを示唆していますね。みなさんは、「うちのじいちゃんはヘビースモーカーだけど元気だよ」という体験を語る人が数人いれば、「喫煙は体に悪くない」と考えるのでしょうか？
(2012.01.30 17:10:38)
金にならない治療法は、製薬会社や医者にとって無意味でしょう。
NATROMさんみたいに青臭いことを言っている人は幸せですね。 私が医局のお偉いさんだったり、製薬会社の上層部ならそんな研究ひねりつぶしてやるまでですな。もしくは、一応学会には発表させて（ガス抜き）あとは周りに圧力をかけて徹底して無視。そしてその研究者の研究費を出さないで嫌がらせをする。言うこと聞かなければわざと失敗をしでかすようにして、いられないようにする。見せしめにして他の連中にも馬鹿なことをしでかさないように圧力をかける。当然じゃないですか。 こんな状況でまともに研究はできないし、データも蓄積していかない。 また、医者の治療をやめて直った場合のデータは残らないんですよ。（私の花粉症の場合、直ったことを報告しようかと思ったがよく考えてみたら耳鼻科にとってはドル箱の病気。診察料とられて、あんたは例外などと言われたら頭にくるなと思って行かなかったな） 権威を信用しすぎるのもどうかと思いますよ？ こんなお医者さんもいるのでよかったら聞いてみてください。（ムリか～っ、意地っ張りそうだもんなぁ） 土橋重隆の「平成養生訓-21世紀は治療から予防へ-」 ttp://naoyafujiwara.cocolog-nifty.com/ipodcasting/ (2012.02.01 01:08:40)
アルファさんは、病院にかかったときに、支払いは全額自費ですか？日本にお住まいであれば、たぶん、３割負担です。７割は保険者が支払います。８万円以上になると高額療養費制度の対象になり、保険者の支払いの割合は７割以上になります。医療費のかからない予防法、治療法ができたとすれば、保険者は大喜びでしょうね。国が禁煙政策を勧めたり、メタボ検診を行っているのはそのためです。
これだけ「医療費を減らしたい」という圧力がかかっているのに、「金にならない治療法は潰されているのだろう」と思ってしまうのはなぜでしょう？「エビデンスはあるが高価な治療法ではなく、安価な代替医療で満足してくれれば万々歳」とか国が考えている心配はしなくてもいいんですか？ 「私が医局のお偉いさんだったり、製薬会社の上層部ならそんな研究ひねりつぶしてやるまでですな」とか仰っていますが、海外の医学雑誌や、WHO、CDCといった公的機関にまで「医局のお偉いさん」「製薬会社の上層部」が権力を行使できるとお考えですか？不思議なことに、そのような強大な権力を持ってしても、日本のマイナーな出版社には圧力をかけることはできないようですが。 単に、土橋重隆さんのようなトンデモさんはマイナーな出版社で本を出すぐらいが関の山で、まともな研究者に相手にされていない、というのが事実です。 (2012.02.01 10:38:06)
NATROMさん、こんばんわ。
メタボ検診は病院経営救済のための政策だと思っていました。たいした値でもない人をガンガン釣り上げて医療行為をして慢性病に持って行き、一生薬漬けにすると認識しています。 高価な治療法は必要なのでしょうか？ まずは蚤とダイエット＆ノーミルク。安くつきますね。 引き算の健康法な訳ですから、病院で医療行為として出来ないわけですよ。現行の制度で診療点数が発生しますか？皆無です。だとすれば選択できません。（緊急の治療を不必要と言っているわけではないのはご承知だと思いますが）よってデータも蓄積しません。 エビデンスやら医学的、疫学的などのNATROMさんがお好きな金科玉条のごとき発するこのフレーズは、このブログ内では虚しく響くのです。 医局のお偉いさん、製薬会社の上層部、官僚、政治家など、彼らを動かす存在があるなんてまさか？ なんて思ってないですよね。（誰が金を動かしているか？） 昨年WHOが見事な茶番劇をやりましたよね。機関を動かし、儲けた奴がいるわけです。公的機関だからフェアなんでしょうか？分断工作、自作自演、金さえあれば動く連中がいるのは３１１以降、B層の人々にも目につくようになってきました。 マイナーな出版社は大多数の国民には影響を与えないので無視するそうです。（RK氏の解説では） 本流から外れた人はトンデモのレッテルをお貼りになるんですね。権威万歳！ まともな研究者って何？と言ってみる。ハハッ (2012.02.02 00:06:43)
私の話をご理解できていないようなので、もう一度言いますよ。
・アルファさんは、病院にかかったときに、支払いは全額自費ですか？ ・医療費の半分以上は、患者負担ではなく、保険者負担ですよね？ ・医療費が節約できるなら、保険者は大喜びじゃないですか？ 禁煙も運動も減量も「病院で医療行為として出来ない」ですが、政府は推奨しています。なぜだかわかりますか。医療費を節約したいんですよ。もし、「蚤とダイエット＆ノーミルク」が本当に病気を抑えるのなら、政府は喜んで推奨するでしょう。しかし、「蚤とダイエット＆ノーミルク」が病気を抑制するという証拠はありません。あるのは体験談だけ。 いやもうほんと、「貧乏人には先進医療など贅沢。ノーミルクダイエットでもやっていろ」など思うような立場の人によるキャンペーンか何かと疑いたくなります。 (2012.02.03 09:38:48)
NATROMさん、話がかみ合わないですね。
＞＞「蚤とダイエット＆ノーミルク」が本当に病気を抑えるのなら、政府は喜んで推奨するでしょう。 政府もマスコミも特定の業界にマイナスのイメージを及ぼす恐れのあることは言えないくらいわかるでしょ？ 推奨するのは差し障りのないものだけ。（たばこを叩くのは、他の何かが利益を生み出す。似たような葉っぱや、合法、非合法な麻薬の類い。精神科で処方するものなんかも。たばこを取り仕切っている資本からしたら大したダメージではないでしょう） マスメディアを使ってある政策を広めるとき、必ずある特定の連中が儲かるように進められる。国民を平等に救済するなんてある？ ＞＞「貧乏人には先進医療など贅沢。ノーミルクダイエットでもやっていろ」 なんちゃってベジタリアンになって7年位経ちますが、歯の治療以外保険は使ってませんねぇ。 利用したのはそれ以前に治療した被せものが取れたことくらいで、新規の虫歯はまだ出来ていない。こんな体験談はNATROMさんには無意味なんでしょう。（1年保険を利用しなかったら控除枠を設けてほしいですな）先進医療を受けないでもすむようにノーミルクダイエット。いいじゃないですか。国民の税金を無駄に使わないですむ。（でも高齢者医療でばんばん無駄な診察や薬を出してるのをみると何だかなと。医療間関係者だからわかるでしょ？患者が無知ゆえ求めるから仕方がないけど） つづく (2012.02.03 22:52:04)
つづき
”NATROMの日記” これってNATROMさんのですか？ご自分のブログを立ち上げていらっしゃるのはすばらしいです。チョロチョロッと読ませていただきました。よく勉強されてますね。 科学の看板を背負った異端審問官と言ったところですか。木を見て森を見ず。もう少し余裕というか んー、気負いすぎというか。あ、でもすばらしいですョ。 あっ、そうそう。なんで為谷さんの人工地震の記事には突っ込みを入れないのかな？世間的にはそっちの方がトンデモでしょうに？（わたしはトンデモとレッテルは貼りませんが） NATROMさんがこのブログに来ても、誰も転向できないよ。 普通はアホくさって思って来なくなるんだけど、すごい粘着質なんですね。どんな意見でもまず受け止めてくれる為谷さんに感謝しなされ～。（ちょっと甘えてるよ。自分のところじゃケチョンケチョンにやるでしょう） (2012.02.03 22:53:58)
>政府もマスコミも特定の業界にマイナスのイメージを及ぼす恐れのあることは言えないくらいわかるでしょ？
タバコ会社は「特定の業界」ではないのですか？牛乳だって叩けば「他の何かが利益を生み出す」のではないですか。タバコに関しては有害性を示す研究は山のようにあります。牛乳にはありません。 >マスメディアを使ってある政策を広めるとき、必ずある特定の連中が儲かるように進められる。 マイナー出版社が出版したトンデモさんの書籍だって「ある特定の連中が儲かる」ように進められているかもしれませんよ。医学や生物学の基本的知識のない人はカモにされます。 >なんちゃってベジタリアンになって7年位経ちますが、歯の治療以外保険は使ってませんねぇ。 体験談は根拠になりません。 >為谷さんの人工地震の記事には突っ込みを入れないのかな？世間的にはそっちの方がトンデモでしょうに？ 人工地震は専門外ですから。千島学説と人工地震説は、同じくらいトンデモだと思います。 >NATROMさんがこのブログに来ても、誰も転向できないよ。 深く信じ込んでいる人を転向させることはできませんが、一見さんがコメント欄を読んで、「批判もあるのだな」と思ってくれればそれでいいのです。また、私の意見をケチョンケチョンにしてくださっても別にかまわないのですが、たぶん無理だと思います。 (2012.02.04 12:48:07)
＞＞タバコ会社は「特定の業界」ではないのですか？牛乳だって叩けば「他の何かが利益を生み出す」のではないですか。タバコに関しては有害性を示す研究は山のようにあります。
NATROMさん、人の文章をちゃんと読んでますか？私は”資本”とさりげなく書いてますよ。ここに食いつくかなと知りたかったので。資本家にとってタバコ会社はたくさんあるうちの１つにすぎない。彼らは製薬会社もコントロールできます。タバコをサンドバッグにして損して得取れということです。 酪農業界につながる薬品開発企業がいっぱいあります。研究所や病院にもいろんな形で口を出せるようにお金をだしてます。 NATROMさんは常日頃、親玉の日本医師会に対してご不満がいっぱいおありでしょう。理不尽なことがあるからご立派なブログを立ち上げていらっしゃる。 しかし人間の策謀はなかなか証拠がつかめませんからね。もう口利きは出来るポジションなんですか？そうじゃない清廉潔白な士だと信じたいです。 ＞＞牛乳にはありません。 極論はいけません。ちゃんと基準を言わねば。あなたも印象操作するんだ。（結構都合のいいようにスルーする部分があるね） ＞＞マイナー出版社が出版したトンデモさんの書籍だって「ある特定の連中が儲かる」ように進められているかもしれませんよ。医学や生物学の基本的知識のない人はカモにされます。 それは微々たるものでしょう。私が引き合いに出したものと比べれば。国を利用して（新聞テレビもね）国民をだますことと、マイナーなトンデモ書籍で気の毒な方々が騙される損害の度合いを、ここで引き合いに出すかな？あなたほど”優秀”な方が。 つづく (2012.02.05 14:54:26)
＞＞体験談は根拠になりません。
根拠にはならないが動機にはなる。しかし私が説明したように行動できない、と推察される。 ＞＞人工地震は専門外ですから。千島学説と人工地震説は、同じくらいトンデモだと思います。 これはアシモフのほうで書きましょう。 ＞＞また、私の意見をケチョンケチョンにしてくださっても別にかまわないのですが、たぶん無理だと思います。 ははっ、NATROMさんの意見をケチョンケチョンにする気はないですよ。それはあなたの専門分野なんだから。問題はあなたのテンションでこちらのブログに関わる姿勢が見ていて痛々しいのです。少なくともここにいらっしゃる読者の方はご自分で両面調べた上で実践していらっしゃるだろうし、為谷さんもユーモアな空間を作り、場を提供していらっしゃる。千島学説だってこんな考え方があると知らなかった人に伝え、どう論争されているか読者に関心を持たせる。NATROMさんと同じですよ、根っこは。読者が判断する。ここの読者の方はあなたの発言が唐突で、何を今更？？？？と困惑していることに気づかないかな。愚直で真面目な方だからナ。 (2012.02.05 14:57:18) |
|
Re:インフルエンザの予防はどうしたらいいの？(01/27)
