奈落 by ガイア教

被告人は無罪。

あたりまえ。

あまりにも雑な状況証拠の羅列。
一例をあげる気にもならないし、
でも、取り上げたいので書いてみる。

最終弁論での弁護側の発言。

薄い灰色はいかに塗り重ねても黒にはなりません。
間違いなく有罪なのかを見極めることが刑事裁判の任務です。

以前、某事件の参考人として警察に協力したことがあるけれども、
（情報提供する人のことを一般に参考人という）
その時は「真っ黒」確定の情報（証拠）を提示してみせたな（爆
基本的にそういうものがなければならんのだょ。
どんなに濃ゆい灰色であっても、
「合理的に」「完全に黒」と推定できなければ、有罪とすることはできない。
というか・・・してはならないことになっている。

判決結果を示した某報道にあっては、こんな記述も。

判決言い渡しが終わった後、
検察官全員が呆然とした表情を浮かべていた

​状況証拠の積み重ねもナニも弁護側に「薄い灰色」と揶揄されるモノたち。
和歌山地検、やっちまったな。

昨今、ＴＶ番組で「自殺の可能性はないと考えられており、
また、量を誤飲したとも考えにくい」とか言うバカな奴もいるけど。
なんか、世間一般の話を何も知らないとしか見えない。
例えば、リストカット。あれは自殺するためのものではない。
１つ間違えればそういう結果になることは否定しないが、
基本的にはそういうものを目指して切るわけではない。
薬物も同じ。オーバードーズ。
リストカットよりも多くに人がやっていること。
知り合いでも相当に飲んで胃洗浄したとかいう人もいるけどね。
覚せい剤だからオーバードーズの可能性はないなどとは言えない。
意識的に多く飲もうとして致死量相当量を飲んでしまった。
そういう可能性の諮詢も必要じゃないだろうか。

和歌山と言えば、和歌山カレー事件。あれも状況証拠の積み重ね。
個人的にはアレも雑な状況証拠の積み重ねにしか見えなかったし、今もそう思う。
近年この事件の取材をしようとしても関係者一同「貝」になっているらしい。
まるで何者かの権威と面子を守るかのように。
そこででてくるのがこの映画。マミー。
http://mommy-movie.jp/
今年公開の映画。見ていないんだけれども。
機会があれば（たとえどんな形であろうと）見ようかと思っている。

別の話としてついでに書いておこう。
「宮崎勤」、彼は完全な真っ白だった。
責任能力の有無を確認する精神鑑定は行われても、
精神年齢の鑑定は一切行っていない。
幼稚園児を法廷・証人台に立たせたようなもの。
まともな審議になるわけがない。
４つの別々の事件を強引に１つの事件として扱ったマスコミ。
それに乗っかった警察。
あきれてものが言えないかった。
彼の執行をしてから間もなくして鳩山法相（当時）は死んだ。
因果応報？とかいうやつだろう。
再審請求をしようとしている最中の執行。あまり例がないという。
これも権威と面子を守るための行為だったのかもしれない。

おしまい