別ヴァージョンの人間史　by はやし浩司

●基本的人生論

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

ＤＶＤ『ディア・マイ・ファーザー』を
ほめてばかりいてはいけない。
ＤＶＤを観ながら、こんなことを考えた。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

●裏切られる夫

　映画のストーリーを簡単に説明する。

　夫と妻、それに主人公の息子（ライモンド）の、３人家族。
しかし妻は、つぎからつぎへと男を乗り替え、浮気し放題。
あげくの果てには、夫の友人の弟ともできてしまう。
そしてその弟との間に、子ども（主人公にとっては、
種ちがいの妹）まで作ってしまう。

　が、夫は、静かにそれに耐える。
離婚を考えることもない。
妻はときどき夫のところへ帰ってきて、体を求める。
夫は、どこか冷やかさを残しながらも、そういう妻の求めに応ずる。
そういう家庭環境の中で、主人公の子ども（ライモンド）は成長していく。

　で、最後は、妻は睡眠薬を飲んで自殺。
友人の弟も自殺。
夫は心を病み、精神病院へ……。

　何とも悲惨なストーリーだが、それがこの映画の（柱）に
なっている。

●疑問？

　この映画を観ていて、第一の疑問は、「それほどまでに、よくできた男というのは、
本当にいるのか？」ということ。
あるいは、「それほどまでに妻を深く愛せる男というのは、本当にいるのか？」でも
よい。

　つまり（できすぎ）。
この（できすぎ）のところが不自然。
しかしこの話は、実話である。
となると、俳優が悪いということになる。

　映画に出てくる夫は、ハンサムで、かっこいい。
頭もきれそうだし、生活力もありそう。
何かのラブストーリーの主人公になっても、おかしくない。

　私たちは映画を観るとき、俳優を通して、その俳優の心をさぐる。
で、そこで脳みその中で、電気的ショートが起こる。
「こんなすばらしい夫をもちながら、どうして？」と。

　……ということで、私は、事実は、少し違うのではないかと思う。
ライモンドの実際の父親は、どこか頼りなく、どこか抜けたような、どこか覇気のない
男性ではなかったか、と。
映画に出てくるような、かっこいい男性ではなく、風采のあがらない、なよなよした
男性ではなかったか、と。
これには、理由がある。

●基礎的人間性

　仮にあなたの妻が、外出しては、浮気を重ねていたとしよう。
そしてその浮気相手と、子どもまで、作ってしまったとしよう。
そのとき、あなたなら、どのように反応するだろうか。
それをほんの少しだけ、頭の中で想像してみてほしい。

　こういうケースのばあい、大きく分けて、２つの選択肢がある。

（１） 妻と大喧嘩を繰り返し、離婚を覚悟する。
（２） 妻の浮気を認め、妻のしたいようにさせる。

　が、主人公ライモンドの父親（夫）は、（２）のほうを選択する。
となると、ライモンドの父親は、ものすごい人生観の持ち主ということになる。
あるいは妻に対して、神々しいほどまでの愛を感じているということになる。
すべてを許し、すべてを忘れる……。

　が、ここで大きな壁にぶつかる。
それほどまでの（愛）となると、並大抵の努力では、自分のものにすることはできない。
幾多の苦労に苦労を重ねて、人生の極致に達した人だけがもちうる愛と考えてよい。
それにそこに至るには、熟成期間というのが、必要。
もし私のワイフが、そんなことを繰り返していたら、私なら、即、離婚を考えるだろう。
４０年近くもいっしょに暮らし、もうすぐ６２歳になる私にしてもそうだ。

　つまり、それが「基礎的人間性」ということになる。

　どんな人にも、その人なりの人間性というものがある。
その人間性を支える、（基礎）というものがある。
その基礎なくして、突然、その人が、神々しい愛をもつなどということは、常識で
考えても、ありえない。
空腹でおなかをすかした幼児が、自分のもっているパンを、友人に分け与えるようなもの
である。

●偽善

　いくつかの例をあげてみよう。

（例１） Ｋさんは、周囲の人たちから、高い評価を受けていた。
ボランティアとして、近所の独居老人宅を回り、その世話をしていた。
が、自分の親の介護になったとたん、豹変した。
親を虐待した。
親を食卓へ連れてくるときも、首をつかんだまま、廊下を引きずっていた。

（例２） Ｘさんは、有名なタレントだった。Ａ国の難民救済運動家として活躍していた。
週刊誌や月刊誌にも、写真がよく紹介された。
が、あるカメラマンが、思わぬ光景を目撃してしまう。
情宣用の写真撮影が終わると、Ｘさんは、赤子を抱いた手や体を消毒薬で
消毒していたという。
つまり写真撮影のためだけに、難民の赤子を抱いていた。

（例３） Ｙさんも、このところ孤児救済のチャリティバザーを繰り返している。
ラジオに出ては、ボランティア活動の重要さを説いている。
しかしそこに至る実績はゼロ。
若い時から、ホームレスの世話をしたとか、食事の炊き出しをしたとか、
そういう背景と言うか、積み重ねがあれば話は別。
Yさんをよく知る某テレビ局のディレクターは、こう教えてくれた。
「Yさんは、いつも２時間くらいかけて、化粧をしています」と。

　こういうのを、私たちの世界では、「偽善」と呼ぶ。
善人ぶりながら、自分への評価を高め、最終的にはそれを自分への利益へとつなげていく。
こうした偽善を見破るのは、簡単。
どこかに（ちぐはぐさ）を感じたら、それは偽善と判断してよい。

●ディア・マイ・ファーザー

　ＤＶＤ『ディア・マイ・ファーザー』に話を戻す。
この映画が実話なら、私はやはり、俳優の選択ミスということになる。
ライモンドの父親は、家具職人である。
鉄の棒を熱で曲げながら、いろいろな家具を作る。

　そういう職歴の男性が、こうまで高邁（こうまい）な愛を、はたして
もちうるものだろうか。
（何も、職人という職業がどうのこうのと言っているのではない。
しかしあまりにも、高邁すぎる？）

　それに若い。
映画の中では、３０歳前後の男性として登場している。
つまり基礎的人間性が、それなりにあるとしても、映画で表現されているほどはない。
……という点で、不自然。
私はその（不自然さ）を感じてしまった。

　あとの判断は、映画を観た人に任せる。
「林の言ったとおりだな」と思う人もいるかもしれない。
あるいは「林の言っていることは、まちがっている」と思う人もいるかもしれない。
一度、そういう視点で、あの映画を観てみたらどうだろうか。
家庭で観て、損はない映画である。
よい映画であることには、まちがいない。

（はやし浩司　家庭教育　育児　教育評論　幼児教育　子育て　Hiroshi Hayashi 林浩司
　BW　はやし浩司　ライモンド　レイモンド　ディア・マイ・ファーザー　オーストラリア映画　基礎的人間性　基礎人間性　周囲人間性）


Hiroshi Hayashi＋＋＋＋＋＋＋＋AUG.09＋＋＋＋＋＋＋＋＋はやし浩司