スーパー新一年生

[冤罪（狭山事件等）] カテゴリの記事

全80件 (80件中 1-50件目)

1 2 >

• ３．１６狭山事件第二次再審請求棄却6カ年糾弾（島田仁郎裁判長　

  2005(平成17）年3月16日[[狭山事件]]で、[[最高裁第一小法廷]]・[[島田仁郎]]裁判長が[[特別抗告棄却]]決定を下し、[[第二次再審請求]]に幕をおろす（[[18年7ヶ月]]）。　故和島岩吉・狭山再審請求弁護団団長（元日本弁護士連合会会長）は、｢市民の健全な常識感覚｣からすればこうした判断はありえないことであるとして、えん罪事件に対する司法判断を厳しく批判されてきた。しかし、人権を守る最後の｢砦｣であるべき最高裁は、その誤りをまたもや繰り返したのである。・・・（狭山事件の第２次再審請求に関する　最高裁・特別抗告棄却に強く抗議するより）　東京高裁にて第二審始まる。＜この日、石川さんは突然立ち上がり、「お手数をかえて申し訳ないが、私は善枝さんを殺していない。このことは弁護士にも話していない」と訴える。　この石川さん自身による無実の宣言によって初めて、一審死刑判決の根拠となった自白がいかに作られたか、次々と法廷で恐ろしい、驚くべき事実が明らかにされていった。　(『狭山事件と再審』[[和島岩吉]]編より）http://homepage2.nifty.com/equality/saiban.htm「徳本事件でも重要な証拠品が紛失している。それは遺留された盗まれた自動車の中に指紋とたばこの吸いがらと毛髪があったのですが、調べてみるとこれが行方不明なんです。検察庁に聞くと警察から送付を受けていないというし、警察は送っているということでいまだに行方不明である。これは重大なことだと思う。　確定した裁判なら証拠品の始末が何か法的に規制があるのかも知れないが、問題の徳本事件は三人の共犯事件であって、一人しか逮捕されていない。あとの二人はまだ事件は時効にかかっていないし、捜査中に属する事件である。その事件について現場遺留品の物的証拠が紛失した。これについて追及すると前にいったことで終わっている。こんなことが許されていいことなのかどうか」(同座談会和島岩吉弁護士の発言要旨)。 和島岩吉弁護人が第二審の最終弁論（一九七四年九月一〇日・第七八回公判）http://www.asahi-net.or.jp/~mg5s-hsgw/sayama/news/ieenotegami.html（略）捜査過程で公判でも筆跡鑑定が度々現われていますが、文字の形態とか筆圧の点にいろいろの意見が出ていますが、それ以前の問題として被告人の識字程度、作文能力の程度が考えられねばなりません。被告人が家へ書き送った手紙とか鑑定資料を比較して、こうした観点から考察されると簡単に答が出てくると考えますが、いかがでしょう。今私は、手許にある「土方鉄著、差別裁判」を見ています。その扉に「脅迫状」と被告人が事件当時、家へ書き送った手紙を一頁に上下欄に写真版で対照して居ります。　著者は「どこが筆跡一致なのか」といとも簡単に判決しています。　脅迫状の暢達の文章は前述しましたが筆跡も脅迫文の達者な横書の文字、これだけの筆跡の人がこれだけの文章を書ける人がどうして「刑札」とか「車出」とかの宛字を書くのだろうかと不思議に堪えません。わざと稚拙をよそおっているという人達に私は無条件賛成しますし、この著者同様筆跡も一見似ても似つかぬものと判断します。家への手紙は何回読んでも私には意味が通じません。良寛の墨跡と同様全文平仮名で石川一夫だけが漢字です。　鑑定については相弁護人中の担当者から詳論される筈でありますから私はここで端折りますが、筆跡鑑定の専門家中に似ていると言う人があるのに驚く外ありません。それよりも驚がくに堪えないことは、原審裁判所がこれを被告人の筆跡と認めていることです。おそらく専門家の鑑定や被告人の自白からそうした認定となったと考えますが、虚心にこれを対比して裁判官各位が観察されたのでしょうか。また、鑑定の説明を結論だけでなく説明書を充分読まれたのでしょうか。　私は、法律専門家でない差別裁判の著者の直裁簡明な方法・写真で対照・とその判決に冷水三斗の思いがしました。自分をも含めてともすれば知らず知らずの間に物の見方を第二次的な形式的な面に走り、専門家がこう言うからとか、言った点に支配され自らの眼をくもらせ、自らの判断力を失っているのではないかと反省させられるのであります。　この対照からだけでも原審は被告の無罪の判断ができなかったか。（以下略）

  2011.03.16

  コメント(0)

• 2.7狭山事件第一次再審請求棄却31カ年糾弾

  さらなる証拠開示と事実調べを求めて東京高検、東京高裁に要請ハガキを！　狭山事件では多くの証拠が開示されていません。2009年12月には東京高裁から、検察庁に8項目の証拠開示勧告がだされました。それに対して、5項目36点の証拠が開示されましたが、肝心の3項目については「不見当」（見当たらない）と回答しています。そられは、「犯行現場の血痕反応検査報告書等」　「雑木林を撮影した8ミリフイルム」　「未開示の死体写真等」　「捜査官の取調べメモや調書案、備忘録等」ですが、いまだに開示されていません。このような証拠隠しは絶対に許してはなりません。今、再審が開始されている「布川事件」も証拠開示が再審開始へとつながりました。これまでにも再審事件において証拠開示によって真相が明らかになり、えん罪が晴れた事件が多くあります。　国連からも弁護側への証拠開示の保障がくりかえし勧告されています。再審の理念は「無辜の救済」です。再審の要件とされているのは新証拠の発見ですが、再審裁判は長い時間が経過していることが多く、困難になっています。真実を明らかにするためにも証拠開示の保障は不可欠ですし、私たちの税金で集めた証拠は検察個人の持ち物でありません。恣意的に、自分たちに都合のいい部分だけを使うものではあってはならないのです。　このような不正義を許さない大きな世論を作って下さい。そして、証拠を隠している東京高等検察庁には証拠開示を求めるハガキを、東京高等裁判所には、さらなる証拠開示勧告と事実調べを求める要請ハガキ行動を起していただきたく、心からお願いいたします。 　１００－８９０４　東京都千代田区霞ヶ関１－１－１　　東京高等検察庁御中 　狭山事件にかかわる証拠開示を求めます　狭山事件は現在、東京高裁に第３次再審請求が申したてられています。東京高裁の開示勧告にたいして先日、証拠開示がおこなわれましたが、犯行現場の血痕検査報告書などを「不見当」　とする回答には納得できません。弁護団が開示を求める多くの証拠がまだ開示されていません。証拠開示が再審請求においても十分に保証されなければならないことは、足利事件などこの間のえん罪の教訓からも明らかです。真相解明に役立ち、再審の新証拠になる可能性のある証拠を検察官が隠すなどということは正義に反します。　東京高等検察庁が、弁護団の求めるすべての証拠の開示をおこなうよう強く求めます。 ひとこと １００－８９３３東京都千代田区霞ヶ関１－１－４　東京高等裁判所第４刑事部　　裁判長　岡田雄一様 狭山事件の事実調べ・証拠開示を求めます　狭山事件の第３次再審請求では、法医学鑑定書や、筆跡鑑定書など多数の新証拠が弁護団から提出され、石川一雄さんは４７年以上も無実を叫んでいます。東京高裁が、これらの新証拠について鑑定人尋問などの事実調べをおこなうよう要請します。　東京高裁の開示勧告に対して先日の三者協議で証拠開示がおこなわれましたが、重要な証拠について「不見当」　とするなど、検察官の回答に多くの国民は納得していません。むしろ、狭山事件の捜査、自白にますます疑問が深まっています。「犯行現場」など自白の核心部分について、さらなる証拠開示の勧告と事実調べをおこない、真実を究明されるよう求めます。裁判員時代にふさわしい公正・公平な再審の審理を保証されるよう求めます。 ひとこと

  2011.02.07

  コメント(0)

• 狭山事件年表更新/1992（平成4）年7月7日～1999（平成11）年7月8日

  　1992（平成4）年7月7日からの7年間に、冤罪事件の証拠開示を求める世界の人びとの願いが結集する一大場面もありました。　しかし、1999（平成11）年7月8日、東京高裁はそれらを踏みにじる再審請求棄却決定を下しました。　　　　　　　　　　　　　　1988（昭和63）年9月2日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　* [[1988年]] - [[狭山事件]]で、[[東京高等検察庁]]が、芋穴の[[ルミノール反応]]検査報告書を [[証拠開示]]。[[自白]] で死体を逆さ吊りにして隠したという芋穴に[[血痕反応]]はなかったことが判明する。しかしその他の証拠は開示を拒否。これ以来、2008年5月現在まで20年近く[[証拠開示]] はない。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　1992（平成4）年7月7日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　* [[1992年]] - [[狭山事件]]で、第一回[[家宅捜索]]を行ったD元刑事が、[[鴨居]]に[[万年筆]]はなかったと新[[証言]]をする。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　1994（平成6）年12月21日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　* [[1994年]] - [[狭山事件]]の[[石川一雄さん]]が、[[仮出獄]]。三十一年七ヵ月ぶりに故郷の狭山に帰る（五十五歳）。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　1996（平成8）年12月21日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　* [[1996年]] - [[狭山事件]]の[[石川一雄さん]]が、[[早智子さん]]と結婚する。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　1997（平成9）年5月21日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　* [[1997年]] - [[狭山事件]]の[[石川一雄さん]]が、[[熊本市]]で開かれた生徒一万二千人の大集会に参加する。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　1998（平成10）年10月28日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　* [[1998年]] - [[国連]]の[[自由権規約委員会]]で、日本政府の[[第四回報告書]]を審査する。委員から[[狭山事件]]にふれて、[[弁護]]側が[[証拠開示]]を受けられていないことについて質問が出される（～十月二十九日）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　11月5日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　* [[1998年]] - [[国連]]の[[自由権規約委員会]]が最終見解で、日本政府に[[「弁護側がすべての証拠にアクセスできるよう法律および実務を改めること」]]を[[狭山事件]]について[[勧告]]する。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　1999（平成11）年3月23日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　* [[1999年]] - [[狭山事件]]の[[弁護団]]が[[東京高検]]と[[証拠開示]]折衝を行う。[[曾田検事]]が[[「手持ち証拠を証拠リストと照合して整理した。積み上げると二、三メートルある」]]と回答する。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　1999（平成11）年7月8日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　* [[1999年]] - [[東京高裁]][[第四刑事部]]の[[高木俊夫裁判長]]が、[[狭山事件]]の[[第一次再審請求]]の[[棄却]]決定を下す。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　7月12日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　* [[1999年]] - [[狭山事件]]で、[[東京高裁]][[第四刑事部]]の[[高木俊夫裁判長]]に対し、[[異議申立]]を行う。

  2009.07.08

  コメント(0)

• こどもの日/個人企画^^;

  婦人民主新聞1978年3月17日（金曜日）掲載文より抜粋です;;“狭山事件”で相次ぐ強迫　夫軍三さんを黒い手に奪われて　　　　　片桐旬子さん“狭山事件”を調べていたフリーライターの片桐軍三さんが、昨年十二月二十日、東京・池袋で大けがをして倒れており、近くの大久保病院に運ばれて亡くなった。東大医学部で解剖の結果、頭部の骨にヒビが入り、脳内出血が死因で、ろっ骨も一本折れていて、鈍器で殴られたものらしいという。　国電赤羽駅に近く、奥さんの旬子さんはスナックを経営している。夕方五時、店は準備中、白い上着の少年が水をザブザブ流して掃除していた。　「以前は下十条に店をもっていましたが、彼（片桐軍三さん）はすぐ近くに下宿していて、よく来ました。当時、二人の子どもを連れて前夫と別れていたので、彼は子ども好きで、よくめんどうを見てくれているうちに、ぜひ一しょになりたいと言い出しました。私は父母はなく、おばあさん子でしたが、むこうの親はやっと承諾し形だけの手づくりの結婚式をしました。九年前のことです。彼は雑誌社の嘱託をしたり、失業したりそれからも苦労の多いことでした。いま店の支度しているのが次男坊の中学二年、上の子は都立高校一本ヤリで、今日発表だったので、いまワインを飲んでひっくり返っていますよ」　おめでとうというと、あふれるような笑顔。苦労と悲しみの中のよろこび。　「八月二十三日が彼の誕生日でした。今になって大きなお荷物を残された責任を、ようやく実感的に感じています。　狭山事件の方、解放同盟の方、文珠社（片桐さんの同僚）の方々、あの方たちがなければ、ほんとうに私はどうなったか、赤羽商店街、料飲組合でも親切にして下さいました」　小さい坊やがあらわれて、甘えておねだり。　「三男の剛（つよし）です。彼が目にいれても痛くなかった子。もうすぐ二年生になります。　あの前の日は、ちょうど日曜日で、私は留守でした。彼は一日中三人の子とくっついてお遊びをしテレビをみたり、ゲームしたり、これはめずらしいことでした。　彼はお店へはあまり来ないようにしていました。酔っぱらって自分の主張をお客にうえつけようとしたりゴタゴタして、私がいやがるので。---ところが、一ヵ月前から、チョロチョロきげんよく来たり、どっかへ行こうかなんていったり、そんなことはついぞなかったことでした。　現代史から中国史へ発展したいと、大きなものを考えていたようでした。私は子どもと生活をひきうけ、四十すぎて、どうにもならなくなるまでやるから、思う存分仕事をしてといっていたのにこんな中途半ぱで死んでしまうなんて---。　苦労苦労の連続、若いときの苦労は借金だらけ、やっと切りぬけて、これからノンビリと思った矢先にこうなってしまって---」　笑顔を絶やさずに、辛い話をする。七時から明け方三時までお店閉めるのが三時半から四時。　五時半にはブルーバードを運転して築地河岸へ買い出しに。帰るのが八時。そのころはお兄ちゃんがみんなにご飯食べさせて学校へいっている。料理はみんな自分でするので、手伝いの女性は二人。二十二からお店をもって、十四年になる。　「仕事は好き、子どもも好き。狭山事件では、圧迫がはげしく車のガラスや店の看板をこわされたり、これ以上つっこむと、皆殺しだゾ、なんて強迫電話がかかったり、殺される夢も見ましたが、それが現実になったのは残念」　片桐さんの死を招いた池袋駅北口の大久保病院の医療ミスにつき民事訴訟を準備中。　写真は三男の剛君と　連絡＝“片桐さんの死を考える会”東京・新宿区百人町一－二三たいまつ社気付　後藤護〇三　三七一　一五九〇▼596 名前：488投稿日：02/07/05 11:42５月２日の佐野屋での張込みと犯人取り逃がしの件は、確かに謎が多い。 亀井トム氏 や栗崎ゆたか氏をリーダーとする「文朱社」が主張する、 「張込みは１日が本番で、２日は警察の自作自演」という説も、 全く否定するものではないが、その可能性は低いと思う。 （ちなみにルポライター・グループ「文朱社」のメンバーの一人で、狭山事件に ついて精力的な取材活動をしていた片桐軍三氏は昭和５２年暮れに変死している。） ...http://de.geocities.com/zeroyaruki/sayama/sayama01.html ▼狭山事件[ 6人目の変死者 ] 1977(昭和52）年12月19日夜、三一書房から刊行された『狭山事件－無罪の新事実』（亀井・栗崎共著）に書かれた新証言について調査取材中のフリージャーナリストの片桐軍三（36歳）が東京都豊島区北池袋の小路で襲撃された。 ...http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/sayama.htm▼マイノリティ 4号（1979年1月） 　ルポライター片桐軍三の死から一年（小林 峻一 （片桐さんの死を考える会）ほか元所沢署長細田行義氏の証言を引き出す最初のきっかけをつくった。（片桐軍三氏の略歴）

  2009.05.05

  コメント(0)

• 2.7糺弾年表更新と、中田直人元主任弁護士へのお悔やみ

  　昨日は、某紙夕刊の〈『京のオバケ』 四季の暮しとまじないの文化の著者、真矢都さんが「翌日から暦の上で春になる節分は、いわばリセットの日」とおっしゃっている〉 という記事に目が留まりました。　二月三日（節分の日）に、中田直人弁護士が亡くなられてから、四日が過ぎようとしています。　ご存知のように、一九六三年から続く「狭山裁判闘争」では途中、部落解放同盟と日本共産党との間にできた溝を、三四年間にわたり埋められずにいます。　〈もうそろそろ関係をリセットしたら～〉と感じている次世代が一人でもいるならば、ブログ通じてつながりたいと、自分は思ったのでありました。　これは、人それぞれ色々な失意を抱えて明るく生きているとの悟りからでもありんす^^;　そこに、再び共闘を呼びかけたとか、共闘を組んだとかいう明るいニュースが加わるとなおもいいんですけどね^q^　それでは、二月もぼちぼち宜しくお願いしまーす。（写真は“京都のおまつり　節分お化け”より）　前置きが長くなりましたが、故中山直人氏が残された「狭山裁判闘争」での功績の数々を、以下の年表にまとめさせていただきます。1963（昭和38）年5月29日中田直人、橋本紀徳弁護士ら三名が弁護人に選定される（石川一雄さんが逮捕されて六日後）*1963（昭和38）年6月11日中田直人、橋本紀徳弁護人が、地検、県警本部に対し、不当な拘束、違法捜査のないよう要望する*1963（昭和38）年6月17日石川一雄さんが保釈後、直ちに再逮捕され、特別取調室（川越署警察分室）へ送られる。捜査本部は、弁護人の面会を禁止する。石川一雄さんの弁護人への不信が高まる。弁護団は接見禁止解除の準抗告を行う。*1963（昭和38）年6月18日中田直人、石田享弁護人が、早朝二〇分だけ石川一雄さんとの面会を許可される。弁護団が、再逮捕に対する抗議の上申書を浦和地裁等五つの裁判所に送付する。*1963（昭和38）年6月19日石川一雄さんがハンガーストライキにはいる*1963（昭和38）年6月23日連日連夜の拷問、甘言、誘導により、石川一雄さんがウソの「自白」（共犯説）をさせられる*1963（昭和38）年6月26日石川一雄さんがウソの「自白」を単独犯にかえさせられる。中田直人、石田享弁護人と面会を行う。*1963（昭和38）年6月28日石川一雄さんが中田直人、石田享弁護人と面会を行う1963（昭和38）年11月23日荻原佑介氏が、警察の拷問を内田裁判長に具申する1964（昭和38）年3月11日浦和地裁、内田武文裁判長が、死刑判決を下す →石川一雄さん、控訴する*1964（昭和38）年9月10日狭山事件の第二審第一回公判が始まる（裁判長、久永正勝）1972（昭和47）年2月7日「狭山事件の公正な裁判と、無実の石川一雄君の即時釈放を要求する」第一次署名五十五万人と文化関係者の要望書と、東西本願寺の独自の公正裁判要請署名を、東京高裁へ提出する*1972（昭和49）年6月15日狭山事件の第二審第六十一回公判で、中田直人弁護人が証言する*1972（昭和49）年7月27日狭山事件の第二審第六十四回公判で、弁護団が「六通の鑑定書」を提出する*1974（昭和49）年9月3日 [[狭山事件]]、[[第二審]]第七六回[[公判]]（[[東京高裁]]・[[寺尾正二]]裁判長）で、[[弁護団]][[最終弁論]]が開始される。[[弁護人]]は、[[中田直人]]（弁論を始めるにあたって）他*1974（昭和49）年9月26日弁護人中田直人氏の最終弁論が行われる。石川一雄さんが最終意見陳述を行う(第八一回公判）*1974（昭和49）年10月31日第二審東京高裁の寺尾裁判長が、無期懲役判決を下す→石川一雄さんが最高裁へ即日上告する*1975（昭和50）年2月13日中田直人主任弁護人、石田享、橋本紀徳弁護人ら七名が石川一雄さんの弁護活動を辞任すると声明する*[[1980(昭和55）年2月7日]][[東京高裁]][[第四刑事部]]（[[四ツ谷裁判長]]）が、[[事実調べ]]をいっさいおこなわず、[[狭山事件]]の[[再審請求を棄却]]する。　2009（平成21）年2月3日 中田直人弁護士、肺がんのため茨城県茨城町の病院で死去される、七八歳。　謹んでご冥福をお祈り申し上げます。

  2009.02.07

  コメント(0)

• 狭山事件第三次再審請求年表更新（石川一雄さんの新年のメッセージ）

  明後日、01.23は、狭山事件の第二次再審請求棄却に対する異議申立が棄却された日に当たります。糺弾!狭山事件第三次再審請求の更新年表です。（2002.01.23 東京高裁(第5刑事部)高橋省吾裁判長、第2次再審請求棄却に対する異議申立棄却。）（2002.01.29 最高裁(第一小法廷)に対し、特別抗告申立て。）2005.3.16 最高裁第一小法廷・島田仁郎裁判長特別抗告棄却決定。第二次再審請求に幕（18年7ヶ月） 。2005.9.1 再審を願い、狭山再審リボンキャンペーンはじまる。 2006.5.23 東京高裁に第三次再審請求。 2008.5.23 東京高裁に新証拠提出。再審を厳しくせまる。 2008.10.15 国連自由権規約委員へのブリーフィング（スイス・ジュネーブ）。石川一雄さん世界に無実を訴える。 2009.1.1 石川一雄さん、ＨＰを通じて新年のメッセージを発信する。石川一雄さん新年のメッセージです。（メールマガジン　狭山の風　HPで知り、愚ＨＰにも掲載させていただきました。いつもお世話になっています。遅ればせながら御礼申し上げます。）謹んで新春のご挨拶を申し上げます。　全国の支援者の皆様はどの様な計画を立てて新年をお迎えになられたでしょうか。　私は今年こそ冤罪を晴らせる年にしようという思いを強く強く心に秘めて二〇〇九年の第一歩を元気に踏み出しました。ただ返す返すも残念無念は、昨年中の勝利は兎も角、再審実現の目処も立てられなかったことであります。それ故、今年に臨む思いは強い訳ですが、司法当局は警察より逮捕状の要求があれば即座に拘束する機会を与えても、私が求める証拠開示の職権発動は未だしてくれません。しかし門野裁判長は、法と正義、良心に基づいて万人が納得出来る判断を出して下さると信じ、また希っています。　そうであれば、今までに弁護団より提出された新証拠、新鑑定書等を精査されている筈と思われ、殊の外重要なのは、時計、万年筆、カバンなど、警察が焦って私を犯人にデッチあげるために仕組んだ「証拠の偽造」「事件のストーリーのデッチあげ」「偽証の捏造」の実態を世に明らかにした識別鑑定や識字鑑定等の意義であります。「殺害現場」とされた場所で「悲鳴も聞かなかったし、人影も見ていない」というOさんの証言をはじめ、U証言について三次で深く踏み込んで、識別鑑定をしてもらったことは、無罪獲得に向けて大きく前進したものと思われます。　元より最高裁では「・・・脅迫状を届けに来た人がN家の所在を尋ねて立ち寄った人が石川・・・」という U証言に言及し、「・・・所論は同証人が暫く経ってはじめて右事実を警察に届け出たのは、不可解であるとのことであるが、事件との関わりを持つことが恐ろしく、届け出を躊躇したのであって、かかる真情が決して不自然でないことは確定判決の説示するとおりである」とし、U証言を擁護しておりますが、果たして「人を殺した」後で顔を見られたら不味い筈の犯人がのこのこN家を聞きに行くであろうか。仕組まれたU証言とはいえ、一応こういうことが存在するからには、これを裁判官に理解して貰う上で、私は徹底的に解明しておく必要があると思った次第です。　尤もある意味では、私の無実を示す証拠は検察庁に隠されている証拠かもしれません。　戦後の憲法、法では被疑者には黙秘権があり、無実の人が罪に落としこめられないように「疑わしきは罰せず」　と冤罪の恐ろしさを戒めると同時に、被疑者・被告人が本当に罪を犯しているか否か、誰の目にも解り、公正で公平な裁判が受けられるように全証拠を開示する義務が負わされているのが公的機関である検察官の筈ですが、大衆の声にも耳を傾けようとしない検察の態度に対し、憤りは禁じ得ないながらも、この方の取り組みも粘り強く交渉を断行して頂きたいし、私も全力で要請して参る所存です。　さて、昨年はジュネーブにある国連で無実と証拠開示を訴えることができました。10年前ごろ、パスポートは取れないというように言われておりましたが、今回パスポートを取り、国連・自由権規約委員会に於いて自分の置かれている実情や、日本の司法の実態を訴えると共に、ロビー活動を積極的に行った結果、同委員会から日本政府に対し、公正な裁判を受けられる様に証拠開示の必要性などを勧告され、私の訴えが反映されたとホッと一息したものでした。　何れにせよ、近年様々な冤罪事件が公に露見した事に因って市民感情として警察、検察、裁判所に対して、不信感がある中で、狭山再審闘争もいよいよ大詰めを迎えた感があり、なんとしても再審実現のためには皆さんの更なるご理解とご支援を賜らねばなりません。　私の狭山事件の例を見るまでもなく、裁判所の誤った判断ほど恐ろしいものはなく、其れを糺すためには誠心誠意の努力を傾けることが最も大切であり、当然になすべきものなので、私も裁判所に一切の幻想を抱くことなく、再審開始決定が出るまで、とことん真実を追究して参りますので何卒、皆さんも昨年以上のご協力下さいますよう心からお願い申し上げて、右年頭に当たり、私の決意の一端と致します。二〇〇九年一月一日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　石川　一雄それでは、本年も（牛歩ですが）どうぞ宜しくお願いします。

  2009.01.21

  コメント(0)

• 狭山事件・第二審・控訴審公判のまとめ（石川一雄さんの最終意見陳述より・ラスト）

  　*石川一雄さんの最終意見陳述(一九七四年九月二六日/第八一回公判）より、ランダムに抜書きしました＞＜寺尾裁判長がご就任なされる迄の二つの問題点、つまり、筆圧痕問題と六つの新鑑定書の提出について、簡単に述べて、私の陳述を終わりたいと思います。弁護人の彗眼によって、本法廷に提出されている幾つかの図面は、取調官らの手によって書かされた物が判り、これによって、いわば権力犯罪を世論に照らしめる第一歩を踏み出した何者かが手を加えたと思われる二枚の図面が発見された取調官らが先に筆圧痕をつけ、その上を私になぞらせるという図面が何枚もあったのでありますから、この鑑定結果、二枚だけしか発見出来なかったことにつき、不満を感じずには居れませんでした。然し、それでも私の主張の真実性が裏付けられ、二枚でも発見されたという事は、いかなる取調べ過程であったかを裁判官に知って貰えたのでありますから、私にとって、この上ない喜びであったことは言うまでもありません人の生命を守り、財産と利益を守るべく立場にある公僕が、積極的に私の生命を奪うべき工作をしていたという事実は、間違いや誤りでは済まされない重大な問題であり、私はこの点をどのような見解を示すか検察官の陳述に注目している審理を続行せざるをえず、判事も久永裁判長から井波裁判長に代わり、定年退官する迄の六年間にわたって・・・六つの新鑑定書が提出されるまでの井波裁判長は、久永裁判長より更に反動的で部落出身者である私を既に人間として扱っていなかった証左として、最初から私の訴えに耳を貸そうとせずに、部落民はどんな犯罪でも犯すんだという事を前提に訴訟指揮をとり、この様な根本にある先入意識と、部落の人間ならば一人や二人の生命など問題にしていない姿勢が伺われたのであります。幸いにも寺尾裁判長殿は、本裁判を担当するに当たり、部落に関する多数の書物を取寄せて熟読された由でありますから、今更私がここで部落民の現状を語る必要がありませんただ一言、日本の法治国家の中には、現在過去に沢山の私が存在し、苦しんでいることをご理解して頂きたいのであります。いうまでもなく、わが日本の恥部が差別であり、国家権力こそが部落差別の元凶である以上、寺尾裁判長殿が狭山事件に纏わる全捜査過程を厳しく批判し、完全無罪判決を切にお願い申し上げて、私の意見陳述を終わります。

  2008.10.30

  コメント(0)

• 狭山事件・第二審・控訴審公判のまとめ（続々・石川一雄さんの最終意見陳述より）

  　*石川一雄さんの最終意見陳述(一九七四年九月二六日/第八一回公判）より、ランダムに抜書きしました＞＜ところで、今日まで裁判が長期化に及んだ根拠を若干述べたいと思います。一言でいえば、検察側が、隠し持った証拠の提示を出し渋ったのが原因でありましょう。あくまでも、善悪を公平に、すべてをありの儘に調べると同時に、被告人の利益に関わらず、全ての証拠を開示して欲しい、この根本的精神を、一人として頭に入れている検察官が居ないからこそ、この様にいたずらに、長期裁判にいたってしまった寺尾裁判長の英断をもって、完全無罪判決を書くことによって、（部落民の私を犠牲に選んで、権力の威信回復をはかろうとした）まさに、天人とも許されない悪虐非道な遣り方を鋭く批判を加え、国家権力の自己批判を迫る判決を切望するものであります。（第一審で、以下のような）差別的予断と偏見に満ちた論告を、容易に引き出さしめたのは、外ならぬ内田武文裁判長であり、「被告人は家が貧困であったため、小学校も満足に行くことが出来ず、このような家庭環境は、被告人に対して、社会の秩序に対する順法精神を希薄ならしめる素地を与え、それが被告人の人格の形成に影響を及ぼしたであろうことは想像にかたくない」等と数知れない部落民が、いわれのない屈辱の中に耐え続けて来た、その貧困生活環境そのものを犯罪の根源であるかの如きうたい、部落民に対する差別発言を公然と主張していたのである。法律を動かす一握りの人間の意図によって、真実が踏みにじられ、人間の生命など、再び帰って来ない青春など、まるで虫けらの如くに考えられ、自由にもてあそばれてしまったto be continued.　

  2008.10.29

  コメント(0)

• 狭山事件・第二審・控訴審公判のまとめ（続・石川一雄さんの最終意見陳述より）

  　*石川一雄さんの最終意見陳述(一九七四年九月二六日/第八一回公判）より、ランダムに抜書きしました＞＜警察は起きた事件の解決という業務のために一つの真実らしきものを創作出来る力を持っているという事と、警察当局がもっともらしい筋道を立てて全く一方的に一人の創り出された人間像を私の上にかぶせてしまったという事であり、そしてその行動には法律が手を貸しているということであります。少しの疑いがあれば逮捕状と言う法律の味方があり、更には一方的に拘留する権力もふりまわせる、そうされる者の利益や損害に全く関係なしに無差別にそれをふりまわすのである。そしてその仕掛けられた罠にはまった者の受ける精神的苦痛は、とても人間の持てる言語の力をもって表現しえるところではありません。一〇余年という長い月日を経て、今日最終弁論を迎えるにいたったわけでありました。又今日、私に与えられた機会が、最終陳述であるならば、永い公判闘争の兼合いからしても、一時間程度では何か物足りない気がしてなりません。一体、裁判というものは中立であると言われておりながら、その中立がどの程度のものなのか、私は、寺尾裁判長に問いかけたい心境であります。どんなに犯罪が極悪非道であろうとも、法律によって死を宣告するためには、あらゆる調べを尽すというのが法の精神の基本ではないかと思いますし、また少なくとも、法は人を守るものであって、法によって人を害するものでは断じてない筈であります。当時を振返ってみればわれながらよくぞ頑張り通したものよと感心します。薄暗い電灯の下で、二重に施された太い鉄格子のはまった狭い独房の中で、暑いからといって冷たい呑み物もなく、寒いからといって手足を暖める暖もとれず、あまつさえ殺人という恐ろしい罪を被せられ、しかも舎房の明りが次々に消え、死刑囚が執行されてゆくさまを眼の当りに見て一層恐怖にかられました。私は自分のこの目で四六人の死刑囚が執行されてゆくのを見ました・・・to be continued.　

  2008.10.28

  コメント(0)

• 狭山事件・第二審・控訴審公判のまとめ（石川一雄さんの最終意見陳述より）

  　*石川一雄さんの最終意見陳述(一九七四年九月二六日/第八一回公判）より、ランダムに抜書きしました＞＜私が東京拘置所へ移送されましたのは昭和三九年四月三十日でありました。ことに入浴日や映画鑑賞の際、三鷹事件の竹内景助氏と同席していたから、本件は自分がやったんではないが、他の件が九件もある為にそれと合わせて十年で出してやるという約束のもとで自分がやったことにしているんだという話などをしますと、それは大変だから早く弁護士に話したほうがいいと、竹内氏の体験を通して私は励まされたのでありますが「弁護人に相談するように」の勧告には、当時弁護人を信頼していなかった私はその場では竹内氏の力説にただうなづくだけであった。これは余談になるかもしれませんが、竹内氏は拘置所当局によって殺されたようなもので、彼が獄死する二週間前頃の一月二日、午前十時三分頃から一緒に入浴した事が記録に止めてありますが、その時の彼の体幹は見るに忍びない肋骨がくっきりと浮き出て、相当に衰弱をしきっている様子であった。あの入浴時の彼の大儀そうな姿が今でも目を閉じますと昨日の事の様に浮んできて涙を禁じえません。あの真昼の暗黒で有名な八海事件にせよ、二転三転と死から生、生から死へと振り回され、結局無罪が決定したものの、その過程で死を科した判事達は、仮にあのまま被告人の精神が弱くくじけてしまって刑が確定してしまっていたら、いくら法律の名のもとに決定したとは申せ、その宣告した判事は殺人者には違いないのであります。私が無罪になっても、私に一審死刑を科した判事には、法律によって罰する事が叶いません。そういう意味からも、無実の人間に死刑を宣告した判事は元より、それまでに資料を作り上げた警察、検察、更にはそれらを含む司法権力の全てに、何らかの制裁が加えられるのが当然なのではないかと思うのです。to be continued.　

  2008.10.27

  コメント(0)

• 狭山事件・第二審・控訴審公判のもようのまとめ（中田直人氏の最終弁論より）

  　*弁護人中田直人氏の最終弁論(一九七四年九月二六日/第八一回公判）より抜書きしました^^;昭和四三年一〇月一日の第二九回公判で事実調べはいったん終了し、同年一一月一四日から弁護人の弁論が予定されていた。弁論準備中私は、自白調書添付の図面の中に、鉛筆で書かれた地図や文字の線にそって、あるいはこれと重なって、鉄筆か骨筆のような物でつけられたと考えられる跡があることに、あらためて気づいた。被告人に確かめてみると、わら半紙を二枚重ねて地図を書かされたが、中には遠藤さんが先に二枚を重ねて書き、下の紙に写った跡をなぞって被告人が書いたものである、ということであった（第三〇回公判）裁判所は審理を再開した。・・・「筆圧痕」と命名された、図面上のこの不可怪な跡は・・・遠藤警部補が・・・いっさいないと断言した（第三一回公判証言）。・・・被告人は、「最初のころは、遠藤さんがこう書けるといって自分が書いたのと同じように書いて見せたです。下に写っているから同じように書けるわけです。五日ぐらいたって、今度はあべこべに遠藤さんが上に書いて遠藤さんのあとを私が書いたような紙もあります。随分失敗して破かれたこともありますけれども、それでも書いたです。おれが（最初から）書いた方が随分多いような気がします」と述べている（第三〇回公判供述）筆圧痕と鉛筆跡のどちらが先に紙面に印されたのかという鑑定は、これまでにその例をみないようである（宮内義之介第五九回公判証言）。（以後、図面の原本は「二〇四九丁」のように記録の丁数で示し、これに対応する謄本もしくは写については、埼玉県警本部から取寄せたものを「二〇四九丁乙」、埼玉県狭山署から取寄せたものを「二〇四九丁丙」と呼ぶ。）現在の証拠関係からいえば、ただ一つの結論だけが許される。ほかでもなく上野鑑定がみずからが指摘し・・・つまり、「被告人以外のものが骨筆の類で筆圧痕をつくり、この後に被告人をして鉛筆でその跡をたどらせ」たという結論である（上野正吉第五九回公判証言）。被告人も「下の紙に写った跡にやってみろといわれて書くときにはずれてしまうことがあるのです。そうすると怒られて、それは破ってしまって又新しいのを書くのです」と述べているのである（第三〇回公判供述）。取調官が取調室に地図を取寄せたり、必要な図面をあらかじめ作っておいたり、被告人に参照させたりしても、任意な取調べであればむしろ当たり前である（長谷部梅吉第五一回公判証言、青木一夫第五二回公判証言）。それなのに、遠藤警部補が地図はなかった、被告人に見せたことはなかったと言い張ることこそ異常である（遠藤三第三一回、第五六回公判証言）。被告人は、図面の日付は、じぶんから進んで書いたというより、「書けと言われたと思います」と供述するのである。自白を始めた六月二三日から三〇日の間は毎日地図を書き、連日連夜に及んだという（第二六回公判供述）。・・・第五六回公判調書中証人遠藤三の速記録には、面白い記事がある。松本弁護人（次に同三八年六月二四日付警察官調書添付図面の内二〇七五丁を示す）　それ時計を捨てた場所について本人が書いたものですね。遠藤警部補　　はい。松本弁護人　この作成日付を見ますと六月二九日になっていますね、本人の書いたものが。遠藤警部補　　はい。井波裁判長　最前その点について尋問がありましたね、証人はそれを六月二九日とよむといったんですが、すぐ前のページにある図面と合わせて見せて下さい。比較した上で答えさしてほしいんです。松本弁護人（同二〇七四丁の図面を示す）　これは何の図面ですか。遠藤警部補　　石川君がいわゆる、とった時計の型を書いたんでしょう。井波裁判長　それは図面に日付が両方とも書いてある、その一番目の日付を読まして下さい。遠藤警部補　　これがね、なかなか書き方が上手に書いてあるから、四とも読まれるような字になっているんですよ、これは。井波裁判長　前の字は何て読むんですか。遠藤警部補　　四です。井波裁判長　あとの字は九と言ったんですか。遠藤警部補　　九のような格好になっているんで二十九と申し上げました。比べてみますと、二十四と二十九とは大体まあ・・・　・・・。第三一回公判で遠藤三警部補は私（中田直人弁護人）と次のようなやりとりをしている。中田弁護人　あなたは、前にできた図面を何日かあとで調書に綴じたり、それから、調書自体綴じ込まないで置いといたりしたということはありませんか。遠藤警部補　　ありません。中田弁護人　できた調書をあとから二、三枚差し替えたということはありませんか。遠藤警部補　　とんでもない話だ、それは。中田弁護人　とんでもないことですね。遠藤警部補　　とんでもないことです。中田弁護人　あなたはないですね。遠藤警部補　　ありません。　

  2008.10.26

  コメント(1)

• 狭山事件・第二審・控訴審公判のもようのまとめ（中山武敏氏の最終弁論・後編より）

  　*弁護人中山武敏(一九七四年九月五日/第七七回公判）より抜書きの三回目です^^;　裁判所は、法の実現者であってこそはじめて国民の尊厳を集められるはずであろうのに、原判決は捜査機関の違法行為を擁護しそれに加担してしまったのであります。　この事は、法の体現者であり世界の人権擁護闘争がもたらした憲法に基づく司法的抑制の実施者であるべき裁判所にとって自殺行為にもひとしいことであります。　科学的捜査の軽視及び部落差別を利用した捜査の違法性は、既に戦前警察のある幹部が「今日における捜査の課題」と題して、大正一五年に「証拠によって人を得ようというのではなく、人によって証拠を得ようとするやり方」を厳しく批判し、警察はこのようなことを改めなければならないという反省の一文をのせております（「警察学論集」二十巻十一号）　当公判にあらわれている部落差別の利用を示す事実は氷山の一角にすぎません。　裁判所が差別される側にたって本件を見るときはじめて、真実は明らかになるであろう・・・　当弁護人もまた差別を受けてきた部落民として、裁判所が差別を憎みいかなる差別も許さないという確固たる立場にたったとき、本件が部落差別を利用した悪質な権力犯罪であることを知ることが出来ると考えるものであります。　本件裁判は、全国に散在する三百万といわれる部落民をはじめとして多数の国民の注目するところであります。　当裁判所は、何人をも納得せしめうる無罪判決を下すことによって、原判決が犯した誤りを正すべきであります。　　吾々がエタである事を誇り得る時が來たのだ。　　吾々は、かならず卑屈なる言葉と怯懦なる行爲によつて、祖先を辱しめ、人間を冒涜してはならなぬ。　　そうして人の世の冷たさが、何んなに冷たいか、人間を勦る事が何であるかをよく知ってゐる吾々は、心から人生の熱と光を願求禮讃するものである。　　水平社は、かくして生れた。　　人の世に熱あれ、人間に光りあれ。　

  2008.10.25

  コメント(0)

• 狭山事件・第二審・控訴審公判のもようのまとめ（中山武敏氏の最終弁論・中編より）

  　*弁護人中山武敏(一九七四年九月五日/第七七回公判）より抜書きの二回目です^^;当審四〇回公判で河本仁之証人が「自供がなければ起訴はなかなかむずかしかったかもしれません」と証言していることが・・・ひとり石川君のみならず東島明の逮捕についても同様であります。　当審第四八回公判で石原安儀警察官は、「私どもはことによれば東島君が犯人ではないかと思う位自信を持っていた」と証言したので、弁護人から「何か資料があったのですか」と聞かれて「さて、その点はどうもはっきりしません」と答え、さらに資料なしで逮捕したのですかと追及されるや「いや、それはですね、だから石川君と東島君が確か石田豚屋かどこかで一緒に働いていたような気がするんですよ、そのようなことで一応まあというような関連性をもったんです」と・・・東島明は具体的な嫌疑もないままに逮捕され、さらに五七日間も勾留され、その内一〇日以上も本件について取調べを受けているのであります（当審一八回公判　東島証言）・・・これらの事を象徴的に証明しているのが当審第七五回公判に至り提出された奥富栄供述書であります。・・・五月一日に本件出会い地点付近で同人は二人の男をみかけたがその二人は誰だかわからなかったという情報提供にとどまっていたのですが、五月九日頃に至り捜査官から「その二人の男は石川と東島ではなかったか」と言われたので「そういわれてみるとあるいは石川だったかもわからないが顔を見たわけではないからはっきりしない」と答えているのであります。ところがこの奥富栄供述は五月一七日頃にはついに捜査官によって「そのときみたのは石川と東島です」という内容に変えられてしまったのであります。　そして六月五日付原検察官に対する同人の供述調書では、「私はその男をみたとたん石川一雄と東島明であることがわかりました」という内容にまで行きついてしまったのです。・・・虚構の供述には当然の事として不自然さを伴いそれを合理化しなければならないのです。そしてその合理化の手段として利用されたのが・・・「当初誰だか解らなかったと言ったのは○○○丁目の部落民が押しかけくるのが恐くて言えなかったからです（当審三九回中勲証言・五五回小島証言）」というような差別的な供述が、公益の代表者であるべき検察官の調書（六月五日付原検察官調書）にあからさまに記載されるに至ったのであります。　to be continued.

  2008.10.24

  コメント(0)

• 狭山事件・第二審・控訴審公判のまとめ（中山武敏氏の最終弁論・前編より）

  　*弁護人中山武敏(一九七四年九月五日/第七七回公判）より抜書きしました^^;第三九回公判において、本件捜査の最高責任者である中勲本部長は、「石川君が特殊部落の出身者であるということは・・・捜査員の説明を聞いておりますと、そういうことで堀兼地区の住民がなかなか口がかたい。昔むしろ旗を立てて押しかけた話もあるし、うっかりしたことは話せないんだという報告があった」と証言しており、・・・小島警部の証言や（当審五五回公判）・・・、本件捜査本部がいわば組織的に、被差別部落の存在と石川君等が部落民であることを、知っていたことを物語るものであります。・・・当審七五回公判において・・・昭和三八年六月五日付奥富栄の原検察官に対する供述調書によれば・・・「警察にその事を話せば○○○丁目の人達が押しかけて来るかもしれないと思い、隠すようにしておりましたが、警察の人が名前を出さないようにするし、心配はいらないというので・・・」と露骨な差別供述があることから、検察当局もまた、・・・知っていたことは明らかであります。部落に対する集中見込捜査が行われる契機となったのは、五月六日佐野屋で、野口警察官が石田豚屋のスコップが紛失しているとの聞き込みを得たことであります（当審第六五回公判）。・・・そして五月十一日に本件スコップが発見されるや、・・・公然としかも大規模に差別捜査が展開されるに至ったのであります（当審三九回及び四三回中勲証言）。　一方では、犯人は近隣の「素行不良者」であるという想定のもとに、当初から部落民に対して捜査の手がのばされていた事実のあることは、福島証人・山下証人・飯野証人等多くの捜査官が一致して証言し（当審四九回・四一回・五十回各証言等）捜査当局はスコップを根拠としたことについて、石田豚屋から盗まれたスコップが死体を埋めるのに使われたものである事、それを犬に吠えられずに盗み得る者は、石田豚屋の関係者にしぼられる事をあげているのであります（当審三九回中勲証言）。ところが（捜査当局が）石田一義に対して確認を求めたのは、スコップ発見の十日後である五月二一日であり、スコップ付着物の鑑定を求めたのは五月十二日で、その結果が出たのは六月二六日なのであります（当審四三回中勲証言、星野正彦外一名作成の鑑定書）。・・・五月六日から部落への集中捜査を展開する根拠とはなりえないはずのものであります。次に・・・犬は原審の検証のときは吠えておりませんし、野口利蔵もスコップ紛失の確認に行ったとき、吠えられた記憶はないと証言しているのであります（当審六五回公判）。さらに・・・東側から豚舎に入った場合はわからないため、犬は吠えないだろうという趣旨の、石田一義の証言もあるのです（原審第五回公判）。ましてスコップの保管場所は一定していなかった可能性が強く誰にでも容易に盗みうる状態にあったのですから（当審第三回被告人供述、同第一六回石川二男証言）・・・集中見込捜査を展開する口実としてスコップを利用したことを裏付けるものであります。・・・従いまして当審六二回公判で野本武一証人が証言しておりますように「石川君の自宅の周辺は逮捕前から刑事がはちあわせになるような状態」が起こされたのであります。その対象とされた部落青年の人数は必ずしも明確ではありませんが、前述の野本証人によれば同証人が中勲本部長に抗議した際、一二〇名にものぼる筆跡のメモを見せられたと証言しておりますし、竹内副本部長もこの事実を否定しておらず広範に筆跡捜査を行った旨の証言をしており（当審第四一回公判）・・・そして・・・石田豚屋関係者の部落青年に対象者をしぼっていき、捜査の総括責任者であった将田政二証人（当審第十二回公判）によれば・・・そのうち血液型については五月八日頃から・・・ということですからきわめて早い時期から部落に対する集中見込捜査が行われていたことが明らかでありますし、その捜査の実態の一端は当審で証言に立った石田一義・石田義男証人（当審第一五回公判）、川本保男証人（当審第一五回公判）、石川二男証人（当審第一六回公判）や東島明証人（当審第一八回公判）が控えめに訴えているところであります。　to be continued.

  2008.10.23

  コメント(0)

• 狭山事件/第二審（無期懲役判決）「インクであるのになぜボールペンで訂正したとの自白が信用されたか」に関する寺尾裁判長の論理について/1974(昭和49）年10月31日

  　狭山事件/第二審（東京高裁/寺尾裁判長）無期懲役判決/1974(昭和49）年10月31日*「インクであるのになぜボールペンで訂正したとの自白が信用されたか」に関する寺尾正二裁判長の論理について　をアップしました。コチラでご覧下さいね^^:↓　　狭山事件/第二審（東京高裁/無期懲役判決/「インクであるのになぜボールペンで訂正したとの自白が信用されたか」に関する寺尾裁判長の論理について/1974(昭和49）年10月31日

  2008.10.22

  コメント(0)

• 狭山事件/第二審（無期懲役判決）「腕時計」に関する寺尾裁判長の論理について/1974(昭和49）年10月31日

  　狭山事件/第二審（東京高裁/寺尾裁判長）無期懲役判決/1974(昭和49）年10月31日*「腕時計」に関する寺尾正二裁判長の論理について　をアップしました。コチラでご覧下さいね^^:↓　　狭山事件/第二審（東京高裁/無期懲役判決/「腕時計」に関する寺尾裁判長の論理について/1974(昭和49）年10月31日

  2008.10.21

  コメント(0)

• 狭山事件/第二審（無期懲役判決）「玉石、棒切れ、ビニール片」に関する寺尾裁判長の論理について/1974(昭和49）年10月31日

  　狭山事件/第二審（東京高裁/寺尾裁判長）無期懲役判決/1974(昭和49）年10月31日*「玉石、棒切れ、ビニール片」に関する寺尾正二裁判長の論理について　をアップしました。コチラでご覧下さいね^^:↓　　狭山事件/第二審（東京高裁/無期懲役判決/「玉石、棒切れ、ビニール片」に関する寺尾裁判長の論理について/1974(昭和49）年10月31日

  2008.10.20

  コメント(0)

• 狭山事件/第二審（無期懲役判決）「三つ折財布・手帳・筆入れ」に関する寺尾裁判長の論理について/1974(昭和49）年10月31日

  　狭山事件/第二審（東京高裁/寺尾裁判長）無期懲役判決/1974(昭和49）年10月31日*「三つ折財布・手帳・筆入れ」に関する寺尾正二裁判長の論理について　をアップしました。コチラでご覧下さいね^^:↓　　狭山事件/第二審（東京高裁/無期懲役判決/「三つ折財布・手帳・筆入れ」に関する寺尾裁判長の論理について/1974(昭和49）年10月31日

  2008.10.19

  コメント(0)

• 狭山事件/第二審（無期懲役判決）「筆跡」に関する寺尾裁判長の論理について/1974(昭和49）年10月31日

  　狭山事件/第二審（東京高裁/寺尾裁判長）無期懲役判決/1974(昭和49）年10月31日*「筆跡」に関する寺尾正二裁判長の論理について　をアップしました。コチラでご覧下さいね^^:↓　　　狭山事件/第二審（無期懲役判決)/「筆跡」に関する寺尾裁判長の論理について/1974(昭和49）年10月31日

  2008.10.18

  コメント(0)

• 狭山事件/第二審（無期懲役判決）「万年筆」に関する寺尾裁判長の論理について/1974(昭和49）年10月31日

  　狭山事件/第二審（東京高裁/寺尾裁判長）無期懲役判決/1974(昭和49）年10月31日*「万年筆」に関する寺尾正二裁判長の論理について　をアップしました。コチラでご覧下さいね^^:↓　　狭山事件/第二審（東京高裁/無期懲役判決）中の「万年筆」に関する寺尾裁判長の論理（二段目）

  2008.10.17

  コメント(0)

• 狭山事件/第二審（無期懲役判決）の中の寺尾裁判長の基本的な考え方/1974(昭和49）年10月31日

  　狭山事件/第二審（東京高裁/寺尾裁判長）無期懲役判決/1974(昭和49）年10月31日*「寺尾判決」中の、寺尾正二裁判長の基本的な考え方について　をアップしました。コチラでご覧下さいね^^:↓　　狭山事件/第二審（無期懲役判決）中の寺尾裁判長の基本的な考え方

  2008.10.16

  コメント(0)

• 狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第七十四回公判のもよう/1974(昭和49）年3月22日

  　狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第七十四回公判/1974(昭和49）年3月22日*公判審理の中での寺尾正二裁判長の発言（1974.10.31　「ぶ」抜き、「さ」抜きの「寺尾判決」を下す）＜弁護人尋問＞　をアップしました。コチラでご覧下さいね^^:↓　　http://blog.livedoor.jp/higurashi/archives/1974-03.html　　

  2008.10.15

  コメント(0)

• 狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第六十四回公判のもよう/1972(昭和47）年7月27日

  　狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第六十四回公判/1972(昭和47）年7月27日*中田登美恵さん（善枝さんの姉）の自殺の不可解さの解明のために＜証人＞鈴木医師（中田登美恵さんの検屍に当った堀兼診療所医師）＜弁護人尋問＞　をアップしました。コチラでご覧下さいね^^:↓　　http://blog.livedoor.jp/higurashi/archives/1972-07.html

  2008.10.14

  コメント(0)

• 狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第十六回公判のもよう

  　　狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第十六回公判 　　　　　　　　（昭和　　）年　月　日*　石川宅第二回家宅捜索差押の状況（第二次捜査の日までは、被害品とされる万年筆は勝手口の上にある鴨居に存在しなかった件について）＜証人＞石川六造（石川一雄さんの兄）＜弁護人尋問＞　をアップしました。コチラでどーぞ^^:↓　　http://blog.livedoor.jp/higurashi/archives/1970-10.html

  2008.10.13

  コメント(0)

• 狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第十一回公判のもよう（石川青年と諏訪部取調官とのやりとり）

  　狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第十一回公判/19　(昭和　）年　月　日*石川青年と諏訪部取調官とのやりとり＜証人＞諏訪部正司（狭山署時代の取調官）　をアップしました。よかったらコチラでご覧くださいね^^:↓　　http://blog.livedoor.jp/higurashi/archives/1971-05.html

  2008.10.12

  コメント(0)

• 狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第九回公判のもよう/1965(昭和40）年11月25日

  　　狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第九回公判/1965(昭和40）年11月25日*石川青年と長谷部警視とのやりとり*「自白」とくいちがう殺害方法（木綿細引紐による絞殺と、手での圧頸による扼殺）について＜証人＞長谷部梅吉（警視）＜弁護人尋問＞　をアップしました。よかったらコチラでご覧くださいね^^:↓　　http://blog.livedoor.jp/higurashi/archives/1970-11.html

  2008.10.11

  コメント(0)

• 狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第六十四回公判のもよう/1972(昭和47）年7月27日

  　狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第六十四回公判/1972(昭和47）年7月27日*「腕時計」発見の経緯に捜査機関の作為が介在したかどうかについて＜証人＞小川とら（小川松五郎---時計届出人、七八歳---の兄嫁）＜弁護人尋問＞　をアップしました。コチラでご覧下さいね^^:↓　　http://blog.livedoor.jp/higurashi/archives/1972-07.html

  2008.10.10

  コメント(0)

• 狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第五十四回公判のようす/1971(昭和46）年11月9日

  　狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第五十四回公判/1971(昭和46）年11月9日*「五十嵐鑑定」にふれられていない背部所見について＜証人＞五十嵐勝爾（埼玉県警察本部刑事部鑑定課、警察技師医師）＜弁護人尋問＞　をアップしました。コチラでご覧下さいね^^:↓　　http://blog.livedoor.jp/higurashi/archives/1971-11.html

  2008.10.09

  コメント(0)

• 狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第五十三回公判/1971(昭和46）年8月16日

  　狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第五十三回公判/1971(昭和46）年8月16日*「五十嵐鑑定」は公正中立なものであるかについて＜証人＞五十嵐勝爾（埼玉県警察本部刑事部鑑定課、警察技師医師）＜弁護人尋問＞　をアップしました。コチラでご覧下さいね^^:↓　　http://blog.livedoor.jp/higurashi/archives/1971-08.html

  2008.10.08

  コメント(0)

• 狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第十七回公判の模様

  　　狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第十七回公判*「少時様」（脅迫状の名宛人、本来の犯行計画の対象の家の子ども）についての矛盾＜証人＞原正（検事）＜弁護人尋問＞　をアップしました。コチラでどうぞ^^↓　　http://blog.livedoor.jp/higurashi/archives/1970-10.html

  2008.10.07

  コメント(0)

• 狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第九回公判のもよう/1965(昭和40）年11月25日

  　　狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第九回公判/19　(昭和　）年　月　日*「自白」調書に説明されていない現場の物証（棍棒）について＜証人＞長谷部梅吉（警視）＜弁護人尋問＞　をアップしました。コチラで^^:↓　　http://blog.livedoor.jp/higurashi/archives/1970-10.html

  2008.10.06

  コメント(0)

• 狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第六十一回公判/1972(昭和47）年6月15日

  　　狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第六十一回公判/1972(昭和47）年6月15日*「自白」調書に説明されていない現場の物証（丸京青果の荷札）について＜証人＞中田健治（中田家の長兄、善枝さんの兄）＜弁護人尋問＞　をアップしました。コチラで^^:↓　　http://blog.livedoor.jp/higurashi/archives/1972-06.html

  2008.10.05

  コメント(0)

• 狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第四十四回公判/1971(昭和46）年3月4日

  　　狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第四十四回公判/1971(昭和46）年3月4日*「自白」調書に説明されていない現場の物証（茶の葉、ビニールの紙片、丸京青果の荷札）について＜証人＞大野喜平（警部補）＜弁護人＆裁判長尋問＞　をアップしました。コチラで^^:↓　　http://blog.livedoor.jp/higurashi/archives/1972-09.html

  2008.10.04

  コメント(0)

• 狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第六十八回公判の記録

  　狭山事件/第二審（寺尾裁判長）第六十八回公判/1972(昭和47）年9月19日*「自白」調書に説明されていない現場の物証（玉石、茶の葉、ビニールの紙片）について＜証人＞新井千吉（死体発見現場の農道の当時の所有者）＜弁護人尋問＞　をアップしました。コチラです↓　　http://blog.livedoor.jp/higurashi/archives/1972-09.html

  2008.10.03

  コメント(0)

• 狭山事件・第二審・控訴審公判　(年表更新）

  狭山事件・第二審・控訴審・公判公判公判日第一回公判第二回公判第三回公判第四回公判第五回公判第六回公判第七回公判第八回公判第九回公判第十回公判第十一回公判第十二回公判第十三回公判第十四回公判第十五回公判第十六回公判第十七回公判第十八回公判第十九回公判第二十回公判第二一回公判第二二回公判第二三回公判第二四回公判第二五回公判第二六回公判第二七回公判第二八回公判第二九回公判第三十回公判第三一回公判第三二回公判第三三回公判第三四回公判第三五回公判第三六回公判第三七回公判第三八回公判第三九回公判第四十回公判第四一回公判第四二回公判第四三回公判第四四回公判第四五回公判第四六回公判第四七回公判第四八回公判第四九回公判第五十回公判第五一回公判第五二回公判第五三回公判第五四回公判第五五回公判第五六回公判第五七回公判第五八回公判第五九回公判第六十回公判第六一回公判第六二回公判第六三回公判第六四回公判第六五回公判第六六回公判第六七回公判第六八回公判第六九回公判第七十回公判第七一回公判第七二回公判第七三回公判第七四回公判第七五回公判第七六回公判第七七回公判第七八回公判第七九回公判第八十回公判第八一回公判1964（昭和39）年9月10日----------------------------1968(昭和43）年11月14日-----1970（昭和45）年4月21日--1970（昭和45）年12月3日1970（昭和45）年12月5日1970（昭和45）年12月8日1971（昭和46）年2月12日1971（昭和46）年3月1日1971（昭和46）年3月4日1971（昭和46）年3月9日1971（昭和46）年3月11日1971（昭和46）年5月11日1971（昭和46）年5月15日1971（昭和46）年5月20日1971（昭和46）年7月15日1971（昭和46）年7月22日1971（昭和46）年8月7日1971（昭和46）年8月16日1971（昭和46）年11月9日1971（昭和46）年11月11日1972（昭和47）年2月8日1972（昭和47）年2月10日1972（昭和47）年2月15日1972（昭和47）年4月15日1972（昭和47）年4月18日1972（昭和47）年6月15日1972（昭和47）年6月17日1972（昭和47）年7月22日1972（昭和47）年7月27日1972（昭和47）年8月26日1972（昭和47）年8月29日1972（昭和47）年9月16日1972（昭和47）年9月19日1972（昭和47）年11月27日1972（昭和47）年12月6日1972（昭和47）年12月8日1974（昭和49）年2月7日1974（昭和49）年2月14日1974（昭和49）年3月22日1974（昭和49）年5月23日1974（昭和49）年9月3日1974（昭和49）年9月5日1974（昭和49）年9月10日1974（昭和49）年9月20日1974（昭和49）年9月24日1974（昭和49）年9月26日第二審東京高等裁判所無期懲役判決を言い渡す1974（昭和49）年10月31日狭山事件・第二審・控訴審・公判公判証人第一回公判第二回公判第三回公判第四回公判第五回公判第六回公判第七回公判第八回公判第九回公判第十回公判第十一回公判第十二回公判第十三回公判第十四回公判第十五回公判第十六回公判第十七回公判第十八回公判第十九回公判第二十回公判第二一回公判第二二回公判第二三回公判第二四回公判第二五回公判第二六回公判第二七回公判第二八回公判第二九回公判第三十回公判第三一回公判第三二回公判第三三回公判第三四回公判第三五回公判第三六回公判第三七回公判第三八回公判第三九回公判第四十回公判第四一回公判第四二回公判第四三回公判第四四回公判第四五回公判第四六回公判第四七回公判第四八回公判第四九回公判第五十回公判第五一回公判第五二回公判第五三回公判第五四回公判第五五回公判第五六回公判第五七回公判第五八回公判第五九回公判第六十回公判第六一回公判第六二回公判第六三回公判第六四回公判第六五回公判第六六回公判第六七回公判第六八回公判第六九回公判第七十回公判第七一回公判第七二回公判第七三回公判第七四回公判第七五回公判第七六回公判第七七回公判第七八回公判第七九回公判第八十回公判第八一回公判（久永正勝裁判長）-----------------------------*------------中勲（特捜本部長）清水利一（警部）、大野喜平次（警部補）大谷木（警部）、梅沢（県警捜査三課）岸田（県警技師）、鈴木（巡査部長）清水（警部）、斉藤（刑事）梅沢（警部補）、石原（警部補）岸田政司将田（特捜本部付警視）、飯野源治（狭山署捜査課巡査）長谷部梅吉（警視）青木（県警警部）、関源三（巡査部長）関源三（巡査部長）、五十嵐（県警本部警察医）五十嵐（県警本部警察医）、関源三（巡査）石田一義、小島朝政---- --------------*最終弁論最終弁論最終弁論最終弁論最終弁論最終弁論第二審東京高等裁判所無期懲役判決を言い渡す（寺尾正二裁判長）メールマガジン　狭山の風　HP　より抜粋です^^　　　　http://www83.sakura.ne.jp/~sonnet/kaze/◇狭山事件の再審を求める市民集会　「無実の叫び４５年～いまこそ冤罪なくす司法民主化を！」　・日時　2008年10月31日（金）午後1時半～4時　・会場　日本教育会館（東京都千代田区一ツ橋2‐6‐2）　　　　　http://www.jec.or.jp/　　　　　＊交通案内　http://www.jec.or.jp/koutuu/index.html集会後、都内ターミナル街頭宣伝（午後5時半～）皆さま、ぜひご参加ください。共に頑張りましょう！

  2008.10.02

  コメント(1)

• 狭山事件・第一審第二回公判の記録（1963年9月30日）

  　今日は、浦和地裁において、狭山事件の、第一審・第二回公判（内田武文裁判長）が開かれた日です。　四十五年前の光景がありありと、（また「信じられない」という感想とともにw）甦る「公判」の記録を、（健忘のリハも兼ねて）コチラにおこしておりました。　ご興味ある方は、もしよかったら、一度覗いてみてくださいね^^;　

  2008.09.30

  コメント(0)

• 狭山事件“六ヶ月のスピード審理”第一審公判年表（更新）

  　1963(昭和38）年9月4日は、何の日？　[[狭山事件]]で、[[浦和地方裁判所]]にて、[[第一審]]が始まりました。　この裁判は、[[石川一雄]]さんが、[[第一回公判]]において「事実はいずれもそのとおり間違いありません」と延べたあとも最後まで「[[自白]]」を維持し続けたのに対し、[[弁護士]]・家族が法廷で無実を主張し、[[捜査]]の[[違法性]]を鋭く争う、という異例の特徴をもっていました。公判証人人定質問被告人訴訟状に対する陳述第一回公判1963（昭和38）年9月4日　「事実はいずれもその通り間違いありません」「現場検証には立ち会いたくありません」第二回公判1963（昭和38）年9月30日中田健治、塚本昌三、佐野良二、増田秀雄、山下了一裁判長、被告人に反対尋問を促すが、被告人“別にない”と答弁。健治、山下に対して、反対尋問行なわず。第三回公判関口邦明、飯野源治、橋本喜一郎、鈴木要之助、新井千吉、大野喜平被告人反対尋問行なわれず。新井の時、裁判長、被告人にそれを促すが“別にない”と答弁。第四回公判野本定雄、福島英次、星野正彦、阿部孟朗、五十嵐勝爾、高橋乙彦、長野勝弘、岸田政司、関根政一、吉田一雄被告人反対尋問行なわれず。五十嵐、高橋、長野の時、裁判長、被告人にそれを促すが“別にない”と答弁。第五回公判1963（昭和38）年11月13日小島朝政、佐藤祐一、須田ギン、石田一義、宮岡貞男、内田幸吉、伊藤操、清水利一、関源三被告人反対尋問行なわれず。石田、宮岡、内田、伊藤の際、裁判長、被告人にそれを促すが“別にない”と答弁。第六回公判今泉久之助、三沢弘、大沢徳太郎、吉沢栄、山下宣子、中根敏子、宇賀神敏枝、西川正雄、水村成子、村松定夫、渡辺俘水村を除いて被告人反対尋問行なわず。山下、中根、宇賀神、西川、村松、渡辺の際、裁判長、被告人に促すが“別にない”旨答弁。第七回公判中田健治、中田登美恵裁判長、反対尋問を促すが“別にない”旨答弁第八回公判1963（昭和38）年11月25日中田栄作被告人、反対尋問を行なわず。第九回公判石川リイ、石川富蔵被告人、反対尋問を行なわず。第一〇回公判石川茂、関源三被告人、反対尋問を行なわず。第一一回公判1964（昭和39）年2月10日原正検事、死刑を求刑。最終陳述被告人「言いたいことは別にありません」　1964（昭和39）年3月11日第一審浦和地裁の内田武文裁判長、求刑通り死刑判決を言い渡す。1964（昭和39）年3月12日石川一雄、控訴する。　内田裁判長は証人・証拠調べ請求をすべて却下。六ヶ月のスピード審理で「死刑判決」を下しました。判決内容も、生い立ち、生活環境などを犯行原因とする、部落差別に基づく差別判決でした。石川一雄さんは、一審中、「一〇年で出してやる」という警察の言葉を信じ続けていました。　中田弁護人が、石川一雄さんが裁判所に来て、看守に囲まれて下を向いており、殆ど裁判の進行に関心を示さなかったと供述している点について、石川さんは控訴審第一四回公判で、教育部長の安藤義祐などに、「数を数えておれば良い」と教えられたと供述しました。　

  2008.09.04

  コメント(1)

• 回想・戦後三～四年　（『酒井真右の詩集十年』より）

  酒井真右（さかい　まさう）の『詩集十年』より、“おれにはどうしても　忘れられない”をご紹介します。おれにはどうしても　忘れられないこの頃、シャバが大分キナクサクなった。ヤッキョーやバクダンのにおいがして来た。消防自動車やジープが民家に突ッ込んで罪ない母子を圧し殺したり何とか婦人会というのが出来てバケツ、たすきがけ、地下足袋で防火演習ならぬじつは戦争演習したり何とか子供会というのが出来て消防自動車やジープに子供を山積みし町中、村中、おまつりさわぎでつッ走ったりこの頃、シャバがいやにキナクサクなった。罪ない人間をムヤミヤタラ大根切りするチャンバラ映画がはやったりA,B級戦犯が、ぞろぞろと戦争ものを執筆してそれが　ベストセラーになったり　「何とか畑で、あなたとアタシが何とか・・・」　というトンコ節がはやったりそうかと思うと自転車も通わないような山峡いの村で日の丸たてて、お祭りしたり。この頃、シャバが大分キナクサクなった。ヤッキョーやバクダンのにおいがして来た。だがおれにはどうしても忘れられないんだ。忘れようなんて、ぜったい忘れられないのだ。　「この檻房にさよならする時は　無罪釈放の時だろうか？　そんなら、ほんとうに待ち遠しい　だが、ほんとうに考えたくないが　私達のたたかいが力足りず　絞首台につりあげられる日の朝だろうか？　その時は、　マサちゃんにもお別れだ。　美しい春の星にもお別れだ。　すがすがしい山の空気よ　さようなら　清冽な泉よ　さようならだ。　ああ　そうはなりたくない　「第一回公判は十月二十三日、　そして、年末の十二月十六日に　事実審理に入るか　否かの決定。　生死は、五二年に決定されることになりました。」　こういう、　ああ、　このような　松川の人たちがいることを！こういう言葉、こういう叫び、これを　そのまま読みこれを　そのまま聞いただけではおれには　じっとして　すましてはいられないのだ。これら無実な二十人の若者たちこれら無実な何百何千の人たちこれらの人たちとつながっているニッポン中、世界中の、働く、無実な何百万の人たちを除外して、おれたちの妻子、おれたちの恋人、おれたちの弟妹、おれたちの生命を、それから美しい秋の山、美しいもみじも　温泉も、お祭り騒ぎもいっぱいのめしもおれには考えられないのだ。この頃、シャバが大分キナクサクなった。ヤッキョーやバクダンのにおいがして来た。しかし、おれたち、きけわだつみを二度とくりかえすまい。そして　何より最愛の人たちのため、ニッポンのため、自分のために、どうしたら、無実な松川の人たちが救えるかどうしたら、ニッポンを二度と、ぜったい戦争に巻き込ませないかそのために、しゃべりまくろう書きまくろう話しまくろう走りまくろうあわてず　なまけず力をよせ集め、粘りかためよう。それにしてもおれには、どうしても忘れられないのだ。　「だが、本当に考えたくないが、　私達の闘いが力足りず、　絞首台に吊り上げられる日の朝だろうか？　その時は、　マサちゃんにもお別れだ。　美しい春の星にもお別れだ。　ああ　そうはなりたくない。」　---　---が。

  2008.08.16

  コメント(0)

• 1972(昭和47）年7月27日狭山弁護団が“六つの鑑定書”を提出

  ☆2008（平成20）年7月14日　大野晋さん死去 ：国語教育、鋭く批判　日本語起源研究に異論も（毎日新聞）　・・・一方、部落差別に基づく冤罪（えんざい）事件として問題になった狭山事件では７９年(佐々木哲蔵弁護人の意見陳述には「証拠調請求」は「1972《昭和47》年7月27日附」とある）、脅迫状が石川一雄被告（当時）のものではないと鑑定し、被告の再審を訴えた。　インド南部のタミル語を日本語の起源の一つとする説は、週刊誌などで一般に広がったが、学界では「タミル語の音韻法則を無視している」などと批判を呼んだ。しかし、晩年も「１００年くらい後に正しさが理解される」と、自信を持っていた。【鈴木英生】☆1972(昭和47）年7月27日 [[狭山事件]]で、[[第二審]]第六四回[[公判]]が開かれる。[[石川一雄]]さんの[[無実]]を裏づける「[[六つの鑑定書]]」が、弁護団より提出される狭山差別裁判　第4集　六通の鑑定書と証拠申請弁論 （部落解放同盟中央本部編／部落解放同盟中央出版局／1972発行 ）目次より☆六通の鑑定書　死斑について-------------------------上田　政雄　脅迫状における筆跡--------------------綾村　勝次　脅迫状における文章構成および用語-------磨野　久一　脅迫状における表現能力および句読点-------大野　晋　「玉石・棍棒」について-------和歌森　太郎、上田　正昭　残土について--------------------------八幡　敏雄狭山差別裁判　第5集　 （部落解放同盟中央本部編／部落解放同盟中央出版局／1974発行 ）よりご紹介です。　☆戸谷鑑定人は、日本に於ける文書鑑定の歴史を張る中で、高村鑑定人の位置にも触れて次のように供述している。（控訴審第二十四回公判）　日本における裁判での筆跡鑑定の系譜というのは・・・日本では豊臣秀吉の時代から祐筆とか古筆家とかいろいろのができてきて、徳川時代までずっとそういう家柄があっただけで、そういう家が代々文筆鑑定をしていたようであります。　明治の初期も大体古筆家が必要な筆跡鑑定はしていたそうであります。　その後、明治二十三年頃東大の坪井博士によって、古文書学が日本に導入されたのでありますが、これは日本歴史を研究する方法として、どうしても必要だということで子文書学が導入されたわけで、古文書学というのは一部的に筆跡鑑定的なものを含んでおります。　明治初年頃は、専ら古筆家が鑑定していましたが、その後だんだん古筆家が鑑定することがなくなり、古文書学をやっておられる歴史の先生であったり、或いは法医学が日本の大学にできるようになって、何でも裁判のことは法医学者に依頼するという習慣ができ大正時代などは犯罪学雑誌に法医学者が筆跡鑑定をされたその論文が出ているのもあります。　割合、組織的に筆跡鑑定をとりあげたのは、警視庁で、大正十年頃、警視庁刑事課内に置かれた鑑識係が機構改革により刑事部鑑識課に昇格し、その鑑識課に勤めていた金沢重威が大正の終わり頃ドイツに行ってこられてドイツの筆跡鑑定を輸入されたわけであります。　この金沢重威は高村巌鑑定人の先生に当るわけですが、金沢重威がドイツからもって来られたものはどうも金沢重威だけで終っているように思われます。　その後は困難の時期で現在の筆跡鑑定人をみますと、古文書学をやっている主に東大の資料編纂所の方とか、国立美術家の技師の方とか、あるいは警察の鑑識の方、書道家、写真学校を出た方等で、例えば、科学警察研究所の文書課でも筆跡鑑定を取り扱っているわけですが、文書課の二十人近い職員の中その殆どの人が写真学校を出ており、大学の物理、化学、文学部心理学課を出た方が一人位であったと思います。　筆跡鑑定について写真的技術は当然重要でありますが、より重要なものの比較はどうあるべきかということが、日本では本格的に研究されていない。それが現在の日本におけるう裁判の筆跡鑑定の一つの系譜になるのではないかと思います。　☆控訴審第二十四回公判で提出された書証、森長英三郎の「判例時報」第450号に投稿した「刑事裁判と筆跡鑑定」と題する論文中にみられるもの。　　現状の文書鑑定の良い加減さの例証として六つの事件を挙げているが、その内五つの事件に間違っているか、大いに問題がある鑑定例として高村巌のそれが指摘されている。　一つは、昭和二十三年発生の小切手の窃盗事件で、亀川という郵便局員が疑われ、銀行で換金した際の裏書の筆跡と右亀川の筆跡が同一であるということで、第一審有罪。第二審で高村巌他一名の鑑定人が同筆との鑑定。第二審も有罪。上告中に真犯人川北某が現れて初めて無罪判決が下る---真犯人が現れない限り、筆跡鑑定がキメ手となって、亀川の有罪は動かなかった場合である。　二つは、昭和二十三年発生の有名な帝銀事件、多数の行員が青酸カリで殺害され、現金と小切手とが盗まれたが、犯人とされた平沢通道の筆跡と小切手の換金の際の裏書の筆跡との同一性が有力なキメ手となった。その際、高村巌他一名の鑑定人が筆跡は同一であるとの黒の鑑定を出している。この事件は既に確定しているが、冤罪であるとの声が高く、今なお平沢が無実を主張していることは、一般周知のところであろう。・・・　五つは、昭和二十七年発生した警官を射殺した白鳥事件の派生事件で、白鳥裁判の特別弁護人にもなった太田某が、事件直前に、殺された白鳥やその関係者に、はがきの脅迫状を送ったという事件である。　第一審有罪。第二審で高村巌が鑑定し、例によって同筆との鑑定。戸谷富之鑑定人が登場して、右鑑定を批判したが、有事、上告審も有罪となった　（ところでこの白鳥事件の無罪が最近確定したことは一般周知のところであろう）。　もう一点、別件逮捕、誤認逮捕で有名な最近の三億円事件での草野某の時に高村鑑定がかかわっている節がうかがわれる。　ところで右五つ目の事件で、・・・森長論文は、「・・・この戸谷鑑定書は、在来の鑑定人に大きな衝撃をあたえた。戸谷は筆跡鑑定については素人である。その素人の殴りこみを許すほどに、在来の筆跡鑑定には脆弱なものがあったといわねばならない」と評価している。☆1966（昭和41）年2月21日　最高裁第二法廷判決　「伝統的筆跡鑑定方法は、多分に鑑定人の経験と勘にたよるところがあり、ことの性質上、その証明力には自ら限界があるとしても、そのことから直ちに、この鑑定方法が非科学的で不合理であるということはできないのであって、筆跡鑑定におけるこれまでの経験の集積と、その経験によって裏付けられた判断は、鑑定人の単なる主観にすぎないものといえないことはもちろんのことである」　☆さしずめ、黒の判決を下そうとしていた井波裁判長などは、この最高裁判所の見解をそのまま踏襲しようとしていたのではないであろうか。　ともあれ、高村鑑定書の内容の紹介に移る。・・・いかに右の最高裁の見解の上にそのままアグラをかいた代物であるかを検討したい。＊高村巌鑑定人の略歴早稲田大学法学部卒業後、昭和四年から同二十三年まで警視庁鑑識課に勤務し、「その後国警察本部（現在の警視庁）」内に新設された「科学捜査研究所（現在の科学警察研究所）」内の「文書鑑定課長となり同二十三年三月まで勤務して退職し、その後間もなく独立して文書鑑定科学研究所を創立し現在に至」るとのことである。（「」内は第十七回公判調書）　この鑑定人は、その経歴からいって日本の文書鑑定界に於ける地位も決して低からず、又、多くの鑑定を手掛けて来ていることも容易に推察し得るのである。　主な著書『現代の拷問』　新小説社　　昭48(1973) 『若き愛国者の哲学』　七生社　昭16(1941) 『筆蹟及び文書鑑定法』　立花書房 昭25(1950) 『高村巖遺稿集』　高村巖遺稿集復刊委員会編 昭44(1969) ＊訃報 　戸谷 富之(とやとみゆき) 氏(平成18年７月12日 享年89歳)

  2008.07.27

  コメント(0)

• 七月、ともに狭山事件の再審開始の要請を！

  　　夏のしりとり歌♪夏は、どうして楽しいか、みんなで　好きな物、言ってみよ。　スイカ、かもめ、めだか、海水浴、雲。雲。もくもく、もっくもく、食いしん坊、食いしん坊、うな丼、うな丼！（メロディーは、保育園・幼稚園、キッズのみなさんにお尋ねくださいね）　明日から7月。　“別表丙　再審無罪事例”を見る限りでは、再審無罪判決は、7月に多く下っているようですね。　　夕涼みの風は、裁判長のこころをも糺すと、想いたいですね。別表丙　再審無罪事例事件名審級判断の異同A自白の経過B自白内容の変動・合理性C体験供述D秘密の暴露E客観的証拠との符号性F物的証拠の不存在G被告人の言動H弁解I情況証拠備考梅田事件（釧路地判61.8.27）　○◎○　◎　　○　判事1212徳島ラジオ商殺し事件（徳島地判60.7.9）　○○　　◎○　○◎判事1157松山事件（仙台地判59.7.11）○○◎　◎○○○◎判事1127財田川事件（高松地判59.3.12）○◎　◎◎　　　◎判事1107免田事件（熊本地八代支判58.7.15）○○○○◎○　◎◎判事1090青森老女殺し事件（青森地判53.7.31）○○○　◎　　　◎判事905弘前大学教授夫人殺し事件（仙台高判52.2.15）　　○　　◎　　○◎判事849日本岩窟王事件（名古屋高判38.2.28）○◎◎判事327　注2：別表裁判例の「審級判断の異同」欄の中で、　○印は、自白の信用性につき審級判断に異同があることを示す。/注3：別表裁判例の「A～I」欄の中で、◎は、自白の信用性の判断内容に関し、審級判断の差異を来たしたと思われる事項ないし結論に大きな影響を与えたと思われることを示し、○印は、関係判断があることを示す。　狭山事件の第三次再審開始を求める要請行動は、2007年５月23日付で、東京高裁第４刑事部の大野市太郎裁判長が司法研修所長に異動し、名張毒ぶどう酒事件の再審決定を取り消した門野博（前名古屋高裁裁判長）裁判長宛へと変わりました。　文月が　新判事のこころも糺す月と　なりますよう。

  2008.06.30

  コメント(0)

• 1963（昭和38）年6月23日は何の日？

  　穢太町に見おとされたる幟哉（享和三年、小林一茶四十一歳） 　穢多町も夜よはうつくしき砧きぬた哉（文化元年、四十二歳） 　エタ寺の桜まじまじ咲きにけり（文化七年、四十八歳） 　涼しさに夜よはエタ村でなかりけり 　隠坊花の表に立りけり（文化七年、四十八歳） 　ヱタ村や山時鳥ほととぎす（文化八年、四十九歳） 　隠坊のむつきほしたり蓮の花（文化十一年、五十二歳） 　隠坊が門をそよそよ青柳ぞ（文化十三年、五十四歳）くわうくわうと穢多が家尻の清水哉（文化十三年、五十四歳）番丁やもやひ番屋の小夜時雨（文化十三年、五十四歳）思ふさま蚊に騒がせる番屋哉（文政三年、五十八歳）穢多らが家の尻より蓮の花（文政五年、六十歳）霜がれや番屋に蚤うせ薬（文政五年、六十歳）大江戸や辻の番太も夷講（文政六年、六十一歳）正月や店を飾れる番太良（文政六年、六十一歳）朝々の朝茶のために花植えて　今や非人の鶯のなく（文政八年、六十三歳）『百舌ばっつけの青春---乞食首領一茶と私---』酒井真右 /昭48 より　就職差別、結婚差別に満ち、人間としての生活も十分に保証されない、差別意識が普遍的に漲っている欺瞞と虚飾で構築されているこの日本の現実社会にあって、部落三百万人がそのままで惹きつけられるような古典など、残念ながらこの国にはほとんど存在しない。・・・地べた（大地）を離れた瞬間から人間も芸術も堕落するといいたい。・・・私は、私の肉親たちが使い、近隣の土地のない人たちが使ったこれらの言葉と、それにつながる多くの言葉たちを、屈辱に地獄鳴りする自分の五十年の人生とともに、いまがっしりと確かに把みとり、抱擁し、かぎりない愛情を持っている。限りないふかいいかりと、形振りをかまわなかった私の乞食首領一茶と共に。・・・一茶にはこの自覚があったからこそ、今日まで俳人の誰ひとり創り得なかった「穢多」「非人」の俳句が創造し得たのである、とそう私には考えられるのである。1963（昭和38）年6月23日 * [[1963年]] - [[狭山事件]]で、捜査本部、取調室前の警戒を厳しくする。　[[石川一雄]]、この日までに三人犯行の“[[自白]]　”をする。　検察側提出証拠：「[[単独犯]][[自白]]開始」　『自白崩壊　狭山裁判二〇年』（狭山事件弁護団編）より*　石川は知人関巡査部長の泣きおとしと狭山署以来のテロルと脅しに負け、三人説を自供。　関は石川にかばんを捨てた場所をゴム紐の発見された近くに書かせる。　ハンストをないものにするため自白の日を三日だけくりあげ二〇日にする。　『狭山事件　無罪の新事実』（亀井トム）より*　厳しい取調べ（甘言と拷問）により、ついに犯行を自白　（別件逮捕より一ヵ月ほど、石川さんはほとんど外部との接触のない状態におかれていた）。　『狭山事件と再審』（輪島岩吉編）より*荻原佑介氏宛書簡（一九六五年十一月二二日）より　六月二三日（一九六三年）、調べ室に遠藤、青木、斉藤さん達が居る所で長谷部さんが、　「石川君　何時まで強情張って居るのだい、殺したと言わないか、そうすれば一〇年で出してやるよ、石川君が言わなくても九件も悪い事をしてあるのだしどっちみち一〇年は出られないのだよ・・・」　とこの様に言われました。・・・知らない刑事さんが　「課長（長谷部）さん　狭山の関部長が此方に来るそうです」・・・　「そうか、それでは石川君　関君に言ってくれ、男同士の約束だ」　と私の手を握りました。　そして暫くしたら関さんが、　「石川君　元気かい、今署長さんに『この前一八日の裁判が終ったら三人での事を教えると約束して有るのだから聞いて来い』と言われて来たのだが吾に話してくれ」　といきなり私の手を握って泣きつきましたが、私は三人でのこと（三人共犯）を話しませんでした。そしたら関さんが　　「石川君　教えないなら帰るど」　と立ち上がったら　長谷部さんが、　「石川君　殺したと言って呉れ　吾は必ず一〇年で出してやるからな、関君　今話すそうだから待ってくれ、我々が居ては言いづらいだろうから外に出ましょうか　遠藤さん」　と言って皆出てしまいました。そしたらまた泣きながら、石川君　殺したと言ってくれと手を握ったので、私もつられて泣いてしまい「入曾、入間川、と私と三人で殺した」と言ったのです。　六月二四日月曜日、長谷部さんが　「鞄の事を教えてくれよ」　と言うので、狭山署に居る時、嘘発見器に掛かった際先生に本が出た所の地図を見せられたので、その山を書いて関さんに渡したのです。そして関さんが探しに行ったら、長谷部さんが　「今関君に渡した地図の所で間違いないのかい、吾は本が出た所の様な川に有る様な気がするが恐らく見つからないと関君がおこってるど、もし無いと戻って来たらこの川の所を書いてみないか」　と言うので書きました。そして暫く経ったら本当に見つからないとブツクサ言いながら関さんが戻ってきましたので、二枚目の地図を渡したら午後六時頃だと思いますが、今度見つかったと何かで連絡がありました。で長谷部さんが　「吾の勘は皆当たるのだから嘘をついても駄目だ」　と言うので、私はあやまったのです。　六月二五日火曜日、朝頃だと思いますが、長谷部さんが次の様に言いました。　「石川君の家から万年筆が見つかったそうではないか、なぜ今まで教えなかったのだ」　「本当に知らなかったのです」　「---嘘をつけ、知らない物が見つかる訳がないだろう。・・・善枝さんを殺してから風呂場の方の入口から入ったと言ったがその時鴨居の上に置いたのではないか、何でもその当りから見つかったと言ってたよ・・・」　六月二六日、長谷部さんに　「お寺の所で殺してから四本杉まで運んだのでは大分かかったろう　車で運んだのかい」　と言うので　「入曾、入間川から何も聞いていないから分からない」　と答えたら　「何時までもそんな事を言っておると、一〇年で出してやらないよ、吾が裁判官に死刑にしてくれと頼めばすぐに死刑にされるのだよ、嘘だと思うのなら遠藤さん達に聞いてみな、遠藤さん、石川君死刑にされても良いのか　嫌だろう」　と言われたのですが、私は入曾、入間川の人も知らないし教える事も出来ないので　「一人で殺した」　と言ったのです。そしたら長谷部さんが　「吾も石川君が一人でやったと思って居たよ、で善枝さんの死体にナワなどが付いてたがそのナワを何処のを盗んで来たのか覚えてるかい、吾は死体が見つかってすぐに自殺した源さんの近くのだと判ったよ、吾の鼻は犬より良いからな　どうだい当ったろう」　「俺ら殺したときおっかなくて忘れちゃったんです」　「なに忘れた　自分で殺したくせに忘れるわけがないだろう、よく考えてみろ」　とどなられたので泣いてしまいました。そしたら泣いて居たのでは解らないではないかと叱られてた所へ運よく関さんが夕飯を運んで来たので、寄ったのだが家に何か伝言でも有るかと入って来たので助かりました。　荻原様　私に代って地裁内田武文を綿密に御調べの上裁判をして私同様死刑にして下さい。又私は川越署で口ではあらわせられない程のひどいめにあいました。荻原様はご存知と思いますが、国民の皆様にこの文面を見せてください。そして武文を絞首台に上げて下さい。又長谷部、関の両人も死刑にして貰います。この二人は私が出てやりますから・・・　勝手な事ばかりで申し訳けございません。では右の事を是非御願い致します。*朝田善之助氏宛書簡（一九七〇年九月二四日）より　私は自分の受けて来た警察での仕打ちや、中田善枝さん殺しの犯人に仕立て上げられてきた経緯を苦しんで、苦しんだ末に理解し、警察の恐ろしさを知らされた時、そして、中田先生以下の弁護団に抱いていた、私の間違った考えがわかった時、私はこの独房のなかで声をあげて泣きました。後から後からつのり来る口惜しさにあふれる涙は止まらず、これほどまで見事に、警察でのワナに陥ってしまった自分の無知を恨みました。　誰を対象に恨めることではありませんが、神や仏の存在すら私は怒りをもって否定しました。そして私の馬鹿さ加減もさることながら、中田先生たちに抱いていた私の心の狭さをとても申しわけなく思ったのでした。・・・少しずつ事件のカラクリがわかってくるにつれ、また事件の真相が広く国民の前に知られるようになるにつれ、私も一つ一つ利口になり、・・・私ももう迷うことなく、これからは着実に事件の真相の伝達に訴えに筆を走らせてゆくことに専念してゆく決意であります。

  2008.06.23

  コメント(0)

• 1963（昭和38）年6月13日“今日は何の日？”

  参考：*『自白崩壊　狭山裁判二〇年』狭山事件弁護団編（日本評論社、1984）*『石川一雄獄中歌集』狭山差別裁判関係略年譜━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　1963（昭和38）年6月13日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━* [[1963年]] - [[狭山事件]]で、[[石川一雄]]さん、[[別件]]で[[起訴]]される。善枝さん殺し事件で起訴できず、[[拘留]][[延長]]手続き（一〇日間）。部落解放同盟埼玉県連、[[差別]]捜査に抗議する。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月14日* [[1963年]] - [[狭山事件]]で、[[石田 享]]弁護士、弁護人に選任。石田弁護人、橋本弁護人とともに[[拘留]]取消、保釈、勾留理由[[開示]]公判の請求。西村康長[[判事]]、一八日に拘留理由開示[[公判]]を開くことを決定。[[衆院内閣委]]で中垣[[法相]]、[[石川一雄]]を犯人扱いにしている警察の態度を陳謝。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月15日* [[1963年]] - [[狭山事件]]で、東島明、[[川越]]署へ移送。　証拠：[[地下足袋]]（発見者・須田林太郎）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月17日* [[1963年]] - [[狭山事件]]で、[[石川一雄]]、[[保釈]]直後、再[[逮捕]]されて川越署警察分室へ移送。捜査本部、弁護人の面会禁止。弁護団、接見禁止解除の[[準抗告]]。　証拠：関根・岸田[[鑑定]]書（[[足跡]]）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月18日* [[1963年]] - [[狭山事件]]で、　石川家[[家宅捜査]]（第二回）。中田・石田弁護人、早朝二〇分だけ面会。弁護団、再逮捕に対する抗議の[[上申書]]を浦和[[地裁]]等五つの裁判所におくる。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月19日* [[1963年]] - [[狭山事件]]で、[[石川一雄]]、[[ハンスト]]にはいる。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月20日* [[1963年]] - [[狭山事件]]で、[[石川一雄]]、拘留質問（平山三喜夫[[判事]]）に殺人を否認。　証拠：「三人共犯自白開始」━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月21日* [[1963年]] - [[狭山事件]]で、捜査本部、カバン“発見”（発見者、関[[巡査部長]]、立会人宮岡貞男）。　証拠：鞄（二回目の[[自白]]図面による）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月22日* [[1963年]] - [[狭山事件]]で、捜査本部、橋本弁護人の面会を認めず、二六日、二八日に限定。[[石川一雄]]、川越署[[嘱託医]]　加登豊の診療を受ける。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月23日* [[1963年]] - [[狭山事件]]で、捜査本部、取調室前の警戒を厳しくする。[[石川一雄]]、この日までに三人犯行の“[[自白]]　”をする。　証拠：「[[]単独犯][[自白]]開始」━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月25日* [[1963年]] - [[狭山事件]]で、捜査本部二〇人に減員。中捜査本部長、[[石川一雄]]の“自白”を公表。部落解放同盟機関紙[[「解放新聞」]]、「人権侵害に抗議を、[[狭山事件]]に差別捜査の警察、部落民を犯罪人扱い」の記事。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月26日* [[1963年]] - [[狭山事件]]で、石川家[[家宅捜索]]（第三回）で[[万年筆]]を“発見”。[[石川一雄]]、この日までに“[[自白]]”を単独犯行にかえる。　証拠：万年筆、　[[「なかよし」]]　、ボールペン━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月27日* [[1963年]] - [[狭山事件]]で、[[警察友の会]]（阿部真之助会長）、捜査本部に感謝状。　証拠：星野・阿部鑑定書（スコップ附着物）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月28日* [[1963年]] - [[狭山事件]]で、　中田・石田弁護人面会。　捜査（6/23～30）：この間行われた「殺害犯行現場」の[[血痕]]検査、実況見分調書未開示。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月29日* [[1963年]] - [[狭山事件]]で、[[拘留延長]]手続き（一〇日間）。捜査本部、狭山市田中で[[腕時計]]捜査（～三〇日）。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　7月1日* [[1963年]] - [[狭山事件]]で、捜査本部、殺害現場と称するところを検証（[[石川一雄]]を同行せず）。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　7月2日* [[1963年]] - [[狭山事件]]で、小川松五郎、[[狭山市]]田中で腕時計発見、捜査本部、善枝のものと発表。　証拠：[[腕時計]]（発見者・小川松五郎）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　7月9日* [[1963年]] - [[狭山事件]]の[[石川一雄]]が、中田善枝さん殺害[[容疑]]で[[浦和]][[地方検察庁]]に[[起訴]]され、[[浦和]][[拘置所]]へ移送。　池田満枝（[[首相夫人]]）、中田善枝の家族を慰問。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　7月12日* [[1963年]] - [[狭山事件]]で、[[浦和地裁]]、担当裁判官として[[内田武文]][[裁判長]]ほかを決定。内田裁判長、年内[[結審]]の[[談話]]を出す。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　7月17日* [[1963年]] - [[狭山事件]]で、[[検察官]]が[[弁護人]]との打合せで、[[内田]][[裁判長]]は年内[[判決]]の方針で一二回の[[公判]]の日程を入れる。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　9月4日* [[1963年]] - [[狭山事件]]で、[[第一審]]第一回[[公判]]が開かれる。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　11月25日* [[1963年]] - [[狭山事件]]で、[[第一審]]第八回[[公判]]が開かれる。弁護団は、[[石川一雄]]の[[精神鑑定]]を要求する。　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　12月26日* [[1963年]] - [[狭山事件]]の[[弁護]]側が、[[鑑定人]]、[[捜査官]]、[[アリバイ]]、動機関係の証人についての[[証人調べ]]、[[精神鑑定]]を求めるが、家族らと[[関源三]]を認めて、他は翌年[[1月10日]]付で[[却下]]する。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　1964（昭和39）年2月10日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━* [[1964年]] - [[狭山事件]]で、[[原正]][[検事]]が[[死刑]]を[[求刑]]。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　3月11日* [[1964年]] - [[狭山事件]]で[[死刑]][[判決]]が下る（[[内田武文]][[裁判長]]、秋葉雄二、鈴木之夫[[裁判官]]）。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　3月12日　* [[1964年]] - [[狭山事件]]で、[[控訴]][[申立]]。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　9月10日* [[1964年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第一回[[公判]]が開かれる（[[久永正勝]][[裁判長]]）。[[石川一雄]]が、[[自白]]を[[撤回]]。　　　　　　　　　　　　　　　　*『石川一雄獄中歌集』より　　差入しみかんを食めば歯に沁みて獄に三年へし衰へを知る（六五・九・二七）　無実をば叫び続来て三年余この怒りをたれに知らさんか（六五・十・四）　天も地も眠るが如く夕寂し獄舎に迎えるこの年の暮れ（六六・十二・二九）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　1968（昭和43）年11月14日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━* [[1968年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第三〇回[[公判]]が開かれる。[[自白]]図面につけられた[[筆圧痕]]が発見され、[[最終弁論]]を取りやめ、[[事実調べ]]を継続する。　　　　　　　　　　　　　　　　*『石川一雄獄中歌集』より　救会の正義にはばたく皆々の力うれしき独房の石川一雄（われ）（六九・十・一六）　冤（ぬれぎぬ）のわれひと日暮れたり恙無く（つつがなく）明日を信じてじっと眠らん（六九・十一・二三）　七回目の迎えし獄の誕生日溢れし今宵の無念のなみだ（七〇・一・一四）　数多（あまた）なる年賀状に寄せる信頼を胸に抱いてその年に励む（七〇・一・一五）　寒気にもめげず励む我が鉄窓（まえ）に雀も囀る勝利の歌を（七〇・一・一五）　陥穽（かんせい）に覚めし我は筆を射る容易に落せし司法権力（七〇・二・八）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　1970（昭和45）年4月21日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━* [[1970年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第三六回[[公判]]が開かれる。裁判長は井波七郎（久永裁判長は退官）。

  2008.06.13

  コメント(0)

• 

  更新・狭山差別裁判関係略年譜（1974.10.31～1978.9.21）

  　ベランダ菜園ですが、　 　2008/06/04（種まき、一週間経過）　　（こんな花が咲くはずでしたw） 　 　2008/06/07(双葉が出始めましたv)*参考文献：『石川一雄獄中歌集』等━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　1974（昭和49）年10月31日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　* [[1974年]] - [[狭山事件]]で、[[二審]][[判決]]が下される（[[寺尾正二]][[裁判長]]、[[丸山喜左エ門]]・[[和田啓一]][[裁判官]]。[[死刑]]から[[無期懲役]]に[[量刑]]を変更。[[石川一雄]]が、[[上告]]する。　鎌田慧著『狭山事件 石川一雄、四一年目の真実』より　「被告人を無期懲役に処する」・・・あっけにとられた一瞬の静寂だった。それを破って、石川一雄が叫んだ。　「そんなの聞きたくない！」・・・　「聞きたくなければ座ってもよい。たっていても結構です」　寺尾裁判長は冷たくいい放ち・・・　弁護人席から、抗議の声があがった。　「上田鑑定　はどうなったんだ」　「裁判長、それはペテンだ」・・・　「こんなの裁判じゃない」・・・　怒号にかぶせるように、寺尾裁判長は「閉廷します」と宣告して立ち上がると、陪席裁判官を従え、あっというまに、うしろの扉のなかに姿を消した。・・・　「被告の父親富造さんが、退廷しようとする裁判官らめがけて突進しようとした。守衛にさえぎられた。『こんな裁判があってたまるか。いままで何をしてきたんだ』---富造さんはくちびるをひきつらせ、体全体でこみ上げる怒りをぶちまけた（「埼玉新聞」一九七四年十一月一日）・・・　傍観者たちが不満の声をあげているあいだに、一雄は手錠をかけられ、腰縄をうたれ、刑務官に囲まれ、たちまちにして法廷からひきだされた。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　1976（昭和51）年1月28日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　* [[1976年]] - [[狭山事件]]で、[[上告趣意書]]（一五〇万字）を[[最高裁]]に提出する。[[宮川鑑定書]]（筆跡）、[[大塩鑑定書]]（同）、[[磨野第二次鑑定書]]（筆記能力）、[[[井野鑑定書]]（足跡）、[[生越鑑定書]]（スコップ付着土壌）、[[上田第二次鑑定書]]（死体）、[[萩野鑑定書]]（筆圧痕）等を含む。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　1976（昭和51）年5月22日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　* [[1976年]] - [[狭山事件]]で、全国一九都道府県千五百校十万人の児童生徒が「狭山[[同盟休校]]」を行う。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『石川一雄獄中歌集』より　荊冠旗なびく厳暑の空高く行進隊の勇ましき兄弟（きみ）　園児らの「禿増し」手紙の絵に寂しわが世の獄に涙落ち来も　差別沈む（のむ）怯濡（きょうだ）の親族へ鉄鎖の我は奮起促し檄を飛ばさん　或る時は崩れがちなるわが心思い直してペンを走らすも━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　1976（昭和51）年10月27～31日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━* [[1976年]] - [[狭山事件]]で、[[部落]][[解放]][[同盟]]、[[最高裁]]に[[事実審理]]要求。[[最高裁]]前をはじめ、全国百ヵ所で二千人が「狭山[[ハンスト]]」を行う。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　1977（昭和52）年7月5日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　* [[1977年]] - [[狭山事件]]で、弁護団が[[最高裁]]に、[[補充書]]、[[事実取調請求書]]、[[上申書]]、大塚[[裁判官]]の[[回避要望書]]を提出する。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　1977（昭和52）年8月9日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　* [[1977年]] - [[狭山事件]]で、[[最高裁判書]][[第二小法廷]]（[[吉田豊]][[裁判長]]）、[[口頭弁論]]も行わず[[上告棄却]]決定をする。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　1977（昭和52）年8月11日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　* [[1977年]] - [[狭山事件]]で、[[石川一雄]]と弁護団は[[最高裁]]へ[[異議申立]]をする。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　1977（昭和52）年8月16日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　* [[1977年]] - [[狭山事件]]で、[[最高裁]]は[[異議申立]]を[[却下]]し、「[[無期懲役]]」が確定する。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　1977（昭和52）年8月30日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　* [[1977年]] - [[狭山事件]]で、[[石川一雄]]と弁護団が、[[東京]][[高裁]]に[[再審]][[請求]]をおこなう。　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　1977（昭和52）年9月8日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━* [[1977年]] - [[狭山事件]]で、[[石川一雄]]は東京[[拘置所]]から[[千葉]][[刑務所]]に移監される（[[下獄]]）。　　　　　『石川一雄獄中歌集』（一九七七・一〇・一二）より　獄（ひとや）にも受験地獄の面接試験いささか戸惑う昨今のわれ　新入の教育受けて三週間明日のわが身は工場哉　受刑工場（こうじょう）へ下りし増食糖尿のわれ間食なき身に誘惑に駆らん　新入のあいさつ済ませし工場へハンマー片手に靴仕事のわれ　わが躯幹（からだ）衰えせしを胸に秘め運動仕事を負けじ魂　ベルに急くベルに急き立つ十五分八十余人の大浴槽の中━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　1977（昭和52）年9月21日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━* [[1977年]] - [[狭山事件]]で、弁護団は東京[[高裁]]山本[[裁判長]]と面会し、[[証拠物保全]]のため[[押収]]を申し入れる。この後、[[裁判長]]は[[四ツ谷巌]][[判事]]に交替する。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　1978（昭和53）年1月10日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━* [[1978年]] - [[狭山事件]]で、弁護団は[[四ツ谷巌]][[裁判長]]と初[[折衝]]をする。

  2008.06.12

  コメント(0)

• 狭山差別裁判糾弾闘争略年譜（1970年4月21日～74年9月26日）

  ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　1970（昭和45）年━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　4月21日* [[1970年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第三六回[[公判]]が開かれる　[[裁判長]]は[[井波七郎]]（[[久永]][[裁判長]][[退官]]）。　12月3日* [[1970年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第三九回[[公判]]が開かれる　12月5日* [[1970年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第四〇回[[公判]]が開かれる　12月8日* [[1970年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第四一回[[公判]]が開かれる　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『石川一雄獄中歌集』より　暗雲に苦悶の我が身に光り満つ正義の支援者其処此処にあり（二・九）　寄せられし署名にあふるる真心を思いて獄のわれを支えり（五・二八）　冤罪のわれ哀しみて綴りたる友の会等（ともら）の交に涙落ち来も（五・二八）　独房に生けられし菊枯らすまじ朝な夕なに水替えをして（十一・二〇）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　1971（昭和46）年━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━2月12日* [[1971年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第四二回[[公判]]が開かれる。3月2日* [[1971年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第四三回[[公判]]が開かれる。3月4日* [[1971年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第四四回[[公判]]が開かれる。3月9日* [[1971年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第四五回[[公判]]が開かれる。3月11日* [[1971年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第四六回[[公判]]が開かれる。5月11日* [[1971年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第四七回[[公判]]が開かれる。5月15日* [[1971年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第四八回[[公判]]が開かれる。5月20日* [[1971年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第四九回[[公判]]が開かれる。7月15日* [[1971年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第五〇回[[公判]]が開かれる。7月22日* [[1971年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第五一回[[公判]]が開かれる。　[[証人]]は[[長谷部梅吉]]（警視）。9月7日* [[1971年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第五二回[[公判]]が開かれる。　[[証人]]は[[青木一夫]]（警部）、[[関源三]]（巡査部長）。9月16日* [[1971年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第五三回[[公判]]が開かれる。　[[証人]]は[[関源三]]（巡査部長）、[[五十嵐勝爾]]（警察医）。11月9日* [[1971年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第五四回[[公判]]が開かれる。　[[証人]]は[[五十嵐勝爾]]（警察医）、[[関源三]]（巡査部長）。11月11日* [[1971年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第五五回[[公判]]が開かれる。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　1972（昭和47）年━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━2月8日* [[1972年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第五六回[[公判]]が開かれる。2月10日* [[1972年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第五七回[[公判]]が開かれる。2月15日* [[1972年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第五八回[[公判]]が開かれる。4月15日* [[1972年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第五九回[[公判]]が開かれる。4月18日　* [[1972年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第六〇回[[公判]]が開かれる。　　[[宮内]]、[[上野]][[鑑定書]]（[[筆圧痕]]）採用される。6月15日* [[1972年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第六一回[[公判]]が開かれる。6月17日* [[1972年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第六二回[[公判]]が開かれる。7月22日* [[1972年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第六三回[[公判]]が開かれる。7月27日* [[1972年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第六四回[[公判]]が開かれる。8月26日* [[1972年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第六五回[[公判]]が開かれる。8月29日　* [[1972年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第六六回[[公判]]が開かれる。　[[弁護]]側提出の[[上田鑑定書]]（死体）、[[綾村鑑定書]]（筆跡）、[[大野鑑定書]]（筆記能力）、[[磨野鑑定書]]（同）、[[上田・和歌森鑑定書]]（墓制について）、[[八幡鑑定書]]（玉石・残土）が採用される。9月16日* [[1972年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第六七回[[公判]]が開かれる。9月19日　* [[1972年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第六八回[[公判]]が開かれる。[[秋谷鑑定書]]（脅迫状訂正部分インキ）、[[三木・大沢鑑定書]]（脅迫状封筒の糊、唾液）が採用される。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　1973（昭和48）年━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━11月27日* [[1973年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第六九回[[公判]]が開かれる。[[寺尾正二]][[裁判長]]になり、[[公判]]手続きの更新がなされる（～七二回）。11月の[[退官]]までに[[判決]]を下したいと述べていた[[井波]][[裁判長]]の[[審理]]方針は崩れる。12月6日* [[1973年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第七〇回[[公判]]が開かれる。12月8日* [[1973年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第七一回[[公判]]が開かれる。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『石川一雄獄中歌集』より　青竹になびく我らの荊冠旗歴史を噛締め熱あれ闘魂（三・　）　同胞（はらから）よ熱血沸き立て解放へ祖先先輩われら学ばん（三・　）　　同胞（きょうだい）の怒りと悲願の荊冠旗今日も頭上に輝きなびく（十一・三）　わが躯幹（からだ）暗夜の獄に埋もれども心は常に荊冠旗の下━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　　1974（昭和49）年━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━2月7日* [[1974年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第七二回[[公判]]が開かれる。2月14日* [[1974年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第七三回[[公判]]が開かれる。3月22日* [[1974年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第七四回[[公判]]が開かれる。5月23日* [[1974年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第七五回[[公判]]が開かれる。9月3,5,10,20,24,26日　* [[1974年]] - [[狭山事件]]で、[[第二審]]第七六～第八一回[[公判]]にかけて、最終[[弁論]]が行われる。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『石川一雄獄中歌集』より　除夜の鐘一つ二つと胸に沁む族（うから）を思いて獄になみだあり（一・一）　獄（ひとや）にも新春告げる折詰め手に咬みくだきつつ真の春待つわれ（一・一）　権力を打倒に燃えてわが獄に夢は告げくる勝利の明日を（一・一）

  2008.06.11

  コメント(0)

• 「俺は殺っていない」　

  九、ごうかん・殺害犯行現場に関する請求人の自白は虚偽架空である一〇、請求人は本件手拭を入手できる立場にはなかった一一、扼殺ではなく絞殺である一二、本件かんいんはごうかんではない一三、自白の方法によってごうかんは不可能である一四、死体の処置に関する自白と客観的事実との間にくいちがいがある一五、本件スコップは死体埋没に使用されたものではない一六、本件万年筆は被害者善枝の所持する万年筆ではない一七、本件腕時計は被害者所持品ではなく、請求人の自白によって発見されたものではない一八、本件鞄は請求人自白の埋没地点とは全く異なる場所から発見されており、自白は虚偽架空である一九、自白図面に取調官があらかじめ下書きした筆圧痕が存在する“狭山事件再審理由と新証拠”の訴えを 『自白崩壊 狭山裁判20年』 （狭山事件再審弁護団編/1984年9月30日発行）より転載しました。「この頃思うこと」、「言いたいこと」を大声で

  2008.05.31

  コメント(0)

• 

  「石川さんは無実です」

  一、筆跡が異筆である二、請求人は当時本件脅迫状を作成するだけの読み書き能力をもっていなかった三、脅迫状作成のための用具、補助手段に関する請求人の自白は虚偽架空である四、脅迫状に記載されていた訂正前の犯行予定日は四月二九日であり、自白の四月二八日とはくいちがっている五、脅迫状差入れの途中出合ったとされる車（吉沢栄運転および大沢徳太郎駐車）に関する請求人の自白は、検察官の誘導によるものである六、請求人は脅迫状差入れの途中　内田幸吉方を訪れ被害者方を聞いていない七、現場足跡は押収地下足袋によって印象されたものではない八、佐野屋脇犯行現場、往復経路に関する請求人の自白は虚偽架空である自分はどのくらいの大声を出せるのかこの頃思うこと言いたいこと　これを大声で叫んでもらう、という素適な企画があることをwebでしりました。　残念、もうとっくに終っちゃってるじゃありませんか。　「声高に」でもいいんですが、「悲愴感が漂うからよくない、やっぱ明るいのがいい」と、ある人からご指摘を受けて六年になることもあり、「“大声大会”に参加しているつもり」で、「狭山事件にあなたもご関心を～」と叫ぶことにしました（健康的でっせ）。＆ グラジオラス発芽（六月二日）「自分はどのくらいの大声を出せるのか」

  2008.05.31

  コメント(0)

• 

  狭山事件“捜査”年表

  初咲ナツツバキ（五月二八日）＆コスモス発芽（五月二九日）以上、大阪南より初夏の便りをお届けしました☆狭山事件の捜査年表━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　1963(昭和38）年5月23日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　石川一雄、別件逮捕、ポリグラフにかけられる。石川家家宅捜索（第一回）。捜査本部、筆跡などで石川が犯人であることに確信と発表。　証拠：地下足袋（五足）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　5月24日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　部落解放同盟埼玉県連・野本武一、東京都連・清水喜久一ら一〇余名、埼玉新聞社に差別記事について抗議、県警本部に不当逮捕抗議。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　5月25日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　教科書・ノート類発見。　証拠：教科書・ノート類（発見者・富岡貞男）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　5月28日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━中田直人、橋本紀徳弁護士、弁護人に選任。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月1日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　証拠：関根・吉田鑑定書（筆跡）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月3日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　* [[1963年]] - [[狭山事件]]の[[捜査本部]]が、[[拘留]]延長手続（一〇日間）を取る。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月4日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　石田一義、東島明逮捕。　証拠：内田幸吉供述調書（目撃）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月5日 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　捜査本部、内田幸吉夫婦より「五月一日夕、中田家をたずねてきた男がいた」という証言を入手。埼玉県会で事件に関し質問。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月8日 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　上田県警本部長、押収した地下足袋を石川一雄ははくことが可能と発表。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月10日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　浦和地検、石川を別件のみで起訴。　証拠：長野鑑定書（筆跡）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月11日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　中田・橋本弁護人、不当な拘束、違法捜査のないように地検、県警本部に要望。　証拠：中田登美恵・増田秀雄供述書（音声）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月12日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　浦和地検、石川一雄の起訴をめぐって東京高検と協議。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月13日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━石川一雄、別件で起訴。善枝殺し事件で起訴できず。拘留延長手続き（一〇日間）。部落解放同盟埼玉県連、差別捜査に抗議。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月14日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　石田 享弁護士、弁護人に選任。石田弁護人、橋本弁護人とともに拘留取消、保釈、勾留理由開示公判の請求。西村康長判事、一八日に拘留理由開示公判を開くことを決定。衆院内閣委で中垣法相、石川一雄を犯人扱いにしている警察の態度を陳謝。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月15日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　東島明、川越署へ移送。　証拠：地下足袋（発見者・須田林太郎）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月17日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　石川一雄、保釈直後、再逮捕されて川越署警察分室へ移送。捜査本部、弁護人の面会禁止。弁護団、接見禁止解除の準抗告。　証拠：関根・岸田鑑定書（足跡）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月18日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　石川家家宅捜査（第二回）。中田・石田弁護人、早朝二〇分だけ面会。弁護団、再逮捕に対する抗議の上申書を浦和地裁等五つの裁判所におくる。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月19日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　石川一雄、ハンストにはいる。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月20日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　石川一雄、拘留質問（平山三喜夫判事）に殺人を否認。　証拠：「三人共犯自白開始」━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月21日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　捜査本部、カバン“発見”（発見者、関巡査部長、立会人宮岡貞男）。　証拠：鞄（二回目の自白図面による）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月22日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　捜査本部、橋本弁護人の面会を認めず、二六日、二八日に限定。石川一雄、川越署嘱託医加登豊の診療を受ける。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月23日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　捜査本部、取調室前の警戒を厳しくする。石川一雄、この日までに三人犯行の“自白”をする。　証拠：「単独犯自白開始」━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月25日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　捜査本部二〇人に減員。中捜査本部長、石川一雄の“自白”を公表。部落解放同盟機関紙「解放新聞」、「人権侵害に抗議を、狭山事件に差別捜査の警察、部落民を犯罪人扱い」の記事。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月26日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　石川家家宅捜索（第三回）で万年筆を“発見”。石川一雄、この日までに“自白”を単独犯行にかえる。　証拠：万年筆、「なかよし」、ボールペン━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月27日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　警察友の会（阿部真之助会長）、捜査本部に感謝状。　証拠：星野・阿部鑑定書（スコップ附着物）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月28日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　中田・石田弁護人面会。　捜査（6/23～30）：この間行われた「殺害犯行現場」の血痕検査、実況見分調書未開示。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月29日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　拘留延長手続き（一〇日間）。捜査本部、狭山市田中で腕時計捜査（～三〇日）。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　7月1日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　捜査本部、殺害現場と称するところを検証（石川一雄を同行せず）。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　7月2日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　小川松五郎、狭山市田中で腕時計発見、捜査本部、善枝のものと発表。　証拠：腕時計（発見者・小川松五郎）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　7月9日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　石川一雄、善枝殺し事件で起訴、浦和拘置所に移送。池田満枝（首相夫人）、中田善枝の家族を慰問。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　7月10日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　捜査本部解散。　　　　　　　　　　　　　　7月20日　証拠：星野鑑定書（スコップ土壌）　　　　　　　　　　　　　　8月16日　証拠：荻原鑑定書（万年筆インキ）　　　　　　　　　　　　　　8月30日　同上。*参考文献『完本 狭山裁判』（野間宏『狭山裁判』刊行委員会編/藤原書店 /1997-07)＆『自白崩壊 狭山裁判20年（狭山事件再審弁護団編/日本評論社/1984-9-30）

  2008.05.29

  コメント(0)

• “狭山事件誌”更新

  『石川一雄獄中日記』 より　石川君は一九六三年五月二三日に逮捕された後、別件についてはその翌日から自白しています。他方、本件の善枝さん殺しについては、一ヵ月間否認を続け、六月二〇日すぎになって「自白」します。・・・ともかく最初の三日間は三人共犯の内容の自白をしており、その後単独反抗の自白に変わります。・・・━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　1963(昭和38）年5月25日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　きりかえられたゴム紐発見の場所の近くの山林で善枝の教科書・ノート等発見される。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月3日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　石田一義・義男、東島明逮捕。石川への押しつけ、或いは石川・東島二人犯に切りかえる ための布石とみられる（無実の東島は石川が単独犯で起訴された後、警察がアリバイを「発見」したため五七日目で釈放され、四一年証人出廷以後行方をくらます）。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月5日 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　事件から三六日目に、五月一日の夜、中田家はどこだとたずねてきた青年があると、内田幸吉届けでる（犯人は脅迫状を届ける前に中田家に通告していることを隠しての捜査）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月8日 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　上田県警本部は石川（十文半）は兄六造の九文七分の地下タビをはけるから、佐野屋にきた犯人と発表（上告書ではこの地下タビは十文三分と鑑定されている）。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月13日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　浦和地検、石川を別件のみで起訴。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月18日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　石川保釈、直ちに「強盗ごうかん・強盗殺人・死体遺棄」で再逮捕。川越署分室に移す。無実の石川孤立無援のうちに頑張る。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月19～23日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　石川、刑事に挑発されてハンスト開始。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月23日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　石川は知人関巡査部長の泣きおとしと狭山署以来のテロルと脅しに負け、三人説を自供。関は石川にかばんを捨てた場所をゴム紐の発見された近くに書かせる。ハンストをないものにするため自白の日を三日だけくりあげ二〇日にする（絶食四日目に診断した赤心堂勤務・加登豊医師は以後行方不明。船医として四五年一二月二五日タイ国の港に停泊中の船内で死亡していたことが判明、疑問が残されている）。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月24日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　二度目のいい加減な地図で溝の中からかばんを発見。父栄作の述べる「一見皮製にみえる」合成皮革のかばんが牛皮のかばんに化けている。この日、関、石川宅を訪ね、家人のすきをみて台所の鴨居に新品のピンク色のニセ万年筆を仕掛ける（後に新品とわかり、中のインクもライトブルーでなくブルーブラックとわかり、父栄作の供述、品触れにみられる「オレンジ」色でもなく、三重にニセものと判明）。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　6月26日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　第三回家宅捜査に県警捜査一課幹部将田政二警視、小島朝政警部が関の工作の仕上げのためカメラマンを同行して、鴨居の万年筆を兄六造にとらせる。この日石川は単独犯にきりかえさせられる。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　7月2日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　刑事四名が二日間さがしてもみつからなかった腕時計を七八歳の老人が五百円もらって道端で発見。この時計、品触書の番号とちがい、捨てられて五〇日以上もたっているのにバンドは新品というニセもの。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　7月9日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　石川起訴。以来、真犯人は完全に県警幹部の弱点をにぎる。　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　　　　　　　　　　　　　7月10日━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　捜査本部解散。（以上、9・4一審裁判にいたる迄）*******************************************************　亀井トム氏　「狭山事件 無罪の新事実」“更新・狭山事件誌”より*関連資料供述調書（五月二三日付）　　　　　石川一夫　指印右の通り録取し読み聞かせたところ誤りのないことを申立て署名指印した前同日　　狭山警察署助勤　埼玉警察本部刑事部捜査一課　　　　司法警察員　警部　山下了一　印供述調書（五月二四日付）　　　　　石川一夫　指印右の通り録取し読み聞かせたところ誤りのないことを申立て署名指印した前同日　　狭山警察署助勤　埼玉警察本部刑事部捜査一課　　　　司法警察員　警部　山下了一　印供述調書（六月七日付）　　　　　石川一夫　指印右の通り録取し読み聞かせたところ誤りのないことを申立て署名指印した前同日　　狭山警察署助勤　埼玉警察本部刑事部捜査一課　　　　司法警察員　警部　清水利一　印　　立会人　前同　司法警察員　警部補　遠藤　三　印供述調書（六月二〇日付）　　　　　石川一夫　指印右の通り録取し読み聞かせたところ誤りのないことを申立て署名指印した前同日　　狭山警察署　司法警察員巡査部長　関　源三　印　　立会人　狭山警察署助勤　熊谷警察署勤務　司法警察員巡査部長　清水　輝雄　印供述調書（六月二三日付）　　　　　石川一夫　指印右の通り録取し読み聞かせたところ誤りのないことを申立て署名指印した前同日　　狭山警察署助勤　埼玉警察本部防犯課　　　　司法警察員　警部　青木　一夫　印　　立会人　狭山警察署助勤　警察本部捜査第一課　司法警察員警部補　遠藤　三　印供述調書（六月二四日付）　　　　　石川一夫　指印右の通り録取し読み聞かせたところ誤りのないことを申立て署名指印した前同日　　狭山警察署助勤　埼玉警察本部防犯課　　　　司法警察員　警部　青木　一夫　印　　立会人　狭山警察署助勤　警察本部捜査第一課　司法警察員警部補　遠藤　三　印供述調書（六月二六日付）　　　　　石川一夫　指印右の通り録取し読み聞かせたところ誤りのないことを申立て署名指印した前同日　　狭山警察署助勤　埼玉警察本部防犯課　　　　司法警察員　警部　青木　一夫　印　　立会人　狭山警察署助勤　警察本部捜査第一課　司法警察員警部補　遠藤　三　印供述調書（七月六日付）　　　　　石川一夫　指印右の通り録取し読み聞かせたところ誤りのないことを申立て署名指印した前同日　　狭山警察署助勤　埼玉警察本部防犯課　　　　司法警察員　警部　青木　一夫　印　　立会人　司法警察員警視　長谷部　梅吉　印

  2008.05.26

  コメント(0)

• 

  故長谷部梅吉（はせべ・うめきち）氏

  『教本・ありばい崩し　埼玉県警刑事三〇年の告白』の巻末に載っている経歴よると長谷部梅吉（はせべ・うめきち）　明治三六年四月、埼玉県比企郡松山町（現松山市）生まれ。　高小卒、昭和二年四月埼玉県巡査となり、同七年埼玉県警本部刑事課に入り、以来刑事一筋に歩く。三五年警視、刑事調査官、三八年十月警視正で退官、現在埼玉県警察学校講師。　昭和二三年連続婦女子強殺事件で国家警察長官賞 、三二年三月警察功績章など受賞多く、四一年勲五等双光旭日章を受く。　現住所、浦和市○○　△△△。　とある。　氏も、早いうちに、「表彰」を返納されたほうがいい、ご親族がいらっしゃるでしょう。　狭山差別裁判 -批判と闘い- (三一新書) 野間宏・編 では再審闘争の貫徹へ---石田郁夫　石川君を「十年で出してやる」と言ってだました、長谷部梅吉（当時埼玉県警捜査一課）は、上告棄却後の感想のなかで、自転車の一件が気がかりだとみえて、「脅迫状を中田家に投げこんだとき、自転車を置いてきたことについても、『また自分が乗っていってしまえば、姉さんが使えなくなる』からだというなど、犯罪者の心理としては考えられないものの（石川君が）相手の立場を考えている点がよくわかる」（読売新聞）と奇怪至極なことを言っている。　また、「善枝さんの時計を道端に置いたのも『投げると、こわれて拾った人が使えない』からだといい」（同）ともいっている。　不自然なデッチ上げの気がかりな点を、いまにいたるもとりつくろい、補強しようとするこの発言は「犯罪者の心理」から出ているとみれば、うなずけないことはない。・・・それが差別審理だということがここで問われているのであって、最高裁はそれを容認した。だから、徹底的に糾弾しぬかなければならない　ということが書かれていた。 　『教本・ありばい崩し　埼玉県警刑事三〇年の告白』も、万事がこの調子で書かれているといえよう（文責ひめっち）。▽2008.5.24“狭山事件の再審求める市民集会”で無実を訴える石川一雄さんご夫妻

  2008.05.23

  コメント(0)

• 昭和38年2月28日の判決

  　昭和38年02月28日の判決文（抜粋）を、ちょっと読んでみてください。　小説を読むように、読めませんでしたか。　（自分の生れた）昭和三〇年代には、このような「型破り」の裁判長がいたんだと、自分の場合、思わず泣けてきたりもしました（苦笑）。　やらなきゃいいのに、狭山事件の第2次再審請求・特別抗告棄却決定（2005.3/16最高裁判所）文からの抜粋と読みくらべてみました。　“刑訴第四四七条第二項”を知らない人は、別に読まなくてもいい、というよな文章を、たらたら連ねてあるだけに見えました。　

  2008.05.22

  コメント(0)

全80件 (80件中 1-50件目)

1 2 >