[熊本市男女共同参画推進条例]の記事一覧 | ぶっ飛ばせジェンダーフリー　真の男女共同”家族・社会”をめざそう

熊本市男女共同参画推進条例案が修正可決

１２月２２日　熊本市男女共同参画推進条例案が修正可決された。「性別による固定的な役割分担の意識」全文削除、この動きは、画期的だと思います。「熊本県に条例があるのになぜつくるのか？」と今まで指摘して、問題点を公開してきましたが、今回はジェンダーフリー思想を抜くと言うことで、評価したい。熊本県の条例があるのに、あえて過激な条例を作ろうとしたフェミニストの野望を挫き、明らかな後退する条例になったからです。この動きは、全国の自治体が連動し、本丸の国の男女共同参画社会基本条例の改廃につなげよう！■熊本市男女共同参画推進条例案が修正可決（一部抜粋）「性別による固定的な役割分担の意識」についての条文を削除するなど大幅な修正案を本会議で緊急動議として出すとしたため委員会が一時中断するなど紛糾しました。このあとの本会議では、緊急動議で自民党の議員が「原案のままでは男女共同とうたっているにもかかわらず逆差別になってしまう可能性がある」と修正案を出しました「この修正案に反対する議員が女性に対する偏見や差別意識、役割分担を意識を容認するような慣行がいまだにある現状で条文の修正は、真の男女共同参画とは言いがたいと反論しましたが採決の結果修正案は可決されました。

熊本市男女共同参画推進条例素案の問題点（2）

第１章総則（目的）第１条この条例は、男女共同参画の推進に関し、基本理念を定め、市、市民及び事業者の責務を明らかにするとともに、施策の基本となる事項を定めることにより、男女共同参画社会の実現を総合的かつ計画的に推進することを目的とする。●ある特定の理念（ここでいう条例理念）を公のものと位置づけ、かつ、個人や法人に責務として強制することは、日本国憲法で保障された個人の思想信条の自由を侵害するものとなる。したがって、理念の設定、記載は甚だ不適切（削除）。（定義）第２条この条例において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。(1) 男女共同参画男女が、社会の対等な構成員として、自らの意思によって家庭、職場、学校、地域その他の社会のあらゆる分野（以下「社会のあらゆる分野」という。）における活動に参画する機会が確保され、ひとしく政治的、経済的、社会的及び文化的利益を受け、かつ、共に責任を担うことをいう。●全てを「活動」とする思想は、共産主義的な意味が込められている。●利益享受、責任等は機会平等の確保に関係のない内容であり、記載は不適切。●「あらゆる」という言葉は、範囲を定義できない。恣意的に解釈、利用できるため記載はきわめて不適切（削除）。(2) 積極的改善措置前号に規定する機会に係る男女間の格差を改善するため必要な範囲内において、男女のいずれか一方に対し、当該機会を積極的に提供することをいう。●積極的改善措置というのは、公平、公正、平等を目指すという条例本来の主旨から逸脱するきわめて不公平な行為であり、記載は甚だ不適切（削除）。(3) セクシュアル・ハラスメント性的な言動により、他の者に不快感若しくは不利益を与え、又は他の者の就業環境その他の生活環境を害することをいう。(4) ドメスティック・バイオレンス配偶者等の関係にある者又はあった者からの身体に対する暴力又はこれに準ずる心身に有害な影響を及ぼす言動をいう。●別法があり、また、機会平等の確保には関係のない内容のため、記載は不適切（削除）。（基本理念）第３条男女共同参画は、次に掲げる基本理念に基づき推進されなければならない。(1) 男女の個人としての尊厳が重んぜられ、性別による差別的取扱い（明確な差別的意図がなくとも、差別を容認したと認められる取扱いを含む。以下同じ。）を受けることなく、その個性が尊重されるとともに、その能力を発揮する機会が確保されること。●意図があり、その意図を表現した時点ではじめて責任の正否が生まれる。それ以前の段階を正否決定する権利は誰にも存在しない。日本国憲法はそのことを保障しているので、上記条項の記載（明文化）は甚だ不適切（削除）。●「性別による差別的取扱い」の表現は、役割分担の否定につながるジェンダーフリー思想の色が強い。個人としての尊厳でなく、男女の特性の尊厳が正しい。(2) 性別による固定的な役割分担に基づく社会における制度又は慣行が、男女の自由な選択に対して影響を及ぼすことのないよう配慮されること。●性差を問わず、社会には役割分担が存在し、それによって運営されているため、その役割分担を固定的、否と断定、位置づけることには無理がある。また、その断定と選択の阻害にはなんら関係がないため、記載は不適切（削除）。(3)男女が、対等な構成員として、社会のあらゆる分野で方針の決定、計画の立案等に平等に参画する機会が確保されること　●「男女が、お互いの特性を認め合う対等な構成員」が正しい。(4) 男女が、相互の協力と社会の支援の下に、子の養育、家族の介護その他の家庭生活における活動について家族の一員としての役割を円滑に果たし、かつ、当該家庭生活における活動と職場、地域等における活動を両立して行うことができるよう配慮されること。●家庭生活を「活動」と表現する意図はなにか？　ジェンダーフリーの思想（男も女も同じ）がこの表現からも伺える。(5) 男女が、対等な関係の下に、互いの性について理解を深め、尊重し合うことにより、生涯にわたり健康な生活を営むことができるよう配慮されること。●リプロダクティブヘルツ（性と生殖に関する権利）という堕胎を推奨する等のきわめて危険な考え方が含まれている条文であり、そのことは国内外で大きな問題となっている。記載は甚だ不適切（削除）。(6) 国際社会における取組と密接な関係にあることを踏まえ、国際的な協調の下に行われること。●条例とは国内上位法との整合をはかり、その上で各自治体の主体的意思を表現するものであり、国際的協調とリンクする必要性はまったくないため記載は不適切（削除）

熊本市男女共同参画推進条例素案の問題点（１）

まず国が定めた、男女共同参画社会基本法から　一部抜粋すると（都道府県男女共同参画計画等）第十四条　都道府県は、男女共同参画基本計画を勘案して、当該都道府県の区域における男女共同参画社会の形成の促進に関する施策についての基本的な計画（以下「都道府県男女共同参画計画」という。）を定めなければならない。３　市町村は、男女共同参画基本計画及び都道府県男女共同参画計画を勘案して、当該市町村の区域における男女共同参画社会の形成の促進に関する施策についての基本的な計画（以下「市町村男女共同参画計画」という。）を定めるように努めなければならない。都道府県＝定めなければならない。市町村＝定めるように努めなければならない。まず熊本市は、あえてつくるべき法的根拠はない事を指摘しておく。以下　問題点を　●で指摘しておきます。ご参考にして下さい。熊本市男女共同参画推進条例素案目次前文第１章総則（第１条－第９条）第２章基本的施策（第１０条－第１８条）第３章くまもと市男女共同参画会議（第１９条）第４章雑則（第２０条）附則我が国では、個人の尊重と法の下の平等をうたう日本国憲法の下、女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約を批准するとともに、国際社会における取組と連動しつつ、男女共同参画社会基本法を制定するなど、男女共同参画社会の実現を目指した取組がなされてきた。熊本市においても、くまもと市男女共同参画プランの策定や男女共同参画の推進に関する各種事業の実施、さらにはスポーツを通しての男女共同参画社会の実現を目指す世界女性スポーツ会議のアジアで初めての開催など、積極的に取り組んできた。しかしながら、性別による固定的な役割分担意識やそれに基づく社会の制度・慣行、様々な形態の暴力による人権侵害など、いまだ多くの課題が残されており、一方では、少子高齢社会の到来、経済構造の変革など急速に変化する社会への対応が求められている。そのような中、私たちは、男女共同参画社会を実現するために、さらなる努力が必要であり、その実現した姿を、次世代を担う子どもたちに、希望と誇りを持って引き継いでいかなければならない。ここに私たちは、男女共同参画を総合的かつ計画的に、より一層推進することにより、性別にかかわりなく個人として尊重され、一人一人の個性と能力を十分に発揮することができる豊かで活力ある熊本市を築くため、この条例を制定する。●県に既に条例があり、作る必要はない。義務もなし。●前文は何の効力もないので必要ありません。（全文削除）●「女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約」の批准、その使われ方については、現在、国内外で多くの疑問と批判があるところであり、そのような賛否、問題のあるものを取り上げることは、甚だ不適切（削除）。●「性別にかかわりなく」というのは、国会や地方議会で大きな、今も継続して問題となっている「ジェンダー・フリー」思想であるため、記載はきわめて不適切（削除）。●国際社会と熊本市、少子高齢化と男女の機会平等にはなんら関係がなく、曖昧で中途半端な言葉の使用は不適切（削除）。

熊本市で男女共同参画推進条例のパブリックコメント

　期間が７月１日～３１日まで、熊本市で男女共同参画推進条例のパブリックコメントの募集があります。　ここで意見を言わないと、熊本市民は賛成した事になります。　声を大にして、叫びましょう！　必要ない男女共同▲条例は、作るな！　いらない！（以下は転載です）「熊本市で男女共同参画推進条例が作られようとしております。これまで条例策定委員会が開催されてきましたが、しかし、今回の素案には策定委員会で議論した以外の内容も含まれているとのことで、悪辣なやり方で条例を通そうとしているようです。皆様には、パブリックコメントに関して、ご協力頂ければと存じます。熊本市民からの意見を募集しておりますので、熊本市にお知り合いのおられる方は、ご連絡頂いて、パブリックコメントを出して頂くようお願いして頂ければ幸いです。またこれまでの各地での条例と同様の形で、地方自治体の条例は、他の自治体に影響を及ぼすものでもありますので、熊本市の男女共同参画条例素案をご覧頂いて、条例案についての意見をお送り頂ければと存じます。」熊本で有志の方々が本件について追求されていくとのこと、広く応援を！とのことです。以下、先ずは熊本市サイトより関連ご紹介です。■パブリックコメント募集のページ　■男女共同参画推進条例素案■男女共同参画推進条例素案の解説

「（仮称）熊本市男女共同参画推進条例」を検証

最近、ＨＰの趣旨と違う方向に行きつつあったので本来のジェンダーフリー阻止に帰ろうと思う。ある方から熊本市が男女共同参画条例を制定しようとする動きがあるようだとの情報を頂いたので、早速ＨＰで確認してみました。　これから本格的な議論に入るようなので、情報公開条例で資料を入手して検証して行きたいと考えておりますが、熊本県知事は、ジェンダーフリー知事のようですが熊本市はどうなんでしょうか？　心配です。ＨＰから以下の資料を入手しました。■「（仮称）熊本市男女共同参画推進条例」検討委員会委員名簿■第１回「（仮称）熊本市男女共同参画推進条例」検討委員会会議録（要旨）■第２回「（仮称）熊本市男女共同参画推進条例」検討委員会会議録（要旨）少し読みましたが、「性別役割分担」で有益な議論が展開されておりましたので、今後注目して検証します。■市民生活局　文化生活部　男女共生推進課電話:096-328-2262 ファックス 096-324-5969 メール：danjokyousei@city.kumamoto.lg.jp