知性は嫌われる?
ネットで,CBSnewsを見ていたら、面白い記事があった。 昨日行われた、大統領選挙での、ケリーさんとブッシュさんの討論について。(多少は内容が違うかもしれませんが) 「2人ついて全く知らない学者が、別の時代からやってきて2人を見たら、多分ケリーさんが大統領で、ブッシュさんが挑戦者だと思うだろう。 ケリーさんは受け答えが明確で、洗練されていた、一方ブッシュさんは感情的(情熱的?)で言っていることでも、言葉が詰まったり、どじっているところがあった。 しかし、ブッシュさんは一般の国民には庶民的な印象で、魅力的に感じられるだろう。」 つまり、まるで弁護士のように、明確で、洗練された議論をしたケリーさんと比較して、ちょっと感情的で、(よく言えば、気持ち、感情を表に出して)多少、詰まったり、どじがあった、ブッシュさんにアメリカ国民は親近感を抱くだろうというわけだ。 ケリーさんにブッシュ陣営ではhauhty(傲慢だ、偉ぶっている)と批判している。 なんでも前回の選挙でも相手候補がブッシュさんをいかにも馬鹿にしたように見えた、(自分は教養があるがブッシュさんはない)のが決定的だったそうだ。 ブッシュさんはよくできが悪いとか、成績が良くなかったとか、若いころいろいろ問題があったとか言われていたと、思うけれど、そこがまた、自分たちと同じだという感じがして親しまれている。 要するに、アメリカ人には知性的で気取っている人よりも知性はそれほどでもないが、ざっくばらんで率直な人が好まれるようだ。 一般的に、多少は失敗したり、どじをしたり、あるいは自分の感情を率直に出す人の方が親しまれるものだが、米国人は特にインテリ嫌いで、そんな傾向が強いようだ。 ところで、問題はブッシュさんは性格がざっくばらんで率直(大統領になったのだからもう大嫌いなブロッコリーは食べない、といって、ブロッコリー生産農家から、猛烈な抗議を受けている。)庶民的に見えるのだが、それは性格や表向きだけで、実は大金持ちで、庶民とは違うし、庶民の意識とはかけはなれた違う階級の人間であるということだ。 見かけを信じていると、実態はまるで違うということはよくある。(コマーシャルなど)