新着記事一覧 | 窮鼠猫をかむ

証拠品連続ＵＰ

この数！尋常じゃないでしょ？

2007.08.09

コメント(1)

これを見ても傍観者でいられますか？

どうです！これを見ても傍観者でいられますか？って、ちゃんと説明しますねまず大量に見えてる物は注射器！右中央の灰皿の横の四角い白いものは計量器で、上に乗っている物は覚醒剤これでも、薬物密売犯罪の証拠写真と言えませんか？犯罪と思う方は是非通報を！！メールでの通報はhttps://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/kenjujoho.htm【問い合わせ先】警視庁　組織犯罪対策第五課　銃器薬物対策第一係TEL　03-3581-4321（代表）まで通報された方は「通報したよ」って書き込みしてくれたら幸いです

2007.08.08

コメント(0)

よ～っし！より強力な

より強力、凶悪犯罪の証拠写真を8日午前1時までにＵＰしますぜったい通報したくなるはずだ！（笑

2007.08.07

コメント(0)

犯罪情報は！

犯罪情報は通報しなきゃいけません（笑↓のように犯罪の写真をＵＰしても警察からの連絡なし・・・だれも通報してくれないのかな？

2007.08.07

コメント(0)

通報したことありますか？

みなさん↑の画像わかりますか？これは散弾銃の玉です！8発ありますから単純に考えて8人を殺害する事が可能ですもちろん許可さえあれば所持することは違法ではありませんがなんと持ち主は指定暴力団ですので許可証なんか出るわけないので十分に火薬取締法違反または銃刀法違反なんです！この件についても捜査はされてませんので皆さん通報してみますか？善良なる国民は「見た」「聞いた」「預かった」[話をきいた」などした時は通報しなければなりませんそう、このＨＰ見たあ・な・たは通報の義務があるのです（笑ちなみに撮影は私がしました尚、通報先は警視庁http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/seian/kenjyuha/joho.htmメールでの通報はhttps://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/kenjujoho.htm【問い合わせ先】警視庁　組織犯罪対策第五課　銃器薬物対策第一係TEL　03-3581-4321（代表）までどしどし通報してください（笑

2007.08.06

コメント(0)

明日から違法な物品証拠写真ＵＰ

明日から違法な物品証拠写真ＵＰしますさて、今日は途中経過などを・・・火曜日に苦情を申し立てたのですが荷物追跡問合せ番号186-14-24829-5http://tracking.post.japanpost.jp/service/jsp/refi/DP311-00100.jsp月に3回しか委員会が行われてませんので、まだ回答はありません今回の犯罪者たちは、数ある犯罪のうち主犯罪以外起訴されず一部の逮捕者などは、なんと執行猶予ですでに社会に復帰しているのです！県警と犯罪者の癒着が考えられませんか？まぁ私の独り言と思われる方もいらっしゃるでしょうから明日から、犯罪の証拠の写真のＵＰ、公開したいと思いますあと、刑事や証言者との録音会話も後々公開しますので（用量が大きくてＵＰできるサイトを検索中（汗・・）

2007.08.05

コメント(0)

苦情内容 3-3

苦情内容3-3村上が吉代と深く関係している事や「村上たちが持ってきた」という園田さんの証言　また同様に今年4月に泥棒で逮捕されているので犯罪者村上の関与は極めて低いでしょうか？確かに私が松森刑事に聞いたのは「県警本部の人が見た」と聞いてますので東署員は、見てないでしょうね・・真剣な回答をしていただきたいものです。以上、あまりに酷い回答書であり　捜査のいくつものミスはあきらかではないでしょうか？被害品は戻ってこなかったのは警察の責任もあるのではないでしうか？警察署員に口頭で届けてある、事件解決を約束した別の事件4件また私の事件を軽視した重大な過失がうかがえます。到底理解不可能な捜査方法、被害者対応等が数多くありますが今回は上記の明らかに警察の不信な行為に対し謝罪を求めます尚、今まで私と警察官とのやり取りについては東署員の松森氏が本年度4月前後使用していた手帳に重要なメモが残されていますので直ちに押収し確認してください。

2007.08.04

コメント(0)

苦情内容3-2

苦情内容3-2目撃した詳細を伝える為　私と園田さんとで東署へ出向き刑事さんに伝えました。これだけ目撃し　詳細を知っている　園田さんの調書を取らなかったのは　完全な職務怠慢　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　6月に20日ころ熊本北警察署に出向いた際盗犯課の刑事は私が被害者の窃盗事件に関し「東警察署からは何も聞いていない」との事でしたが、いったい何時私の件を誰に依頼したのでしょうか？7月3日に北警察署の刑事さんから、私の携帯に連絡があり「被害届けは東署に出してあるのだから窓口は東署にして欲しい」と、言われましたのでその日のうちに東署に私は行き今回の件の回答を願いました

2007.08.03

コメント(2)

苦情内容3-1

苦情内容3-1園田さんからの情報は4月であり　家宅捜査は5月17日と1ヶ月の空白の期間が問題だと考えます犯罪ｸﾞﾙｰﾌﾟの一人村上の逮捕後であれば吉代は警戒するのは当然で証拠隠滅の監視を十分していたのかも　納得いかないところでもあります捜査箇所は数十箇所とありますがいったいどこをしたのか説明もありませんし「松尾町のコンテナ」や砂原町に修理に出している吉代の車両の中や店舗なども捜索したのでしょうか？以前、花園の吉代宅に住んでいた　園田さんから3月中旬に　被害品を事件発生日時に当時住んでいた花園にあるという情報を聞きその情報はすぐに東署員伝えました。4月上旬に園田さんは警察からの捜索恐をれていた暴力団の吉代から預かっていた注射器や散弾銃の玉を返却しに花園に行くと　やはり被害品の大半を目撃したそうですこの頃から上記ののように吉代は違法な物品を知人などに預けだし証拠隠匿　隠滅を始めたと思われます

2007.08.02

コメント(0)

私が出した苦情申出制度とは! 2

園田さんからの情報は4月であり　家宅捜査は5月17日と1ヶ月の空白の期間が問題だと考えます犯罪ｸﾞﾙｰﾌﾟの一人村上の逮捕後であれば吉代は警戒するのは当然で証拠隠滅の監視を十分していたのかも　納得いかないところでもあります。捜査箇所は数十箇所とありますがいったいどこをしたのか説明もありませんし「松尾町のコンテナ」や砂原町に修理に出している吉代の車両の中や店舗なども捜索したのでしょうか？以前、花園の吉代宅に住んでいた　園田さんから3月中旬に　被害品を事件発生日時に当時住んでいた花園にあるという情報を聞きその情報はすぐに東署員伝えました。4月上旬に園田さんは警察からの捜索恐をれていた暴力団の吉代から預かっていた注射器や散弾銃の玉を返却しに花園に行くと　やはり被害品の大半を目撃したそうですこの頃から上記ののように吉代は違法な物品を知人などに預けだし証拠隠匿　隠滅を始めたと思われます

2007.08.01

コメント(0)

私が出した苦情申出制度とは!

私が出した苦情申出制度とは警察職員の職務執行について苦情がある人は、公安委員会に対して、国家公安委員会規則で定める手続きに従い、文書により苦情の申し出をすることができます。この申し出を受けた公安委員会は、これを誠実に処理し、処理結果を文書で申出者に通知します。　この制度における苦情とは…　・警察職員が、職務執行において違法、不当な行為をしたり、なすべきことをしなかったことにより、何らかの不利益を受けたとして個別具体的にその是正を求める不服　・警察職員の不適切な執務に対する不平不満　　　をいいます。　　明らかに警察の任務といえない事項についての警察職員の不作為を指摘するものや、申出人本人と直接関係のない一般論としての苦情、提言などは、この制度の対象となりません。

2007.08.01

コメント(0)

とうとう出しましたよぉ

最終苦情出し箇所は裁判所！の前に国家公安委員会（熊本公安委員会）に送付しました！1枚の事件の概要と3通の苦情！ないようについては！明日から1日にち1通を日記に書いていこうとおもいますちなみに苦情を出す際に書き方でわかったことがありますなんと「、」「。」は使わない方がよいそうですなんでか？それはまた明日！！

2007.07.31

コメント(0)

警察への苦情書類製作！いったいどこに出すか！

苦情の書類を今日中に仕上げて提出しなければならないが音声録音については最後の切り札としてまだ話さないで出方を見たいと思いますさて、今回の苦情の申し立てのあて先は同じ警察では身内同士でしっかりと対応してもらえないので？？？？？？へ出します！いったいどこでしょう（笑文書の内容は明日日記に書きますので是非見てみてください！！

2007.07.30

コメント(0)

次のすってっぷ！証拠はあるでぇ～

次のステップに月曜日行動します！月曜日に提出する回答書の答えを、警察があくまで否定したらかなり盛り上がると思います？言った！言ってない！の問題になったら・・・刑事との会話を録音してたものを！！おそらく警察は、私と刑事の会話を録音していた事はしらないでしょうから

2007.07.29

コメント(0)

警察からの不思議な回答？5

確かに私が松森刑事に聞いたのは「県警本部の人が見た」と聞いてますので東署員は、見てないでしょうね・・真剣な回答をしていただきたいものです。以上、あまりに酷い回答書であり、捜査のいくつものミスはあきらかではないでしょうか？被害品は戻ってこなかったのは警察の責任もあるのではないでしょうか？

2007.07.28

コメント(0)

警察からの不思議な回答？4

6月に20日ころ熊本北警察署に出向いた際、盗犯課の刑事は私が被害者の窃盗事件に関し「東警察署からは何も聞いていない」との事でしたが、いったい何時私の件を誰に依頼したのでしょうか？7月3日に北警察署の刑事さんから、私の携帯に連絡があり「被害届けは東署に出してあるのだから窓口は東署にして欲しい」と、言われましたのでその日のうちに東署に私は行き質問状を渡しました

2007.07.27

コメント(0)

警察からの不思議な回答？3

被害品を事件発生日時に当時住んでいたＸＸにあるという情報を聞きその情報はすぐに東署員伝えました。4月上旬にＸＸさんは、警察からの捜索恐れていた吉代から預かっていた注射器や散弾銃の玉を,返却しにＸＸに行くと、やはり被害品の大半を目撃したそうです目撃した詳細を伝える為私と園田さんとで東署へ出向き刑事さんに伝えました。これだけ目撃あれば捜査してくれるでしょ・・・普通・・最低調書はとるはず・・・

2007.07.27

コメント(0)

警察からの不思議な回答？ 2

目撃情報は役にたたない？窃盗事件現場の向かいの住人が事件発生日時発生時間ごろ不審者、及び不振車両を目撃したそうですまず現場周辺の聞き込み等をするのが捜査ではないでしょうか？みなさんはどう思います？？？？http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1183652133/

2007.07.26

コメント(0)

警察からの不思議な回答？

今日は1の回答について・・・私は一切警察官から「証拠品を発見できなかった」など聞いておりませんまた、捜査状況もほとんど知らされてませんでした。現場に無い事がわかっているなら先に言えよ！わざわざ遠くまで知らない土地まで出かけて行っても抜けの殻・・・判ってたらいかねぇ～のに

2007.07.25

コメント(0)

これが警察署長からの回答？？！！

2　事件発生時、現場の前の家の人が犯行現場と使用車両を見たそうですが・・・もしこれが殺人事件でも同じ回答なのかな・・・3　犯人の元同居人が　3月「まだ家で見た：今ならまだ家の押入れにある！」や　事件発生時、元同居人への家に持ってきたと詳しい時間なども証言したのに・・というのは有力情報ではないらしい・・・　　去年窃盗事件があったのだが、実行犯は今年4月中旬、別の同房事件を起こしたのに事件関与は極めて低いらしいやっぱ泥棒したのに？4　4月に東警察署員か「盗んだナンバーを使って薬物密売に使用していると県警本部の人が言ってた」と聞いたのですが・・・・まぁ県警本部の人が見たので、東署員は見てないなぁ・・・これって屁理屈では？

2007.07.24

コメント(0)