inti-solのブログ

大阪の吉村知事「濃厚接触者の隔離、廃止すべきだ」　自宅待機中
大阪府の吉村洋文知事は23日、自身のツイッターで「濃厚接触者の社会からの隔離制度は廃止すべき」だと主張した。吉村知事は同居家族の新型コロナウイルス感染により濃厚接触者となり、18日から自宅待機となっていた。
吉村知事は無症状で、自宅待機4日目と5日目に受けた2回の抗原検査では陰性だった。自宅待機期間中、府の新型コロナ対策本部会議にリモートで出席するなど在宅で仕事をこなしていた。こうした経験を踏まえ、ツイッターでは「自宅待機を終え、改めて思います。何らの症状も出ておらず、健康で元気な社会人や学生を社会的に隔離するのは、メリットよりデメリットの方が大きいと思います」と主張した。
吉村知事は2回の抗原検査で陰性だったことを受け、25日から登庁しての公務に復帰する。
－－－

私は維新は大っ嫌いだし、吉村知事も同様です。
が、この主張だけは正しいと思います。
以前にも記事を書いたことがありますが、私も1月に濃厚接触者となってしまいました。現在のの考古接触者の待機期間は1週間ですが、私の時は10日間もありました。ただ、感染者（同じ係の係員）が発熱したのが水曜日で、木曜日から休んで陽性が判明したのが金曜日の夕方で、そこまではまだ私は濃厚接触者ではなかったので、職場内の隔離部屋で仕事をしていました。このため、10日間の自宅待機といっても、実質的には翌週の1週間を自宅待機していただけですが、それだけでも大変な状況でした。リモートワーク用の端末を借りられたので、自宅で仕事ができたのが不幸中の幸いでしたが。
私は丸一日、感染者の係員と電話も共用していたので、電話がかかってくるたびに何回も同じ受話器を使っていたので、「こりゃ私も感染しただろう」と思ったのですが、予想に反してPCR検査の結果は陰性でした。というか、この前もその後も、私の部署では片手では数え切れない感染者が出ているのですが、その度に自宅待機となった濃厚接触者の中で、感染者が出た例は一人もいません。（ただし、他の部署で濃厚接触から要請になった例はありましたが）

新型コロナウイルスは以前はかなりの程度剣呑な存在でした。いや、今も感染者の症状を聞くとかなりすさまじく、必ずしも高齢者でなくても、20代30代の同僚でも、明らかにインフルエンザよりひどい症状です。ただ、命に危険があるかと言えば、それはありません。少なくとも基礎疾患のない60代前半以下の年代にとってのコロナの危険性は、以前に比べたら下がってきているように思います。

ウイルスは、「生物未満の生物（のようなもの）」で、宿主が死んだら自らも生き永らえることができません。ウイルスは宿主に感染しなければ生きることができないけれど、宿主を殺したウイルスは必ず死滅します。宿主を殺さなかったウイルスだけが子孫を残すことができます。宿主に感染はするけれど宿主を殺さない、というのがウイルスの繫栄にとっては一番都合がよいわけです。したがって、最初は高い致死率のウイルスも、流行が続くと次第に致死率は下がる一方で感染力は上がります。新型コロナウイルスも、ここまでの流れを見る限り、このようなウイルス性感染症の一般的な流れからは外れていないように見えます。

これまでのところ、コロナはただの風邪ではありませんでした。しかし、将来はただの風邪になります。今はその過渡期と言えるでしょう。まだインフルエンザより症状はきついけれど、高齢者と基礎疾患のある人以外にとっては、致死的な病気ではなくなりつつある。であるなら、隔離の程度もそれに応じて緩められて然るべきだろうと思います。

だから、そろそろ濃厚接触者の自宅待機はやめにしてほしいと私も思います。それによって社会的な損失がある程度軽減できるからです。
完全撤廃が理想ですが、せめて、現状の1週間を3日間に短縮するか、または、自宅待機は未接種者だけにしてほしいです。
予防接種に感染を防ぐ効果はありませんが、発症、あるいは重症化を防ぐ効果は明確にあります。症状がないということはウイルスの増殖が抑えられているということであり、咳やくしゃみ、鼻水などによってウイルスが周囲にまき散らされる可能性も低いので、未接種者に比べれば他者に感染させるリスクはある程度下がるはずです。
それなら、それに応じて接種済の濃厚接触者に対する行動規制は軽減されてよいのではないかと私は思います。現状では、3回目の接種を受けることによる行動面のメリットが、あまりに何もありません。だから、若い世代の接種率は上がりません。接種を受けたことによる優遇措置が多少は明確であれば、率も上がってくるのではないでしょうか。