『犬の鼻先におなら』

　極短文章の問題集。羊を数える代わりに。

　全問全て論理によって解くクイズ集です。「論理によって解く」とは完全に論理展開のみによって解くという事です。所謂引っ掛けとか言葉のダブルミーニング等が鍵の、トリッキーな問題は一問もありません。
　しかも、質問一問一問が極端に短い。文字通り、文字数が少ないのです。論理展開のみによって解くのですから、必然と言えるでしょう。
　この点でユニークと言えると思います。

　ただ、強いて言えば、そこが難点かも知れませんね。一寸同じ料理が続いているという感じ。たぶん、一日で一挙に読み進めるというより、毎日一、二問ずつ楽しみながら解いていくという形が良いのでしょう。

　質問自体が至極短いので、問題文を読んだ後、寝床に入り、目を瞑って問題を解くという楽しみ方も出来ますね。
　60問ありますので２ヶ月は楽しめると思います。

　本書から、私でも解けた問題の内、３問程。

　ｐ19「菜々がカゼをひいているとき、絵里香はカゼをひいていません。では、絵里香がカゼをひいているとき、菜々はカゼをひいていない、といえるのでしょうか？」
　この問題は著者の娘さんが作った問題だそうです。単純ですが、多くの人が引っかかるとの事。
　「絵里香がカゼをひいているとき菜々はカゼをひいていない、とはかぎらない」と考えた貴方、残念ながら間違ってます（笑）。
　この問題は、何故これが不正解なのか説明を聞いても納得されない人が結構いるそうです。「菜々、絵里香」と「風邪ひき、風引きでない」の関係、全部で４パターンですね。その４パターンについて考えるのが一番簡単な方法だと思います。ある程度論理学に通じている人は、対偶命題を考えれば良いと直ぐに判りますね。

　この問題、何故不正解の人が多いのか。著者は「現実生活では二人が同時に風邪をひくことはありうるから」という思い込みから間違うのではないか、と著者の方は憶測を述べられています。が、私は違うと思います。「ひく、ひかない」という選択肢が２つだけ、という情況が特異だからではないでしょうか。現実生活で選択肢が２つだけというのはあまり無いですからね（「風邪、風邪気味、風邪ではない」etc）。
　選択肢が２つしかない、例えば性別の問題ではどうでしょう。例えば「一卵性双生児の片方が男でない場合、もう片方は男でないといえるか」という問題。間違える人はいないと思います。


　ｐ61きのう与之介、ひとみ、由香の３人はそれぞれ、鷲、鷹、モズの内２つ（２種類）を見ました。見た２つが同じ人はいません。
　　　与之介「私は鷲を見ました」
　　　ひとみ「私は鷹を見ました」
　　　由香　「私はきのうハンバーグを食べました」
　　　「ある鳥」を見た者の発言は偽で、見ていない者の発言は真実です。「ある鳥」とは何？
　
　この問題、勘の良い人なら瞬解するかも知れません。「ある鳥」を見た人は嘘つきという事は、「その鳥を見た」とは言えない筈ですね。


　ｐ67「あなたは寒がりでない。したがって『あなたが寒がりなら、あなたはペンギン』。この論理は正しいか？」

　これは一寸意地が悪いかな。論理学の知識がなければ「何を出鱈目言っているんだ。正しい訳ないだろう」と何も考えずに誤答してしまうでしょう。
　補足に「『豚である。したがって豚か羊である』の論理が正しい事がわかりますよね」とあります。つまり「あなたは寒がりでない。したがって『あなたは寒がりでない、あるいは、あなたはペンギン』」と同じという事になります。

　純粋に論理のみで考える問題なので、そこが著者の意図せざる引っ掛けになっているのかも知れません。