000000 ランダム
 ホーム | 日記 | プロフィール 【お気に入りブログ登録】 【ログイン】

ホルモンバランスを整えよう

2011年04月27日
XML
カテゴリ:放射性被曝と栄養

【震災・防犯グッズ】即納!中国政府の認可済 放射線測定器 ガイガーカウンター「DP802i」

ツイッターでやたらと鼻血の話題を見掛けました
鼻血の原因は放射能だ!と叫んでいらっしゃる方もおります

一年半前までは、それはそれは鼻血大王と呼ばれるぐらい
鼻血を出していた人間としては、鼻血を無視することはできません

ちなみに、そんな鼻血大王の私ですが
現在のところ一滴の鼻字も出ておりません

鼻血の原因は放射能?というより
本当に放射性物質による放射線障害なのでしょうか?

もし放射能が原因での鼻血であれば
放射線障害でも、急性症状のレベルということになりますよね

放射能と鼻血についての、正確で信頼おけるソースは
見つかりませんでしたが、ツイッターの情報によれば

放射線障害から鼻血が出るのは、4シーベルトとのこと、
つまり4000ミリシーベルトです

また読売新聞の記事では
------------------------------------------------------------
被ばく量100ミリ・シーベルトで健康への影響

放射線を浴びた時の人体への影響についての明確なデータはないものの、
一般的に、健康に明らかな影響が出る被曝(ひばく)量は、
およそ100ミリ・シーベルトと言われている。

これより低い場合は妊娠中でも胎児への影響も出ないとされる。

福島第一原発の事故現場付近では、
400ミリ・シーベルトの放射線が観測されたが、
この付近にいると白血球の一時的な減少などの急性症状が出るとされる。

2000ミリ・シーベルト以上の放射線を浴びると、
被曝後10日から3週間の間に、免疫力の低下や皮膚からの点状出血、
腸管の損傷による下痢などの急性症状が出る
(1ミリ・シーベルトは1000マイクロ・シーベルト)。
(2011年3月15日12時43分 読売新聞)
-------------------------------------------------------------------

それで鼻血の原因は放射能じゃないか?と不安に思ってる方の多くが
プロフィールなどを見ると、関東~東海地方の方々なんですが

急性障害が出るほどの放射線量を浴びる地域ではないと思います
もちろん、放射能や放射性物質に対する警戒・備えは必要です

【送料無料】原子炉時限爆弾






最終更新日  2011年04月27日 12時11分17秒
コメント(2) | コメントを書く
[放射性被曝と栄養] カテゴリの最新記事

■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
別の画像を表示
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。

コメントに関しては、こちらをご確認ください。


 Re:鼻血の原因は放射能?(04/27)   まさか さん
いつも鼻血出してる大人の方は二の次です。

今の大人がどうなるより子孫の事心配しなきゃあ。
「もし放射能が原因での鼻血であれば
放射線障害でも、急性症状のレベル」
勝手に決め付けてはいけません。
誰が言ったのか判りませんが。
政府が判らない事を一個人が断定して言うべきでは無いですよ。臨床例は無いのですから。

大人より次世代以降の事心配してください。
確かな事は言えませんが鼻血は低レベル放射線障害の初期症状かもしれません。
(原発で働く大人を基準にしてはなりません)

(2011年06月19日 01時13分29秒)

 ブログ主の考えが正しいと考えられます   通りすがり さん
> 「もし放射能が原因での鼻血であれば
> 放射線障害でも、急性症状のレベル」
> 勝手に決め付けてはいけません。
> 誰が言ったのか判りませんが。
> 政府が判らない事を一個人が断定して
> 言うべきでは無いですよ。臨床例は無いのですから。

いえ、これは過去(福島第一とは別)の臨床例の結果のはずです。

> 大人より次世代以降の事心配してください。
> 確かな事は言えませんが鼻血は低レベル放射線障害の初期症状かもしれません。
> (原発で働く大人を基準にしてはなりません)

では、赤ちゃんも、飛行機に乗りますが、それで
着陸後鼻血を出す赤ちゃんはいるのですか?

飛行機に乗るCAさんの累積は多いはずですが、
鼻血を出しているCAさんは見たことがありますか?

ローマは確か、今の関東(福島を除く)と同様のレベルですが、
それで鼻血は?

さらに、ローマより高い南米の高山は?

子供もCTを受けるそうですが、もし、鼻血が出れば、
昨今のモンスターペアレントは黙っていないのでは?

「直線閾値無し仮説」なら、その鼻血が出た人と、
放射線量の関係は統計学的に有意で、直線関係があるはず
ですけど、実際は?

自分にとって有利な?様に「直線閾値無し仮説」で、
鼻血は「直線閾値無し仮説」の対象外?
それって、仮説ではないのでは?


東電も政府も信じられない?

では、今の状況で、非科学的に判断し、騒ぐだけの
人たちも信じられません。 (2011年09月08日 05時55分29秒)

PR

カテゴリ

ランキング市場

コメント新着

 東京テクニカル@ Re:自殺対策にミネラルウォーター?(08/29) 精神科医らと製薬会社との癒着と精神薬の…
 タロさ@ Re:マクロビの危険性(01/25) 身体の事もあり、マクロビやってます。 …
 その通り@ Re:高濃度ビタミンCの原価(01/11) ジャスティスさん >ハッキリ言って、日…
 ジャスティス@ 高濃度ビタミンCの原価 ハッキリ言って、日本の医者はボッタクリ…
 通りすがり@ ブログ主の考えが正しいと考えられます > 「もし放射能が原因での鼻血であれば…

バックナンバー

2018年04月
2018年03月
2018年02月
2018年01月
2017年12月

キーワードサーチ

▼キーワード検索

プロフィール


ソムリエ太子

フリーページ

サイド自由欄

あわせて読みたいブログパーツ


無料アクセス解析

Copyright (c) 1997-2018 Rakuten, Inc. All Rights Reserved.