今日は、audible.comに入会して、最初にダウンロードした本を聞きながらノートをとった様子を報告（長いよ）

audible.comについて

購入したのはLee Harris著　Civilization and Its Enemies: The next stage of history。

ハードカバーだと200ページくらい、AmazonでEbookもダウンロードできます。

オーディオだと時間にして9時間以上。当然、読むよりは遅いですね。
（読む時辞書ひいたりしなければ）

さすがに、9時間全部集中して聞ける訳はなし、大体は他の仕事しながら聞き、まとまった時間ができると30分くらいノートをとりながら聞く、という方法を取りました。

内容は、政治学、社会学あたりの分野で、歴史的に文明は「敵」というものををどのように定義してきたか、それが911という事件の後にどのように変わったか、を説明するのが主題ですが、とにかく既存のセオリーや歴史事実の説明が多い。

社会学専攻で、この手の本は数十冊の規模で読んでた（10年前だけど）ので、読み方のコツ、みたいのは、聞き出してすぐにつかめるようになったけど。

予備知識がないと、プラトン、キゾー、ヘーゲル、クラウシュビッツといった人名（発音含めて）、誰が、どのセオリーを唱えてて、その内容がどういうものか、というのを書き取るだけでかなり苦労すると思う（もちろん、つづりは書き取れる訳ないので最初にカタカナでクラウシュビッツ、後に出てくるのは"Klau's war theory"とか、書いて、後でゆっくり調べる）


まず、ノート取りをやってみた感想。英語力や好みの個人差があると思うので断言はしないけど、自分としては聞いてノートを書くほうが読むより理解度が高かったと思う。

まず、集中できる。一回きりと思って聞いてるから、聞いてる時に余計なことを考えたりしない。さらに、ノートをとっていると、聞きながら書くべきポイントを探すので大事なところは特に集中するといったメリハリが出てくる。

読んでいると、どうしても知らない単語とか、意味の分からない文が気になって、何度もそこを読み直す。で、それを何でもノートに書き留める。そうすると、本の中の、本当に重要な部分が見えなくなっちゃうんだよね。

聞いてると、聞き逃したところは、聞きなおすわけにも行かないんで、どんどん耳を通り過ぎる。そうすると、余計なことは気にかけず、要点だけを聞き取れるようになる。

欠点としては、最初の主張を述べるところでポイントがはっきり分かってたら、事例とか補足説明はざっと読んで飛ばしちゃってもいいけど、オーディオだと飛ばす訳にも行かず、やたら時間がかかること、かなあ。

あと、講義なんかでもそうだけど、聞いてて、「これはちょっと…」とか、「このポイントを見逃してるのでは??」と、疑問に思う時がある。読んでる場合は本の端っこにちょこっと自分の反論を書けばいいし、講義だったら手を挙げて質問することもできるけど、オーディオブックを聞く場合、ただ聞いてるだけだと疑問、反論もその場で思いつくだけで忘れちゃう。ノートに取る場合は、マルとかでくくって、「これは自分の反論」という印つきで書き留めるのは可能だけど、話はどんどん進んでくので自分の意見を発展するにも制約がある（テープ止めればいいだけの話しだけどさ）。

時間を決めて（30分から1時間くらい）ノートをとったら、書いたところを見直し、ノートに意見を書き加えたりしてから次に進むといいかも。

感想としては、こんなとこかな。



ノートをとる時に気をつけたのが、主張→説明→事例や比較という話のつながりのパターンを捉えること。

例えば

　　（主張）911のテロ行為は今までの「敵」の定義を覆した
　　↓
　　（以前）敵は攻撃の裏に「取引」をする目論見があった。
　　↓　　
　　（例）日本の真珠湾攻撃の裏にはアジア進出をアメリカに認めさせるという目的があって、アメリカは戦争をしたくなければ日本の要求を呑めばよかったのだけど。
　　↓
　　（今）911のテロはそういった目的を持たず、アメリカを攻撃することが目的そのものだった点で全く違ってる

と、筋道を通して語られる（書かれてる）。

これをノートに取るとすると、911の例を右に、真珠湾を左に書き、双方の攻撃の特徴を挙げられる順に書き込んでいけば、比較表ができる。

こういうスタイルが分かると、主張がよく聞き取れなくても次に出される例を聞いて、そこから筆者の言いたいこと予想する、という手も取れるね。

昨日で前半を聞き終えたとこ。あと4時間、頑張るぞー。

本自体は、読んだとこまでの感想だと、かなり面白いです。テロリストの非人間性や、国際ルールを平気で無視する様を説明してるけど、そっくりそのままアメリカの外交政策にも当てはまるとこがあって（911と真珠湾の比較より、広島・長崎の原爆投下との比較のほうが適切だったのでは??→一般市民を敵に見立てて躊躇なく虐殺した点が共通してる）。